原公訴機(jī)關(guān)：湖南省冷水江市人民檢察院。申訴人（一審附帶民事訴訟原告、二審上訴人）：張貽棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省冷水江市人，初中文化，工人，現(xiàn)住冷水江市。系被害人張某1之父。委托訴訟代理人：曾治非，湖南晨暉律師事務(wù)所律師。原審被告人：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省冷水江市人，初中文化，無業(yè)，住冷水江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)在婁底監(jiān)獄服刑。原審附帶民事訴訟被告：黃先喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省冷水江市人，高中文化，冷水江市金竹山鎮(zhèn)太主山居委會(huì)工作人員，住冷水江市。系肇事車輛登記車主。原審附帶民事訴訟被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冷水江支公司。住所地冷水江市銻都南路。負(fù)責(zé)人：劉益，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾瑞泉，該公司員工。

張貽棟申訴稱，一、死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。張某1一家已被征收全部土地，已不享有土地承包權(quán)和宅基地分配權(quán)，依法應(yīng)屬于非農(nóng)戶口。同時(shí)，事發(fā)時(shí)居住區(qū)域劃分也已經(jīng)納入城市區(qū)域范疇，張某1也依法應(yīng)屬于城鎮(zhèn)居民。二、原判決死亡賠償金、喪葬費(fèi)適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，未認(rèn)定張某1之父辦理喪葬費(fèi)事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失等其他合理費(fèi)用。死亡賠償金應(yīng)該按照2015年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，喪葬費(fèi)應(yīng)按照2015年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。同時(shí)，申訴人辦理受害人張某1喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失等合理支出，應(yīng)當(dāng)予以支持。請(qǐng)求依法撤銷冷水江市人民法院(2016)湘1381刑初84號(hào)刑事附帶民事判決書與婁底市中級(jí)人民法院(2017)湘13刑終1號(hào)刑事附帶民事裁定書，依法改判賠償申訴人死亡賠償金531400元，喪葬費(fèi)26335.8元，共計(jì)557735.8元。劉某某辯稱，家庭經(jīng)濟(jì)困難，愿意出獄后努力賺錢賠償附帶民事訴訟原告。黃先喜辯稱，附帶民事訴訟原告是農(nóng)村的就按農(nóng)村戶口判，是城鎮(zhèn)的就按城鎮(zhèn)戶口判。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冷水江支公司辯稱，我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中承擔(dān)了賠償。商業(yè)第三者險(xiǎn)是保險(xiǎn)人與投保人之間約定對(duì)第三者損失的賠償，商業(yè)第三者險(xiǎn)不具有交強(qiáng)險(xiǎn)的強(qiáng)制性。保險(xiǎn)人與投保人有約定，是雙方真實(shí)意愿的表達(dá)。在本案中投保人沒有就商業(yè)第三者險(xiǎn)提起上訴，第三人不能對(duì)商業(yè)第三者險(xiǎn)提起賠償。張貽棟向一審法院提起附帶民事訴訟請(qǐng)求：被告人劉某某交通肇事，造成其子即被害人張某1死亡，要求劉某某向其賠償死亡賠償金531400元，喪葬費(fèi)26335.8元，交通費(fèi)及誤工費(fèi)5000元，精神撫慰金50000元等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)612735.8元；附帶民事訴訟被告人黃先喜作為該面包車的登記車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告單位平安保險(xiǎn)為該車輛的保險(xiǎn)公司，應(yīng)在商業(yè)保險(xiǎn)范圍承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年7月，被告人劉某某購(gòu)買了一輛五菱牌小型面包車并進(jìn)行初始登記，車輛牌號(hào)為湘Ｋ×××××。2015年5月25日，被告人劉某某在平安保險(xiǎn)公司為其駕駛的牌照號(hào)為KJ1829的五菱牌小型面包車投保了商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均為2015年7月10日零時(shí)起至2016年7月9日24時(shí)止。該保險(xiǎn)合同適用《中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款（2009版）》，該條款第一部分第一章第四條第（八）項(xiàng)規(guī)定，事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。2015年11月19日，劉某某與附帶民事訴訟被告黃先喜協(xié)商，將該車過戶登記在黃先喜名下，車輛牌照號(hào)變更為湘Ｋ×××××，但仍由劉某某本人駕駛。2016年3月13日19時(shí)許，劉某某駕駛該面包車從冷水江市火車東站前往家中，途經(jīng)冷水江市沙塘灣辦事處柳溪村時(shí)，遇相對(duì)方向駛來車輛燈光照射強(qiáng)烈，視線不良時(shí)未及時(shí)降低行駛速度，且觀察不周，導(dǎo)致車輛前部撞到在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的被害人張某1，造成張某1當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，劉某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。2016年3月14日上午，被告人劉某某在其位于冷水江市金竹山鎮(zhèn)太主山居委會(huì)的家中被冷水江市公安局民警抓獲。到案后，劉某某如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。經(jīng)鑒定，被害人張某1因交通事故致重型顱腦損傷致呼吸、心跳停止死亡。該事故經(jīng)冷水江市公安局交警大隊(duì)于2016年3月14日作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人劉某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。另查明：被害人張某1，xxxx年xx月xx日出生，系未滿十四周歲的未成年人，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，附帶民事訴訟原告人張貽棟系張某1之父。案發(fā)后，劉某某的親屬代其賠償了張貽棟經(jīng)濟(jì)損失30000元。一審法院判決：一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月；二、被告人劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張貽棟的經(jīng)濟(jì)損失86462.5元；三、附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冷水江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張貽棟的經(jīng)濟(jì)損失110000元；四、駁回附帶民事訴訟原告張貽棟的其他訴訟請(qǐng)求。張貽棟不服一審判決，上訴請(qǐng)求：原判對(duì)劉某某量刑畸輕，車主黃先喜應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被害人張某1應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償費(fèi)用。二審法院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以確認(rèn)。二審法院認(rèn)為，原審被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后駕車逃逸，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟原告張貽棟上訴提出，原判對(duì)劉某某量刑畸輕，經(jīng)查，原審法院作出（2016）湘1381刑初84號(hào)刑事附帶民事判決并宣判后，在法定期限內(nèi)原審被告人劉某某未對(duì)刑事部分提出上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，本案原審判決的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，上訴人對(duì)該案刑事部分依法沒有上訴權(quán)，故該上訴理由本院不予采納。上訴人張貽棟提出，車主黃先喜應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)查，原審被告人劉某某駕駛的湘Ｋ×××××面包車的登記車主為黃先喜，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人的，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛雖登記在黃先喜名下，可認(rèn)定為該車借給劉某某使用，附帶民事訴訟原告人并未提供證據(jù)證實(shí)車主黃先喜存在過錯(cuò)行為，故黃先喜依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人要求黃先喜承擔(dān)民事賠償責(zé)任的上訴理由依據(jù)不足，本院不予采納。上訴人張貽棟還提出，被害人張某1應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的生活標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其賠償費(fèi)用。經(jīng)查，上訴人雖然向原審法院提交了一份冷江市政府《關(guān)于沙塘灣街道辦事處、金某鄉(xiāng)、毛易鎮(zhèn)行政區(qū)劃調(diào)整的通知》（2009年7月16日下發(fā)），但張某1于2012年7月進(jìn)行戶口登記錄入時(shí)，并非將其登記為城鎮(zhèn)戶口，故上訴人上訴要求對(duì)張某1按城鎮(zhèn)居民身份的生活標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其計(jì)算賠償費(fèi)用的理由不能成立，本院不予采納。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑恰當(dāng)，審判程序合法，民事賠償合理。裁定：駁回上訴，維持原判。經(jīng)本院再審查明，原審被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院確認(rèn)一審判決已查明的除“另查明：被害人張某1，xxxx年xx月xx日出生，系未滿十四周歲的未成年人，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口”之外的案件其他事實(shí)。本院再審期間，申訴人張貽棟為支持其申訴主張，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)1、冷水江市沙塘灣街道辦事處柳溪村村民委員會(huì)于2016年10月18日出具的《證明》，用于證明張貽棟全家土地因城市建設(shè)需要，所有耕地全部被開發(fā)區(qū)征收的事實(shí)。證據(jù)2、婁底市住房公積金管理中心冷水江市管理部于2017年12月4日出具的《證明》，用于證明張貽棟于2011年6月在該管理中心開始繳納公積金，月繳額為416元整，截至2017年12月4日，公積金總額為27159.08元的事實(shí)。證據(jù)3、冷水江市企業(yè)職工社會(huì)保險(xiǎn)局提供的《職工個(gè)人帳戶查詢單》，用于證明張貽棟在冷水江鋼鐵有限責(zé)任公司參加職工社會(huì)保險(xiǎn)的帳戶情況。證據(jù)4、冷水江市工商行政管理和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局信息中心蓋章的《冷水江市恒遠(yuǎn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司章程》，用于證明張貽棟之父張某2、張貽棟之妻羅定仁為該貨運(yùn)公司股東的事實(shí)。證據(jù)5、湖南冷水江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、冷水江市沙塘灣街道辦事處、冷水江市沙塘灣街道辦事處柳溪村村民委員會(huì)蓋章的《關(guān)于張貽棟一家戶口及生活條件的說明》，用于證明張貽棟一家的收入來源、生活方式、消費(fèi)水平完全與城鎮(zhèn)居民相同的事實(shí)。證據(jù)6、湖南博長(zhǎng)控股集團(tuán)有限公司人事部蓋章的《勞動(dòng)合同續(xù)訂書》，用于證明張貽棟與該公司簽訂了期限為二〇一四年八月一日起至法定的終止條件出現(xiàn)止的勞動(dòng)合同。證據(jù)7、冷水江市人民政府辦公室2017年7月31日關(guān)于印發(fā)《冷水江市被征地農(nóng)民社會(huì)保障工作實(shí)施方案的通知》復(fù)印件，用于證明該市對(duì)于被征地農(nóng)民在養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保障工作中的程序和措施。證據(jù)8、張貽棟住房及周邊環(huán)境照片6幅，用于證明張貽棟一家居住于工業(yè)開發(fā)區(qū)的事實(shí)。證據(jù)9、冷水江市沙塘灣街道辦事處人力資源保障站2017年12月21日出具的《證明》，用于證明張貽棟之妻羅定仁符合該市被征地農(nóng)民身份。證據(jù)10、張貽棟與羅定仁的結(jié)婚證復(fù)印件，用于證明兩人的夫妻關(guān)系。在庭審過程中，本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)上述提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，雙方均發(fā)表了質(zhì)證意見。劉某某質(zhì)證稱，交養(yǎng)老保險(xiǎn)公積金隨便在哪個(gè)單位都有，這些證據(jù)和確定為城鎮(zhèn)戶口沒有關(guān)系。黃先喜質(zhì)證稱，如果他在北京打工，那么他兒子也按北京戶口算嗎？中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冷水江支公司質(zhì)證稱，證據(jù)1至7與本案無關(guān)聯(lián)性，證據(jù)8只是照片，達(dá)不到證明該市全面工業(yè)化的證明目的，證據(jù)9對(duì)失地農(nóng)民證明超出了證明范圍，對(duì)證據(jù)10沒有異議。結(jié)合本案其他證據(jù)，本院認(rèn)為，申訴人張貽棟在再審期間提供的10份證據(jù)，符合民事證據(jù)規(guī)則要求，原審附帶民事訴訟被告對(duì)其真實(shí)性、合法性均無異議，且上述證據(jù)證明申訴人的生活狀況，與其附帶民事訴訟主張存在直接關(guān)聯(lián)，故本院均予以采信。原審附帶民事訴訟被告劉某某、黃先喜及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冷水江支公司均未提交新證據(jù)。本院認(rèn)為，原審被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后駕車逃逸，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案判決的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，申訴人張貽棟對(duì)本案刑事訴訟部分依法無權(quán)申訴。就本案附帶民事訴訟部分而言，焦點(diǎn)問題是三個(gè)：一是被害人張某1是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民生活標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其民事賠償費(fèi)用；二是肇事車車主黃先喜是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；三是中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冷水江支公司是否應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
申訴人張貽棟因湖南省冷水江市人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪及附帶民事訴訟一案，不服本院（2017）湘13刑終1號(hào)刑事附帶民事裁定書，向本院申訴。本院于2017年10月25日作出（2017）湘13刑申19號(hào)再審決定書，決定再審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。申訴人張貽棟及其委托訴訟代理人曾治非、原審被告人劉某某、原審附帶民事訴訟被告黃先喜、原審附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冷水江支公司的委托訴訟代理人曾瑞泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)查，早在本案案發(fā)前的2009年，申訴人張貽棟所在村組已經(jīng)行政區(qū)劃調(diào)整，歸于城鎮(zhèn)管理，其全家的土地被工業(yè)園區(qū)征用，屬于被征地農(nóng)民。申訴人張貽棟為冷水江市企業(yè)職工，享受城鎮(zhèn)職工的養(yǎng)老保險(xiǎn)和公積金，其妻羅定仁開辦貨運(yùn)公司，亦享受被征地農(nóng)民的社會(huì)保險(xiǎn)，全家的經(jīng)濟(jì)收入、消費(fèi)支出及整個(gè)生活方式均與城鎮(zhèn)居民無異，雖然公安機(jī)關(guān)提供的常住人口登記卡上注明戶主張貽棟的職業(yè)為“種植業(yè)生產(chǎn)人員”，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，其中所稱的城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民，并非確定居民身份，而是明確賠償標(biāo)準(zhǔn)，且根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（[2005]民一他字第25號(hào)）內(nèi)容：人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，被害人張某1在公安機(jī)關(guān)提供的常住人口登記卡上并未確定身份，但其父母在城市工作、經(jīng)商、居住，其固定居住地和主要收入來源地均為城市，故民事賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于附帶民事訴訟被告黃先喜是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，經(jīng)查，原審被告人劉某某駕駛的湘Ｋ×××××面包車的登記車主為黃先喜，可認(rèn)定黃先喜為該機(jī)動(dòng)車所有人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，申訴人張貽棟并未提供證據(jù)證實(shí)車主黃先喜存在過錯(cuò)行為，故黃先喜依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冷水江支公司是否應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，經(jīng)查2015年5月25日，原審被告人劉某某在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冷水江支公司對(duì)其駕駛的牌照號(hào)為湘Ｋ×××××的五菱牌小型面包車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年7月10日零時(shí)起至2016年7月9日24時(shí)止。商業(yè)險(xiǎn)保單在特別約定一欄注明：“本保險(xiǎn)適用《中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款（2009版）》，并已附條款一份?！痹摋l款第一部分第一章第四條第（八）項(xiàng)為：“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的……保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?！痹撎貏e約定條款系保險(xiǎn)人與投保人的真實(shí)意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)，故一、二審判令中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冷水江支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付，但未支持在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。根據(jù)2015度湖南省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)：被害人張某1的死亡賠償金為576760元（28838元/年×20年），喪葬費(fèi)為26944.5元（53889元/年×1年÷2），兩項(xiàng)合計(jì)為603704.5元。但申訴人張貽棟在起訴及申訴中均提出被害人張某1的“死亡賠償金為531400元，喪葬費(fèi)為26335.8元，共計(jì)557735.8元”，應(yīng)視為當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，本院予以認(rèn)定。申訴人張貽棟還提出交通費(fèi)及誤工費(fèi)5000元，精神撫慰金50000元，經(jīng)查，在刑事附帶民事訴訟案件中，對(duì)精神損害撫慰金的賠償請(qǐng)求于法無據(jù)，故本院不予支持；對(duì)交通費(fèi)及誤工費(fèi)，因申訴人張貽棟未提交相應(yīng)證據(jù)，對(duì)誤工費(fèi)賠償請(qǐng)求不予支持；對(duì)交通費(fèi)，一審法院酌情認(rèn)定為1000元并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。據(jù)此，認(rèn)定申訴人張貽棟的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為558735.8元。綜上所述，本院確認(rèn)原判認(rèn)定原審被告人劉某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑恰當(dāng)，審判程序合法，但民事賠償不當(dāng)，依法應(yīng)予改判。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院(2017)湘13刑終1號(hào)刑事附帶民事裁定及冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初84號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)；二、維持冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初84號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即原審被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月；（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年6月13日止。）三、維持冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初84號(hào)刑事附帶民事判決第三項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冷水江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償申訴人張怡棟的經(jīng)濟(jì)損失110000元；四、原審被告人劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償申訴人張貽棟經(jīng)濟(jì)損失448735.8元（已支付30000元）；五、駁回申訴人張貽棟的其他訴訟請(qǐng)求。本判決為終審判決。

書記員：鄔娜