安陽市文峰區(qū)人民檢察院
趙某某
李會平（河南金太行律師事務(wù)所）
馬金金（河南金太行律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)安陽市文峰區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
辯護(hù)人李會平、馬金金，河南金太行律師事務(wù)所律師。
安陽市文峰區(qū)人民法院審理安陽市文峰區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月8日作出（2014）文刑初字第25號刑事判決。原審被告人趙某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2013年8月19日20時(shí)40分許，被告人趙某某駕駛豫EJ6886號重型半掛牽引車／豫ED792掛號重型普通半掛車沿107國道由北向南行駛至107國道563KM＋800M處時(shí)，與行人無名氏發(fā)生相撞，造成無名氏當(dāng)場死亡的重大交通事故，趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人趙某某撥打電話報(bào)警。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:1、被告人趙某某供述，證實(shí)2013年8月19日19時(shí)許，其駕駛重型普通半掛車行至107國道寶蓮寺路段時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)其車右前方有一個(gè)人，其剎車后發(fā)現(xiàn)一個(gè)人趴在地上，即撥打電話報(bào)警；2、證人李某某證言，證實(shí)趙某某駕車撞人及趙某某及時(shí)撥打電話報(bào)警情況；3、公安機(jī)關(guān)出具證明，證實(shí)趙某某肇事后，撥打了報(bào)警電話。及趙某某領(lǐng)取事故責(zé)任認(rèn)定書后即被采取了強(qiáng)制措施；4、被告人趙某某戶籍、前科判決書、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、公安機(jī)關(guān)中心受理臺接處警信息表、被害人無名氏系交通肇事致嚴(yán)重顱腦損傷死亡的尸體檢驗(yàn)鑒定書、被告人趙某某所駕駛車輛一軸二軸剎車及整車和右燈不合格的機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告單、被告人趙某某負(fù)事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定書等證據(jù)。
原判認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事致人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某某肇事后撥打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)具有自首情節(jié)，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，以被告人趙某某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑二年六個(gè)月。
上訴人趙某某上訴辯稱“其不應(yīng)負(fù)事故全責(zé)；原判量刑重，請求對其適用緩刑”。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:被害人在本案中存在過錯(cuò)；原判量刑重，請求對趙某某適用緩刑。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事致人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人趙某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，均不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事致人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人趙某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，均不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：廖奇志
審判員：郭丕亮
審判員：吳合章

書記員：閆瑞芳