安陽市文峰區(qū)人民檢察院
趙某某
李會平（河南金太行律師事務所）
馬金金（河南金太行律師事務所）

原公訴機關安陽市文峰區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
辯護人李會平、馬金金，河南金太行律師事務所律師。
安陽市文峰區(qū)人民法院審理安陽市文峰區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月8日作出（2014）文刑初字第25號刑事判決。原審被告人趙某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷、訊問被告人，聽取辯護人的意見，認為案件事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
原判認定:2013年8月19日20時40分許，被告人趙某某駕駛豫EJ6886號重型半掛牽引車／豫ED792掛號重型普通半掛車沿107國道由北向南行駛至107國道563KM＋800M處時，與行人無名氏發(fā)生相撞，造成無名氏當場死亡的重大交通事故，趙某某負事故全部責任。案發(fā)后，被告人趙某某撥打電話報警。
原判認定上述事實的證據有:1、被告人趙某某供述，證實2013年8月19日19時許，其駕駛重型普通半掛車行至107國道寶蓮寺路段時，突然發(fā)現其車右前方有一個人，其剎車后發(fā)現一個人趴在地上，即撥打電話報警；2、證人李某某證言，證實趙某某駕車撞人及趙某某及時撥打電話報警情況；3、公安機關出具證明，證實趙某某肇事后，撥打了報警電話。及趙某某領取事故責任認定書后即被采取了強制措施；4、被告人趙某某戶籍、前科判決書、機動車駕駛證復印件、公安機關中心受理臺接處警信息表、被害人無名氏系交通肇事致嚴重顱腦損傷死亡的尸體檢驗鑒定書、被告人趙某某所駕駛車輛一軸二軸剎車及整車和右燈不合格的機動車安全技術檢驗報告單、被告人趙某某負事故全部責任的事故認定書等證據。
原判認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事致人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人趙某某肇事后撥打電話報警，歸案后如實供述其犯罪事實具有自首情節(jié)，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，以被告人趙某某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑二年六個月。
上訴人趙某某上訴辯稱“其不應負事故全責；原判量刑重，請求對其適用緩刑”。
辯護人的辯護意見是:被害人在本案中存在過錯；原判量刑重，請求對趙某某適用緩刑。
本院認為，上訴人（原審被告人）趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事致人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人趙某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見，均不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人（原審被告人）趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事致人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人趙某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見，均不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：廖奇志
審判員：郭丕亮
審判員：吳合章

書記員：閆瑞芳