河南省輝縣市人民檢察院
裴某甲

公訴機關(guān)河南省輝縣市人民檢察院。
被告人裴某甲，農(nóng)民，住輝縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月22日被輝縣市公安局取保候?qū)彛?015年6月5日被輝縣市公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于輝縣市看守所。
河南省輝縣市人民檢察院以新輝檢公訴刑訴（2015）163號起訴書指控被告人裴某甲犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。輝縣市人民檢察院指派檢察員李明強、代理檢察員王晶出庭支持公訴，被告人裴某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)
輝縣市人民檢察院指控，2013年12月31日15時許，被告人裴某甲無駕駛證駕駛一輛魯P×××××號三輪汽車，沿薄亢線由北向南行駛至薄壁鎮(zhèn)南程村路口時，與前方同方向騎二輪電動車的被害人趙某和發(fā)生相撞，致趙某和當(dāng)場死亡。被告人裴某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任。為證明上述事實，公訴機關(guān)向法庭提供了書證、鑒定結(jié)論、證人證言、被告人供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人裴某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法判處。
被告人裴某甲對起訴書指控犯罪事實不持異議，辯稱其積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，建議法庭從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人裴某甲違反道路交通安全管理法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，并應(yīng)對被告人處以刑罰。被告人裴某甲到案后能如實供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人裴某甲積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，本院作為量刑情節(jié)予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下:
被告人裴某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人裴某甲違反道路交通安全管理法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，并應(yīng)對被告人處以刑罰。被告人裴某甲到案后能如實供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人裴某甲積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，本院作為量刑情節(jié)予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下:

被告人裴某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。）

審判長：孫居芳
審判員：王順亮
審判員：王艷霞

書記員：李玲