公訴機(jī)關(guān)湖南省資興市人民檢察院。
被告人張某進(jìn)，男，漢族，小學(xué)肄業(yè)文化，戶(hù)籍所在地湖南省郴州市資興市，住資興市清江鄉(xiāng)，因交通肇事逃逸（本案），于2017年1月3日被資興市公安局處行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被資興市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2017年4月7日被資興市公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于資興市看守所。
辯護(hù)人譚春立，湖南春立律師事務(wù)所律師。

湖南省資興市人民檢察院以資檢公訴刑訴（2017）106號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某進(jìn)犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。資興市人民檢察院指派檢察員郭瓊?cè)A出庭支持公訴，被告人張某進(jìn)及其辯護(hù)人譚春立均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年01月02日，被告人張某進(jìn)駕駛湘L9840D號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)從資興市東江駛往清江鄉(xiāng)楓聯(lián)村方向。19時(shí)11分許，摩托車(chē)行駛至東江大壩景區(qū)停車(chē)場(chǎng)交叉路口路段時(shí)，因被告人張某進(jìn)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有盡到必要的觀察、注意義務(wù)，避讓行人，將在該路段行走的被害人劉某林撞倒在地上。被告人張某進(jìn)在感覺(jué)可能撞到行人的情況下，未下車(chē)查看、救治傷者，而是慌忙駕駛湘L9840D號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)往清江方向逃逸。逃逸中，被告人張某進(jìn)又將倒在地上的被害人劉某林碾傷，并拖行84.9米。19時(shí)26分許，被害人劉某林被路人發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，被送往醫(yī)院，因傷勢(shì)嚴(yán)重，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。2017年03月15日，資興市公安局交警大隊(duì)下達(dá)“湘公交認(rèn)字[2017]第00001號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：張某進(jìn)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某林無(wú)責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某進(jìn)向資興市公安局交警大隊(duì)預(yù)交事故處理款5萬(wàn)元。
上述事實(shí)，被告人張某進(jìn)在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有肇事車(chē)輛的照片；報(bào)警案件登記表、受理道路交通事故案件登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、酒精測(cè)試照片、張某進(jìn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證復(fù)印件、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)信息資料、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車(chē)定額保險(xiǎn)單、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、劉某林身份信息材料、劉某林死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、居民死亡殯葬證、重特大交通事故責(zé)任認(rèn)定會(huì)議簽到表、重特大交通事故集體研究會(huì)議記錄、行政處罰決定書(shū)等、收據(jù)；證人張某勇、李某良、劉某文的證言；被告人張某進(jìn)的供述與辯解；鑒定意見(jiàn)：湘公交認(rèn)字[2017]00001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、郴旺昇所[2017]病鑒字第03號(hào)《法醫(yī)病理司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，湖南明鑒司鑒所[2017]痕鑒字第52號(hào)《機(jī)動(dòng)車(chē)技術(shù)及交通事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》并附檢驗(yàn)照片11幅、湘鑒司鑒中心[2017]法物檢字第06號(hào)《法醫(yī)物證鑒定意見(jiàn)書(shū)》；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、提取筆錄；監(jiān)控視頻。

本院認(rèn)為，被告人張某進(jìn)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且事故發(fā)生后，被告人應(yīng)該知道撞倒了行人，仍駕車(chē)逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事（逃逸）罪。資興市人民檢察院指控被告人張某進(jìn)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人張某進(jìn)得知公安機(jī)關(guān)要來(lái)找他后，沒(méi)有出逃，而是在家附近等候，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)供述了基本犯罪事實(shí)，開(kāi)庭審理時(shí)，被告人雖對(duì)部分犯罪情節(jié)予以否認(rèn)，但對(duì)交通肇事基本犯罪事實(shí)予以認(rèn)可，可以認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人張某進(jìn)家人預(yù)交了5萬(wàn)元事故處理款，作為賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從寬處罰。關(guān)于被告人張某進(jìn)的辯護(hù)人提出的對(duì)被告人判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人張某進(jìn)發(fā)生交通事故后，不是下車(chē)查看情況并救治傷者，而是慌忙駕車(chē)逃逸。在逃逸中，又將倒在地上的被害人劉某林碾傷，并拖行84.9米。犯罪情節(jié)嚴(yán)重，不宜適用緩刑。故本院對(duì)辯護(hù)人該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定,判決如下：

被告人張某進(jìn)犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日抵刑期一日，減去因本案羈押15日，即自2017年3月28日起至2020年3月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖南省郴州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提供上訴狀正本一份，副本四份。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審　判　長(zhǎng)　　樊傳祝 人民陪審員　　張孝芳 人民陪審員　　胡熙章

書(shū)記員：陳英 附本案適用法律條款： 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第一百九十五條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決： （一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決； （二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決； （三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。