公訴機關(guān)湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院。被告人崔某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月1日被郴州市公安局直屬分局刑事拘留，同年8月15日被郴州市公安局直屬分局依法逮捕?，F(xiàn)押于郴州市看守所。辯護人付某某，山東某某律師事務(wù)所律師。

湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指控，2018年6月19日17時許，被告人崔某某駕駛魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車牽引魯Ｑ×××××號重型平板半掛車沿國道107線由北往南方向行駛。當行至國道107線1942ＫＭ+500Ｍ郴州市蘇仙區(qū)路段時，撞倒被害人鄧某1致其搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定，被告人崔某某承擔此次事故的主要責任。案發(fā)后，被告人崔某某主動向公安機關(guān)投案。就上述指控，公訴機關(guān)向法庭舉出的證據(jù)有：1、受理交通事故案件登記表、三臺合一指揮中心接警單；2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及道路交通事故現(xiàn)場照片；3、證人柴某、鄧某2、廖某的證言；4、依法提取的魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車的機動車信息查詢結(jié)果單；5、依法提取的崔某某的信息查詢結(jié)果單；6、郴州市公安局交警三大隊關(guān)于交通事故車輛速度計算表；7、歸案經(jīng)過；8、郴州市公安局交通警察支隊三大隊第xxxx1號道路交通事故認定書；9、被害人鄧某1死亡醫(yī)學證明書；10、湘南學院司法鑒定中心湘學司某中心[2018]病鑒字第101號、[2018]毒鑒字第391號司法鑒定意見書；11、被告人崔某某的供述及其戶籍資料等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人崔某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，故提請本院依法判處。被告人崔某某對起訴書中指控的事實無異議，表示自愿認罪，且其賠償了被害人并取得諒解，請求從輕處罰。其辯護人付某某提出，被告人崔某某系自首，請求從輕處罰的辯護意見。經(jīng)審理查明，2018年6月19日17時許，被告人崔某某駕駛魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車牽引魯Ｑ×××××號重型平板半掛車沿國道107線由北往南方向行駛。當行至國道107線1942ＫＭ+500Ｍ郴州市蘇仙區(qū)路段時，遇行人鄧某1由東往西橫穿國道107線，被告人崔某某在道路上遇行人橫穿道路未避讓，致使所駕魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車車頭與行人鄧某1發(fā)生相撞，造成被害人鄧某1受傷后經(jīng)醫(yī)院救治無效死亡的交通事故。經(jīng)郴州市公安局交通警察支隊三大隊第xxxx1號道路交通事故認定書認定，被告人崔某某駕駛機動車在道路上遇行人橫過道路未避讓且未安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款“機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓。”、第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，其交通違法行為是造成此次事故的主要原因；被害人鄧某1橫過機動車道時，其監(jiān)護人未對其帶領(lǐng)，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十四條第一款“學齡前兒童以及不能辨認或者不能控制自己行為的精神疾病患者、智力障礙者在道路上通行，應當由其監(jiān)護人、監(jiān)護人委托的人或者對其負有管理、保護職責的人帶領(lǐng)?！敝?guī)定，其交通違法行為是造成此次事故的次要原因。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第二項之規(guī)定，被告人崔某某承擔此次事故的主要責任，被害人鄧某1承擔此次事故的次要責任。經(jīng)湘南學院司法鑒定中心湘學司某中心[2018]病鑒字第101號司法鑒定意見書鑒定，死者鄧某1系道路交通事故中致特重型性開放性顱腦損傷，導致中樞性呼吸循環(huán)等多器官功能衰竭，經(jīng)醫(yī)院救治無效死亡。另查明，事故發(fā)生后，被告人崔某某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行。還查明，本案在審理過程中，被告人家屬賠償了被害人經(jīng)濟損失100000元，并取得被害人諒解。上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實，本院予以確認：1、接報案登記表及回執(zhí)證明，案件的來源。2、立案決定書證明，偵查機關(guān)于2018年7月31日立案偵查。3、歸案經(jīng)過證明，被告人崔某某于2018年7月30日主動到案。4、機動車行駛證、駕駛證復印件、機動車信息查詢單證明，被告人崔某某取得了準駕車型A2駕駛資格證，魯Ｑ×××××解放牌重型半掛牽引車在檢驗有效期內(nèi)。5、呼氣酒精測試單證明，被告人崔某某酒精含量為0mg/100ml。6、當事人血樣提取登記表證明，偵查機關(guān)依法提取了被告人崔某某血液樣本2管。7、車輛速度計算表證明，魯Ｑ×××××重型半掛牽引車牽引魯Ｑ×××××重型平板半掛車瞬時車速為61.51km/h-63.67km/h。8、湘南學院附屬醫(yī)院出具的病情說明及死亡通知單證明，被害人鄧某1被診斷特重型開放性顱腦損傷，失血性休克，肺挫傷，病情危重；2018年7月18日經(jīng)搶救無效死亡。9、湘南學院司法鑒定中心出具的湘學司某[2018]毒鑒字第391號司法鑒定意見書證明，被告人崔某某的血液中乙醇含量為0mg/100ml，不屬飲酒后駕車。10、湘南學院司法鑒定中心出具的湘學司某中心[2018]病鑒字第101號司法鑒定意見書證明，被害人鄧某1在交通事故中所致的重型性開放性顱腦損傷，經(jīng)較長時間臨床搶救無效，致中樞性呼吸循環(huán)等多器官功能衰竭死亡。11、郴州市交警三大隊出具的道路交通事故認定書證明，被告人崔某某駕駛機動車在道路上遇行人橫過道路未避讓且未安全駕駛、文明駕駛，是造成此事故的主要原因；鄧某1（學齡前兒童）橫過機動車道時，其監(jiān)護人未對其帶領(lǐng)，是造成此事故的次要原因。被告人崔某某承擔此次事故的主要責任，被害人鄧某1承擔此次事故的次要責任。12、現(xiàn)場勘查筆錄證明，2018年6月19日，偵查員在見證人的見證下對國道107線1932KM+500M蘇仙區(qū)馬頭嶺路段的案發(fā)現(xiàn)場進行勘查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有車輛與橫穿公路的行人發(fā)生碰撞現(xiàn)場，提取到受傷人員遺留的一只童鞋，現(xiàn)場有肇事車輛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車及駕駛?cè)舜弈衬?。繪制道路交通事故現(xiàn)場圖，拍攝照片一套。13、車輛痕跡勘查筆錄證明，魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車前保險杠與行人鄧某1左側(cè)相接觸，符合道路交通事故形態(tài)。14、證人柴某的證言證明，崔某某駕駛牽引車在國道107線將一名小男孩撞傷的情況。2018年6月19日17時30分許，他搭乘由崔某某駕駛的魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車牽引魯Ｑ×××××號重型平板半掛車從京珠高速公路公平出口沿國道107線由北往南往郴州市內(nèi)方向行駛?cè)ド钲谑校嚿现挥兴痛弈衬?。開始在京珠高速公路上是他駕駛著魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車，但他對郴州市地區(qū)的國道107線不熟悉，所以一下高速就給崔某某駕駛了。他就一直坐在副駕駛的座位上瞇著眼睛休息，不知過了多久他聽到車的急剎聲音，接著聽到崔某某說：“不好，撞到了一個小孩?！避囃Ｏ潞?，他和崔某某就一起下車了，他下車看見那個小男孩倒在他們車行駛方向右側(cè)路肩上，頭部出了血，接著看見那個小男孩的父親和母親都跑到小男孩子身邊來，他看到那個小男孩子傷的很重，他便用自己的手機打了120和122的電話，接著他還打電話告訴了魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車的車主周老板，后來他和崔某某一直在小男孩身邊，他們看到小男孩傷情很嚴重，心里也很急。過了一下子那個小男孩子的父親和其的一個朋友就用手打了崔某某，后來醫(yī)院的救護車和交警就來了。當時車子載了汽車配件，貨物重13噸。15、證人鄧某2的證言證明，2018年6月19日17時許，崔某某駕駛牽引車在國道107線馬頭嶺路段撞到鄧某1，致其死亡的過程。2018年6月19日17時許，他駕駛湘Ｌ×××××號小型普通客車搭乘老婆廖某及他三兒子鄧某1從郴州市內(nèi)沿國道107線往永興縣悅來鄉(xiāng)方向行駛，行駛到時，他兒子鄧某1想上廁所，他就把車停在他車行駛方向的右側(cè)路邊，他看到對面車道到有個路口那里有賣西瓜的，就走到對面那想買西瓜，他還沒買西瓜的時候，看見鄧某1一個人走到他這邊（由北往南方向行駛的車道）車道上了來了，快過完這條車道了，此時從永興縣沿國道107線由北往南方向駛來了一輛牽引車撞到他兒子鄧某1了，那輛牽引車車速太快了，也沒有叫喇叭，兒子鄧某1被那輛牽引車撞起倒在右側(cè)往南方向的路肩上，他急忙跑到他兒子身邊，看見兒子頭部多地方出血，接著他老婆也跑來了，過了一會兒，那個牽引車司機也到鄧皓旁邊了，他看到鄧某1這么嚴重，就打了那個司機。不知過了多久，醫(yī)院的救護車就來了。事發(fā)時他老婆在對面車道，鄧某1橫穿107線時是跑步還是走路他不清楚。16、證人廖某的證言證明，2018年6月19日17時許，她和她兒子鄧某1搭乘她老公鄧某2駕駛的湘Ｌ×××××號小型普通客車從郴州市內(nèi)沿國道107現(xiàn)往永興縣悅來鄉(xiāng)方向行駛，行駛到時，她兒子鄧某1想上廁所，她老公鄧某2就把車停在車行駛方向的右側(cè)路邊。她就帶著兒子鄧某1在停車這邊的路肩有樹蔭的地方撒小便。她老公鄧某2看到對面有西瓜買，就先過去了，等到鄧某1撒完小便后，她和鄧浩軒再橫過國道107線向?qū)γ尜I西瓜的鄧某2那里走去，開始鄧某1只走在她前面一點，鄧某1走到倒庫中心線后就加快了腳步，她與鄧某1的距離就遠了些。這時從永興縣沿國道107線往郴州市市內(nèi)方向就駛來一輛牽引車，車速很快，沒有叫喇叭，等她反應過來時，那輛牽引車就撞起鄧某1倒在了那輛牽引車行駛方向的右側(cè)路肩上了。鄧某1被撞時與她相距只有二、三米遠的距離，當時沒有牽手，她一直跟在鄧某1后面。鄧某1被撞后，她就從對面車道爬到鄧某1那時，看到鄧某1頭部一直在出血，她急起人都不清醒了，不知過了多久，醫(yī)院的救護車就來了，她和老公鄧某2就和救護車去醫(yī)院了。17、諒解書證明，被告人賠償被害人10萬元，并取得被害人諒解。18、戶籍資料證明，被告人崔某某出生于1969年7月22日，犯罪時已達到完全刑事責任年齡。19、被告人崔某某的供述證明，2018年6月19日17時30分許，他駕駛魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車由北往南方向行駛至國道107線郴州市蘇仙區(qū)馬頭嶺村路段時撞到一名小孩，造成小孩死亡的事實。具體情況為，2018年6月19日17時30分許，他駕駛魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車牽引魯Ｑ×××××號重型平板半掛車從京珠高速公路公平出口沿國道107由北往南往郴州室內(nèi)方向行駛?cè)コ恢菔?，行駛到國?07線郴州市蘇仙區(qū)前路段時，他看見他車行駛方向左側(cè)一個路口突然跑出一個小男孩子由東往西方向橫穿國道107線。當時他的車與那個小男孩子相距四、五十米遠，當時他是用高速的前進擋七、八檔行駛的，時速估計五十多碼，他緊急剎車制動，但是他的車前保險杠還是撞到了那個小男孩子，他把車停好后，下車看見那個小男孩子倒在他車行駛方向右側(cè)路肩上，頭部出了血，撞車是在他車行駛方向的車道上撞的，接著看見那個小男孩的父親和母親都跑到小男孩子身邊來，他看到那個小男孩子傷的很嚴重，他很緊張，就拿起手機想報警，但是不知道按號碼了，大約過了十多分鐘后，小男孩子的父親和其的一個朋友就用手打了他。等他打122的電話時，122接線員告訴他已經(jīng)有人報警了。過了一會兒醫(yī)院的救護車就接起那個小男孩子和其父母去醫(yī)院了，之后交警就來了。后來這個小男孩經(jīng)搶救無效于2018年7月18日死亡。同時證明，他駕駛魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車牽引魯Ｑ×××××號重型平板半掛車車主是周圣高，但注冊登記所有人是臨沂如恒運輸有限公司，該車購買了交強險和商業(yè)險。當時車上坐著另一個駕駛員，名叫柴某，事故發(fā)生時，是他駕駛的車。他對道路交通事故認定書、死因鑒定意見均沒有異議。
湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院以郴蘇檢公訴刑訴[2018]263號起訴書指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2018年9月12日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查后于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，于同年9月17日公開開庭審理了本案。同年9月30日，本院決定本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，于同?0月18日繼續(xù)公開開庭審理本案。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧中明出庭支持公訴，被告人崔某某及其辯護人付某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上遇行人橫過道路未避讓且未安全駕駛，致使所駕車與行人發(fā)生相撞，造成1人死亡的交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以確認。被告人崔某某在事故發(fā)生后主動向公安機關(guān)投案，且能如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人崔某某案發(fā)后自首，認罪態(tài)度較好，并能主動賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可以對其從輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

第一百九十五條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：