原公訴機(jī)關(guān)河南省舞鋼市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。住所地，河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
法定代表人王濤，總經(jīng)理。
委托代理人劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原審附帶民事訴訟原告人牛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原審附帶民事訴訟原告人牛某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
牛某某、牛某的訴訟代理人郝小偉，河南成勝律師事務(wù)所律師。
原審被告人院某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2014年1月27日因被判處緩刑被釋放。

河南省舞鋼市人民法院審理河南省舞鋼市人民檢察院指控原審被告人院某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人牛某某、牛某對(duì)院某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司提起附帶民事訴訟一案，于2014年1月22日作出（2014）舞刑初字第7號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，原審被告人未上訴，本案的刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年9月23日21時(shí)10分許，被告人院某某駕駛豫AD277P號(hào)小型普通客車沿舞鋼市鋼城路由北向南行駛至寺坡大石門南路段時(shí)，撞住行人張某某，造成車輛損壞、張某某死亡的道路交通事故。事發(fā)后，院某某駕駛車輛逃逸。院某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。2013年9月27日，院某某到舞鋼市交通警察大隊(duì)投案。在審理過(guò)程中，院某某與附帶民事訴訟原告就民事部分達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了諒解。附帶民事訴訟原告人自愿撤回對(duì)鄭某某的起訴。
另查明，豫AD277P號(hào)小型普通客車在附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)。
認(rèn)定上述事實(shí)，有被告人院某某供述，證人吳某、董某某、姚某某、范某、蘆某某證言，舞鋼市交通警察大隊(duì)出具的舞公交認(rèn)字（2013）第168號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，舞鋼市公安局法醫(yī)鑒定中心出具的（舞）公（尸）鑒（法醫(yī)）字（2013）52號(hào)鑒定意見書，死亡報(bào)告單，舞鋼市交通警察大隊(duì)出具的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，舞鋼市交通警察大隊(duì)出具的發(fā)破案經(jīng)過(guò)及院某某投案經(jīng)過(guò)，賠償協(xié)議、諒解書、保險(xiǎn)合同等證據(jù)在卷予以證實(shí)。
另有附帶民事訴訟原告人牛某某、牛某的委托代理人當(dāng)庭提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通事故認(rèn)定書、火化證、死亡報(bào)告單、注銷證明、村委證明等證據(jù)。
原判認(rèn)為，被告人院某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。院某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟符合法律規(guī)定。由于肇事車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)，因此中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十二條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條的規(guī)定，判決：?一、被告人院某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牛某某、牛某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)322000元。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)及證據(jù)與原審一致。原判所列證據(jù)已經(jīng)庭審出示、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人院某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。院某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以對(duì)其從輕處罰。院某某因犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人牛某某、牛某所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償。院某某所駕駛車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于上訴人原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司提出的原審被告人院某某在交通事故發(fā)生后逃逸，根據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款第五條第六項(xiàng)的約定，事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司未提供證據(jù)證明關(guān)于保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款其已向投保人進(jìn)行過(guò)明確的提示和說(shuō)明。根據(jù)保險(xiǎn)法及合同法的相關(guān)規(guī)定，采用格式條款訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上對(duì)提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司不能以逃逸來(lái)作為免除其承擔(dān)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償?shù)睦碛?，該上訴理由不予采納。保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被害人進(jìn)行全額賠償，故關(guān)于上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司提出的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)在各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，原審法院未予分項(xiàng)，致使上訴人多承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用9597.4元的上訴理由亦不予采納。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，量刑適當(dāng)，賠償數(shù)額正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第三百一十三條、第三百一十四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　史偉平 審　判　員　　張豐奇 助理審判員　　李　倩

書記員：朱靜葉