原公訴機關河南省平頂山市新華區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）宋某，男。2013年4月19日因涉嫌交通肇事逃逸被行政拘留15日，2013年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。現(xiàn)羈押于平頂山市第一看守所。
辯護人趙碧波，河南天廣律師事務所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市分公司。
代表人謝魯，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉迎輝，河南博識律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人張某某，女，系被害人（已死亡）之妻。
原審附帶民事訴訟原告人關某，女，系被害人之母。
原審附帶民事訴訟原告人丁某某，男，系被害人之父。
原審附帶民事訴訟原告人丁某栩，男，系被害人之子。
法定代理人張某某，系丁某栩之母。

河南省平頂山市新華區(qū)人民法院審理平頂山市人民檢察院指控被告人宋某犯交通肇事罪及附帶民事訴訟原告人張某某、關某、丁某某、丁某栩提起附帶民事訴訟一案，于二○一三年十二月二日作出（2013）新刑初字第268號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人宋某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市分公司均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十三條第二款之規(guī)定，不開庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2013年4月1日21時許，被告人宋某駕駛豫DHH062號東南牌小型轎車，沿本市中興路自北向南行駛至湛河橋北頭公交站牌附近時，將由西向東沿人行橫道橫過道路的被害人丁某偉及行人付某某撞倒，致二人受傷，后丁某偉經(jīng)醫(yī)院治療無效于2013年4月17日死亡。事故發(fā)生后宋某棄車逃離現(xiàn)場。后經(jīng)平頂山市公安局交通管理支隊新華大隊出具的道路交通事故認定書認定宋某負事故的全部責任。宋某于2013年4月3日到平頂山市公安局交通管理支隊新華大隊投案。
另查明，被害人丁某偉于2013年4月1日入住平頂山市第二人民醫(yī)院治療，同月17日死亡，住院治療16天，共支付醫(yī)療費91517.27元，外購藥8900元，事故發(fā)生后被告人宋某支付醫(yī)療費42200元；2013年5月14日被告人宋某與被害人付某某達成調(diào)解協(xié)議，一次性賠償被害人付某某人民幣32000元，取得了被害人付某某的諒解。
又查明，附帶民事訴訟原告人丁某某、關某共有子女二人，長子丁某偉、長女丁某芳。2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20442.6元；在崗職工平均工資34203元；城鎮(zhèn)居民人均消費支出13732.96元。附帶民事訴訟原告人的損失為醫(yī)療費103521.17元、喪葬費17101.5元（34203元／年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費233460.32元（丁某栩13732.96元／年×5年÷2=34332.4元、丁某某13732.96元／年×13年÷2=89264.24元、關某13732.96元／年×16年÷2=109863.68元）、死亡賠償金408852.4元（20442.62元／年×20年）、護理費4497元、交通費1540元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費160元，扣除被告人已支付的42200元，下余共計人民幣727412.39元。
再查明，2012年6月10日，被告人宋某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市分公司投保了機動車交通事故責任強制險（死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）、第三責任保險（保險金額100000元）、機動車損失保險（保險金額53680元）、車上人員責任險（保險金額30000元）、不計免賠率等險種，保險期間自2012年6月11日起至2013年6月10日止。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
1、被告人宋某供述證實：其駕車撞到兩個人并在肇事后逃逸的事實。
2、證人付某某證言證實：2013年4月1日晚上9點左右其和一個叫丁哥的人一起在中興路過馬路時被車撞了。
3、證人張某某證言證實：2013年4月1日晚上九時許其丈夫丁雅偉在中興路湛河橋發(fā)生交通事故，后在醫(yī)院死亡。
4、證人張某茜證言證實：2013年4月1日晚上九時許其看到在中興路發(fā)生的交通事故后報警。
5、證人吉某某、王某某證言均證實：發(fā)生交通事故后司機逃
跑的事實。
6、證人史某某證言證實：其在事故發(fā)生后向事故科打報警電話的事實。
7、證人郭某證言證實：2013年4月1日晚一個叫宋某的男的來其診所看病的事實。
8、證人楊某證言證實：事故發(fā)生后第二天上午其陪宋某一起去事故科投案。
11、證人劉某某證言證實：2013年4月1日晚，宋某給其打電話說車撞住人了。
12、（2013）0058號行政處罰決定書：2013年4月1日21時許，宋某駕車與兩個行人發(fā)生交通事故，后棄車逃逸。2013年4月19日新華事故大隊將此案移交我大隊處理。宋某的行為已構成交通肇事逃逸，給予行政拘留十五日、罰款一千元的處罰。宋某于2013年4月19日入所執(zhí)行行政拘留。
另有被告人戶籍證明、前科證明、到案情況說明、行政處罰決定書及執(zhí)行回執(zhí)、扣押物品清單、行駛證、駕駛證、機動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、交強險保險單、丁雅偉身份證復印件、常住人口登記卡、受理交通事故案件登記表、市公安局指揮中心警情單、平頂山市急救中心出診記錄、道路交通事故認定書、委托書、平頂山市第二人民醫(yī)院診斷證明書、調(diào)解申請書、調(diào)解書、賠償憑證、調(diào)解記錄、諒解書、付重周于2013年6月24日出具情況說明一份、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定意見等書證在卷佐證。
附帶民事訴訟原告人關某、丁某志、張某某、丁某栩向本院提供的證據(jù)有：1、戶籍證明：證明關某生于1949年5月15日，系非農(nóng)業(yè)戶口；丁某志生于1946年12月25日，系非農(nóng)業(yè)戶口；張某某生于xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)戶口；丁某栩系張某某之長子，生于2000年6月21日，系非農(nóng)業(yè)戶口。2、平頂山市第二人民醫(yī)院住院病歷、收費票據(jù)、死亡通知書、鑒定意見書、火化證明、護理證明、交通費票據(jù)等證據(jù)。
以上事實清楚，證據(jù)確實、充分，經(jīng)當庭質(zhì)證無誤，予以認定。
原審法院認為，被告人宋某違反交通運輸安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷的嚴重后果，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后主動投案，依法可從輕處罰；被告人歸案后雖然賠償了受害人付某某的損失，取得了付某某的諒解，但對被害人丁某偉家屬的經(jīng)濟損失未進行賠償，也未得到被害人丁某偉家屬的諒解，依法應酌情從重處罰。由于被告人宋某的犯罪行為，致使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟損失，應承擔民事賠償責任。經(jīng)核定：醫(yī)療費103521.17元、喪葬費17101.5元、被扶養(yǎng)人生活費233460.32元、死亡賠償金408852.4元、護理費4497元、交通費1540元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費160元，合計769612.39元，扣除被告人宋某已支付的42200元，下余727412.39元應由被告人宋某予以賠償。因被告人宋某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市分公司投保了機動車交通事故責任強制險、第三責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機動車第三責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由侵權人予以賠償。被告保險公司應在第三者強制保險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人損失120000元、第三責任險100000元范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人100000元，二項共計220000元。下余507412.39元由被告人宋某予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市分公司本判決生效之日起15日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某、關莉、丁某志、丁某栩人民幣220000元。三、被告人宋某在本判決生效之日起15日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某、關某、丁某志、丁某栩人民幣507412.39元。四、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
上訴人宋某上訴及辯護人辯稱，宋某主動投案自首，積極救助受害人，賠償受害人，原判量刑重，請二審法院依法從輕處罰或判處緩刑。
經(jīng)二審查明的事實及證據(jù)與一審判決認定的一致，原判所列證據(jù)已經(jīng)一審庭審出示、宣讀、質(zhì)證，本院予以確認。
在二審審理期間，上訴人宋某的家屬與原審附帶民事訴訟原告人張某某、關某、丁某志、丁某栩達成和解協(xié)議，宋某自愿賠償張某某、關某、丁某某、丁某栩經(jīng)濟損失人民幣38萬元，張某某、關某、丁某某、丁某栩?qū)λ文车男袨橛枰哉徑?，并自愿申請撤回對宋某附帶民事的訴訟。

本院認為，上訴人宋某違反交通運輸安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷的嚴重后果，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市分公司上訴稱“原審法院認定事實不清，適用法律錯誤，致使上訴人多支付10萬元賠償款”及代理人意見認為“宋某在事故發(fā)生后逃逸行為屬于保險公司的責任免除范圍，保險公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)不承擔責任”之理由，經(jīng)查，宋某購買保險是以電話營銷方式購置，保險公司在電話營銷過程中并沒有向宋某聲明保險公司免責條款的具體內(nèi)容及解釋說明，在訂立保險合同中也未盡向投保人作出常人能夠理解的解釋說明義務，故其上訴理由及代理意見均不能成立，本院不予采納。宋某上訴稱及辯護人意見認為“宋某主動投案自首，積極救助受害人，賠償受害人”之理由，經(jīng)查，被告人宋某在案發(fā)后主動投案，根據(jù)本案事實、情節(jié)，原判在量刑時已充分考慮；所提“量刑重”之理由，二審審理期間，宋某自愿賠償被害人經(jīng)濟損失，被害人對其行為予以諒解，故此上訴理由及辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)該案的事實、情節(jié)，宋某又能夠主動認罪、悔罪并寫出悔罪書，適用緩刑不致再危害社會，可對其依法適用緩刑。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，定罪準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（二）項和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、維持河南省平頂山市新華區(qū)人民法院（2013）新刑初字第268號刑事判決第一項中對被告人宋某的定罪部分及第二項、第四項；
二、撤銷河南省平頂山市新華區(qū)人民法院（2013）新刑初字第268號刑事判決第一項中對被告人宋某的量刑部分及第三項；
三、上訴人（原審被告人）宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。

審判長　　史偉平 審判員　　喬　靜 審判員　　徐發(fā)營

書記員：黃央央