原公訴機關河南省寶豐縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民。系被害人王炎侄子。
原審被告人劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于河南省民權縣，中專文化，工人。因無證駕駛機動車輛于2014年1月23日被寶豐縣公安交通警察大隊拘留十四天。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。現押于寶豐縣看守所。
原審附帶民事訴訟被告人李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，無業(yè)。

河南省寶豐縣人民法院審理河南省寶豐縣人民檢察院指控原審被告人劉某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人王某某提起附帶民事訴訟一案，于二○一四年五月二十六日作出（2014）寶刑初字第43號刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內，原審被告人劉某未提起上訴，檢察機關未提起抗訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人王某某提起上訴。本院依法組成合議庭，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十三條第二款之規(guī)定，不開庭審理了本案?，F已審理終結。
原判認定，1、2014年1月23日18時20分許，被告人劉某無證駕駛未年檢的豫D69366號宗申牌普通二輪摩托車，由北向南行駛至寶豐縣城西環(huán)路玉帶河橋北路段時，與相對方向行人王某發(fā)生交通事故，造成王某頭部受到較大外力作用致硬膜下血腫、蛛網膜下腔出血，腦組織嚴重損傷，車輛損壞。后王某經寶豐縣人民醫(yī)院搶救無效于2014年1月27日死亡。經寶豐縣交警部門認定，被告人劉某負該起交通事故的主要責任，王某負次要責任。事故發(fā)生后，被告人劉某在事故現場等候處理。
2、附帶民事訴訟原告人王某某系被害人王炎的贍養(yǎng)人。附帶民事訴訟被告人李某某為豫D69366號宗申牌普通二輪摩托車的所有人，該車未年檢、未投保機動車交通事故責任強制保險，李某某將該車借給無駕駛證的被告人劉某使用。王炎出生于1952年1月25日，受傷后于2014年1月23日至2014年1月27日在寶豐縣人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費14397元。事故發(fā)生后，劉某家屬及李某某已支付王炎醫(yī)療費3000元。我國現行機動車交通事故責任強制保險的責任限額為122000元，上年度河南省城鎮(zhèn)居民可支配收入22398.03元／年，城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資37958元，居民服務業(yè)和其他服務業(yè)職工平均工資29041元／年。
上述事實，有書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、現場勘驗筆錄等證據在卷證實，且經當庭質證、認證，足以認定。
原審法院認為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，劉某在現場等候處理，在歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，庭審中認罪態(tài)度好，但未能與附帶民事訴訟原告人就經濟賠償問題達成一致意見，本院在量刑時綜合予以考慮。被害人王某受傷后于2014年1月23日至2014年1月27日在寶豐縣人民醫(yī)院治療4天，根據上年度河南省城鎮(zhèn)居民可支配收入及城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資規(guī)定的標準，附帶民事訴訟原告人王某某的各項損失為：醫(yī)療費14397元，護理費636.48元（79.56元／天×住院4天×2人）、住院伙食補助費120元（30元／天×住院4天）、營養(yǎng)費40元（10元／天×住院4天）；喪葬費18979元，死亡賠償金22398.03元×18年=403164.54元，扣除已支付的醫(yī)療費3000元，王春杰的各項損失共計434337.02元。劉某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成一定的經濟損失，劉某在承擔刑事責任的同時應當給予經濟賠償，附帶民事訴訟被告人李某某系肇事車輛豫D69366號宗申牌普通二輪摩托車的所有人，應按國家規(guī)定對其所有的機動車投保交強險，其未履行投保交強險的法定義務，并將已脫險、未年檢的車輛借給無駕駛證的被告人劉某使用，李某某應在交強險責任122000元限額內承擔連帶賠償責任；考慮到王某對該起交通事故負次要責任，因此對交強險賠償范圍之外的部分即312337.02元，由劉某承擔50%的賠償責任即156168.51元，李某某承擔20%的賠償責任即62467.4元。綜上，對附帶民事訴訟原告人的損失，由被告人劉某和附帶民事訴訟被告人李某某對其中的122000元承擔連帶賠償責任，下余部分被告人劉某賠償156168.51元，附帶民事訴訟被告人李某某賠償62467.4元。根據被告人劉某犯某罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，綜合全案情況。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一、二、三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款之規(guī)定，判決：一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。二、被告人劉某與附帶民事訴訟被告人李某某連帶賠償附帶民事訴訟原告人王某某損失122000元（限判決生效后十日內履行完畢）。三、被告人劉某賠償附帶民事訴訟原告人王某某損失156168.51元（限判決生效后十日內履行完畢）。四、附帶民事訴訟被告人李某某賠償附帶民事訴訟原告人王某某損失62467.4元（限判決生效后十日內履行完畢）。五、駁回附帶民事訴訟原告人王某某的其他訴訟請求。
二審經審理查明的事實及證據與原審一致。原判所列證據已經庭審出示、質證，本院予以確認。

本院認為，原審被告人劉某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人王某某上訴所提“被告人劉某的行為不構成自首”之理由，經查，事故發(fā)生后，劉某在事故現場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，所供的事實、情節(jié)與證人證言能相互印證，其行為符合自首條件。故該上訴理由不予采納。所提“原判對被告人量刑過輕”之理由，經查，一審宣判后，在法定期限內，原審被告人劉某未提起上訴，檢察院未提起抗訴，該案的刑事部分已發(fā)生法律效力，根據本案的事實、情節(jié)，原判對劉某的量刑并無不當，該上訴理由不予采納。所提“民事賠償數額較低”之理由，原判依照法律規(guī)定作出賠償，其超出法律規(guī)定范圍的訴訟請求于法無據，故其上訴理由亦不予采納。原判認定事實清楚，證據確實充分，程序合法，量刑適當，民事部分判賠正確。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（一）項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條、第三百一十四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　史偉平 審判員　　喬　靜 審判員　　馬繼勇

書記員：黃央央