原公訴機(jī)關(guān)河南省寶豐縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。系被害人王炎侄子。
原審被告人劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于河南省民權(quán)縣，中專文化，工人。因無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛于2014年1月23日被寶豐縣公安交通警察大隊(duì)拘留十四天。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕?，F(xiàn)押于寶豐縣看守所。
原審附帶民事訴訟被告人李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，無(wú)業(yè)。

河南省寶豐縣人民法院審理河南省寶豐縣人民檢察院指控原審被告人劉某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人王某某提起附帶民事訴訟一案，于二○一四年五月二十六日作出（2014）寶刑初字第43號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人劉某未提起上訴，檢察機(jī)關(guān)未提起抗訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人王某某提起上訴。本院依法組成合議庭，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十三條第二款之規(guī)定，不開(kāi)庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，1、2014年1月23日18時(shí)20分許，被告人劉某無(wú)證駕駛未年檢的豫D69366號(hào)宗申牌普通二輪摩托車，由北向南行駛至寶豐縣城西環(huán)路玉帶河橋北路段時(shí)，與相對(duì)方向行人王某發(fā)生交通事故，造成王某頭部受到較大外力作用致硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦組織嚴(yán)重?fù)p傷，車輛損壞。后王某經(jīng)寶豐縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效于2014年1月27日死亡。經(jīng)寶豐縣交警部門認(rèn)定，被告人劉某負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人劉某在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理。
2、附帶民事訴訟原告人王某某系被害人王炎的贍養(yǎng)人。附帶民事訴訟被告人李某某為豫D69366號(hào)宗申牌普通二輪摩托車的所有人，該車未年檢、未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，李某某將該車借給無(wú)駕駛證的被告人劉某使用。王炎出生于1952年1月25日，受傷后于2014年1月23日至2014年1月27日在寶豐縣人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)14397元。事故發(fā)生后，劉某家屬及李某某已支付王炎醫(yī)療費(fèi)3000元。我國(guó)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元，上年度河南省城鎮(zhèn)居民可支配收入22398.03元／年，城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工年平均工資37958元，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資29041元／年。
上述事實(shí)，有書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，劉某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，在歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，但未能與附帶民事訴訟原告人就經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，本院在量刑時(shí)綜合予以考慮。被害人王某受傷后于2014年1月23日至2014年1月27日在寶豐縣人民醫(yī)院治療4天，根據(jù)上年度河南省城鎮(zhèn)居民可支配收入及城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工年平均工資規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，附帶民事訴訟原告人王某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)14397元，護(hù)理費(fèi)636.48元（79.56元／天×住院4天×2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（30元／天×住院4天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元（10元／天×住院4天）；喪葬費(fèi)18979元，死亡賠償金22398.03元×18年=403164.54元，扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)3000元，王春杰的各項(xiàng)損失共計(jì)434337.02元。劉某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，劉某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)應(yīng)當(dāng)給予經(jīng)濟(jì)賠償，附帶民事訴訟被告人李某某系肇事車輛豫D69366號(hào)宗申牌普通二輪摩托車的所有人，應(yīng)按國(guó)家規(guī)定對(duì)其所有的機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其未履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，并將已脫險(xiǎn)、未年檢的車輛借給無(wú)駕駛證的被告人劉某使用，李某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任122000元限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；考慮到王某對(duì)該起交通事故負(fù)次要責(zé)任，因此對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外的部分即312337.02元，由劉某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即156168.51元，李某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即62467.4元。綜上，對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失，由被告人劉某和附帶民事訴訟被告人李某某對(duì)其中的122000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，下余部分被告人劉某賠償156168.51元，附帶民事訴訟被告人李某某賠償62467.4元。根據(jù)被告人劉某犯某罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，綜合全案情況。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一、二、三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十九條、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款之規(guī)定，判決：一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。二、被告人劉某與附帶民事訴訟被告人李某某連帶賠償附帶民事訴訟原告人王某某損失122000元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。三、被告人劉某賠償附帶民事訴訟原告人王某某損失156168.51元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。四、附帶民事訴訟被告人李某某賠償附帶民事訴訟原告人王某某損失62467.4元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。五、駁回附帶民事訴訟原告人王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)及證據(jù)與原審一致。原判所列證據(jù)已經(jīng)庭審出示、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人劉某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人王某某上訴所提“被告人劉某的行為不構(gòu)成自首”之理由，經(jīng)查，事故發(fā)生后，劉某在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，所供的事實(shí)、情節(jié)與證人證言能相互印證，其行為符合自首條件。故該上訴理由不予采納。所提“原判對(duì)被告人量刑過(guò)輕”之理由，經(jīng)查，一審宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人劉某未提起上訴，檢察院未提起抗訴，該案的刑事部分已發(fā)生法律效力，根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)，原判對(duì)劉某的量刑并無(wú)不當(dāng)，該上訴理由不予采納。所提“民事賠償數(shù)額較低”之理由，原判依照法律規(guī)定作出賠償，其超出法律規(guī)定范圍的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，故其上訴理由亦不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，量刑適當(dāng)，民事部分判賠正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條、第三百一十四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　史偉平 審判員　　喬　靜 審判員　　馬繼勇

書記員：黃央央