原公訴機(jī)關(guān)河南省漯河市郾城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住漯河市郾城區(qū)。因無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，于2014年6月7日被漯河市公安局城關(guān)分局行政拘留13日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月20日被漯河市公安局城關(guān)分局刑事拘留，同年7月4日被漯河市公安局城關(guān)分局逮捕。2016年1月6日被漯河市郾城區(qū)人民法院取保候?qū)彙?/p>

河南省漯河市郾城區(qū)人民法院審理河南省漯河市郾城區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年五月十二日作出（2014）漯郾刑初字第77號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月。原審被告人王某某不服，提出上訴。二○一五年七月八日本院作出（2015）漯刑一終字第49號(hào)裁定撤銷原判，發(fā)回重審。漯河市郾城區(qū)人民法院于二○一五年十二月十六日作出（2015）漯郾刑初字第00068號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零七個(gè)月。原審被告人王某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于二○一六年三月二十九日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。漯河市人民檢察院代理檢察員肖軍出庭履行職務(wù)，原審被告人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年6月4日凌晨2點(diǎn)許，被告人王某某酒后無(wú)證駕駛豫LE8176號(hào)小型轎車沿漯河市郾城區(qū)幸福渠公路北河堤由西向東行駛至高鐵西約0.5公里處時(shí)，與躺在公路北側(cè)睡覺(jué)的彭某某發(fā)生碰撞碾軋，隨后轎車翻入溝內(nèi)，造成車輛損壞、彭某某死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，彭某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
上述犯罪事實(shí)有被告人王某某發(fā)生交通事故的供述和辯解證實(shí)其于2014年6月4日凌晨2點(diǎn)許酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛至幸福渠公路時(shí)為躲避路上的麥穩(wěn)子，撞斷路北沿兩棵樹(shù)后轎車翻入溝內(nèi)；證人張文豪證言證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其與王某某酒后駕車經(jīng)過(guò)幸福渠河堤時(shí)車翻入溝內(nèi)；證人楊香花證言證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚聽(tīng)見(jiàn)彭某某睡覺(jué)方向“忽通”響一聲，20分鐘后又從東邊過(guò)來(lái)一輛黑車停在彭某某睡覺(jué)處，后沒(méi)有車輛經(jīng)過(guò)；證人王草山、周軍娜證言證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚王某某打電話說(shuō)車翻入溝里，讓王草山拖車，王草山駕駛黑色別克轎車去拉王某某、張文豪的事實(shí)；另有證人彭金生、王明祥、卓芳枝王玉杰、張敏霞、彭國(guó)強(qiáng)、彭建東、李書(shū)文的證言；漯河市交警支隊(duì)第五執(zhí)勤大隊(duì)漯公交重認(rèn)字（2015）第0606號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)結(jié)論：王某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，彭某某負(fù)事故的次要責(zé)任。漯河市公安局沙北分局物證鑒定室漯（公）公刑鑒（法醫(yī)）字（2014）17號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)鑒定意見(jiàn)：彭某某系鈍性外力作用胸腹部致多臟器嚴(yán)重?fù)p傷而死亡；漯河市公安局沙北分局物證鑒定室2014年6月21日出具關(guān)于彭某某損傷情況說(shuō)明證實(shí)根據(jù)檢驗(yàn)所見(jiàn)彭某某損傷的形態(tài)、特征、數(shù)量及程度等分析認(rèn)為車輛撞擊或碾壓可以形成。另有受案登記表及立案決定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘查及照片、王某某到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，河南省漯河市郾城區(qū)人民法院認(rèn)定被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零七個(gè)月。
經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)。經(jīng)本院核實(shí)無(wú)誤，予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。上訴人王某某所提“其未開(kāi)車沒(méi)有碰住彭某某，不構(gòu)成交通肇事罪”的上訴理由，經(jīng)查，被害人彭某某尸體覆蓋范圍現(xiàn)場(chǎng)僅有一部車輛的剎車痕跡，證明只有一部車輛與彭某某所處現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生碰撞碾壓，結(jié)合上訴人王某某當(dāng)晚駕車發(fā)生交通事故，撞斷兩棵樹(shù)后車輛沖到溝里的供述，經(jīng)勘驗(yàn)其發(fā)生交通事故的現(xiàn)場(chǎng)和彭某某被碰撞碾壓的現(xiàn)場(chǎng)完全吻合，該事實(shí)與證人楊香花、卓芳枝、張文豪、王草山、周軍娜的證言相互印證一致，故該上訴理由與事實(shí)不符，不予支持。

本院認(rèn)為，原審被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。上訴人王某某所提“其未開(kāi)車沒(méi)有碰住彭某某，不構(gòu)成交通肇事罪”的上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　王彥軍 代理審判員　　劉　怡 代理審判員　　孟哲昱

書(shū)記員：梁晨晨