賠償請求人：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住邵陽市雙某某，系死者陳輝宗之妻。
賠償請求人：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系死者陳輝宗之女。
賠償請求人：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住邵陽市雙某某，系死者陳輝宗之母。
以上賠償請求人的共同委托代理人：吳王平，湖南振威律師事務(wù)所律師。
賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：湖南省邵陽市雙某某人民檢察院，住所地邵陽市雙某某寶慶東路。
法定代表人：伍順亮，該檢察院檢察長。
委托代理人：徐小林，該檢察院副檢察長。
委托代理人：肖飛飛，該檢察院工作人員。
復(fù)議機(jī)關(guān)：湖南省邵陽市人民檢察院，住所地邵陽市北塔區(qū)魏源路。
法定代表人：戴華峰，該檢察院檢察長。
委托代理人：李文兵，該檢察院工作人員。
委托代理人：李建崗，該檢察院工作人員。

賠償請求人鄭某某、陳某、黃某某因陳輝宗被無罪逮捕申請邵陽市雙某某人民檢察院（以下簡稱雙清檢察院）國家賠償一案，不服雙清檢察院2016年12月8日作出的雙檢控申賠決［2016］1號刑事賠償決定及湖南省邵陽市人民檢察院（以下簡稱邵陽市檢察院）2017年2月15日作出的邵檢賠復(fù)決［2017］1號刑事賠償復(fù)議決定，向本院賠償委員會申請作出賠償決定。本院受理后，依法對本案進(jìn)行了審理，并于2017年5月11日組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證，賠償請求人鄭某某、陳某、黃某某及其委托代理人吳王平，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)雙清檢察院的委托代理人徐小林、肖飛飛，復(fù)議機(jī)關(guān)邵陽市檢察院的委托代理人李文兵、李建崗等均到庭參與質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賠償請求人鄭某某、陳某、黃某某向本院賠償委員會申請稱，陳輝宗因被雙清檢察院錯誤批捕并被羈押，后邵陽市檢察院決定不起訴，有權(quán)獲得國家賠償。雖然陳輝被羈押期間作過有罪供述，但不等于其故意作虛偽供述，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)及復(fù)議機(jī)關(guān)以陳輝宗故意作有罪供述為由作出不賠決定，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)。請求撤銷賠償義務(wù)機(jī)關(guān)及復(fù)議機(jī)關(guān)作出的不賠決定，并決定由雙清檢察院賠償鄭某某、陳某、黃某某因陳輝宗被羈押731天的人身自由賠償金177121.30元，精神損害撫慰金100000元，利息6581元，合計283702.30元。
賠償義務(wù)機(jī)關(guān)雙清檢察院辯稱，雖然陳輝宗最終被決定不起訴，導(dǎo)致雙清檢察院對其作出的批捕決定錯誤，但陳輝宗故意作有罪供述是導(dǎo)致該院作出批捕決定的原因，屬于《中華人民共和國國家賠償法》（以下簡稱《國家賠償法》）規(guī)定的國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，該院作出的不賠決定正確，請求予以維持。
復(fù)議機(jī)關(guān)邵陽市檢察院辯稱，陳輝宗涉嫌故意殺人案在偵查階段沒有刑訊逼供的情形，陳輝宗在沒有刑訊逼供的情形下作虛假供述，屬于《國家賠償法》第十九條規(guī)定的國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，雙清檢察院作出的不賠決定并無不當(dāng)，該院維持雙清檢察院的決定正確，請求予以維持。
本院賠償委員會經(jīng)審理查明，2014年9月6日，陳輝宗因涉嫌故意殺人罪，被邵陽市公安局雙清分局刑事拘留，9月30日被雙清檢察院批準(zhǔn)逮捕。2014年11月27日，邵陽市公安局雙清分局將該案移送雙清檢察院審查起訴稱：陳輝宗于2014年7月28日凌晨，在邵陽市三眼井周某家中購買海洛因時與周某發(fā)生矛盾，陳輝宗持刀在馮某的協(xié)助下將周某刺死，陳輝宗在接受訊問時承認(rèn)自己殺人的事實，且有馮某的供述予以印證。2014年12月3日，雙清檢察院將該案報送邵陽市檢察院審查起訴。2015年8月18日，邵陽市檢察院向本院提起公訴，指控被告人陳輝宗犯故意殺人罪。在訴訟過程中，因證據(jù)發(fā)生變化，邵陽市檢察院于2016年8月15日作出邵檢訴一撤訴［2016］1號撤回起訴決定書，決定對陳輝宗撤回起訴。本院于2016年8月19日作出（2015）邵中刑二初字第4號之一刑事裁定：準(zhǔn)許邵陽市人民檢察院對被告人陳輝宗撤回起訴。2016年9月7日，邵陽市檢察院作出邵檢公一不訴［2016］1號不起訴決定，認(rèn)為陳輝宗的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對犯罪嫌疑人陳輝宗不起訴。陳輝宗于2016年9月7日被釋放，前后共被羈押733天，后于2016年9月24日因病死亡。
陳輝宗的妻子鄭某某、女兒陳某及母親黃某某于2016年10月31日向雙清檢察院申請國家賠償，要求賠償陳輝宗被羈押期間的人身自由賠償金、精神損害撫慰金以及利息共計283702.30元。雙清檢察院認(rèn)為陳輝宗故意作有罪供述導(dǎo)致其被錯誤逮捕，屬于《國家賠償法》第十九條第（一）項規(guī)定的國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，遂于2016年12月8日作出雙檢控申賠決［2016］1號刑事賠償決定：對鄭某某、黃某某、陳某的國家賠償申請，決定不予以賠償。賠償請求人鄭某某、陳某、黃某某不服，向邵陽市檢察院申請復(fù)議，邵陽市檢察院經(jīng)復(fù)議認(rèn)為，陳輝宗作了有罪供述，與馮某的供述相印證，因而導(dǎo)致其被羈押，屬于《國家賠償法》第十九條第（一）項規(guī)定的國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，遂于2017年2月15日作出邵檢賠復(fù)決［2017］1號刑事賠償復(fù)議決定：維持雙清檢察院作出的雙檢控申賠決［2016］1號刑事賠償決定書。
另查明，陳輝宗于上世紀(jì)九十年代下崗，有多年吸毒史，2012年7月因犯盜竊罪被湖南省邵陽市雙某某人民法院判處有期徒刑一年。
上述事實，有（2015）邵中刑二初字第4號之一刑事裁定、邵檢公一不訴［2016］1號不起訴決定、邵檢刑釋［2016］2號釋放證明、雙檢控申賠決［2016］1號刑事賠償決定、邵檢賠復(fù)決［2017］1號刑事賠償復(fù)議決定等證據(jù)在卷佐證，可以認(rèn)定。
本院賠償委員會認(rèn)為，國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照法律規(guī)定取得國家賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《國家賠償法》第十七條第（二）項的規(guī)定，行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。雖然《國家賠償法》第十九條規(guī)定了因公民自己故意作虛偽供述或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任，但根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》［法釋（2015）24號］（以下簡稱“《2015兩高刑賠法釋》”）第八條的規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)主張依據(jù)國家賠償法第十九條第一項規(guī)定的情形免除賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就該免責(zé)事由的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，雖然陳輝宗作過有罪供述，但并沒有證據(jù)證明其有故意作虛偽供述的動機(jī)和原由，不能認(rèn)定其故意作虛偽供述。
陳輝宗被批準(zhǔn)逮捕后被決定不起訴，符合《國家賠償法》第十七條第（二）項的規(guī)定，有權(quán)依照該法的規(guī)定獲得國家賠償。根據(jù)《2015兩高刑賠法釋》第九條的規(guī)定，受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)申請國家賠償。本案陳輝宗已經(jīng)死亡，陳輝宗的妻子鄭某某、女兒陳某、母親黃某某作為陳輝宗的繼承人，依法有權(quán)申請國家賠償。根據(jù)《國家賠償法》第二十一條的規(guī)定，對公民采取逮捕措施后決定不起訴的，作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。本案作出逮捕決定的機(jī)關(guān)是雙清檢察院，故雙清檢察院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。根據(jù)《國家賠償法》第三十二條、第三十三條的規(guī)定，國家賠償以支付賠償金為主要方式；侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。鑒于2016年度職工日平均工資尚未公布，對陳輝宗的日賠償金以已經(jīng)公布的最近年度即2015年度職工日平均工資242.30元計算。陳輝宗共被羈押733天，雙清檢察院應(yīng)當(dāng)賠償其人身自由賠償金177605.90元（242.30元×733天）。陳輝宗被錯誤羈押期間，精神確實受到了損害，故還應(yīng)根據(jù)《國家賠償法》第三十五條的規(guī)定，為陳輝宗恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，并支付相應(yīng)的精神損害撫慰金，賠償請求人要求賠償精神損害撫慰金100000元過高，本院酌定20000元為宜。至于賠償請求人要求支付賠償金的利息，于法無據(jù)，不予支持。綜上，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)雙清檢察院作出的雙檢控申賠決［2016］1號刑事賠償決定及復(fù)議機(jī)關(guān)邵陽市檢察院作出的邵檢賠復(fù)決［2017］1號刑事賠償復(fù)議決定，認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第（二）項、第三十二條、第三十三條、第三十五條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》［法釋（2015）24號］第八條、第九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件程序的規(guī)定》第十九條第（三）項的規(guī)定，決定如下：
一、撤銷湖南省邵陽市人民檢察院作出的邵檢賠復(fù)決［2017］1號刑事賠償復(fù)議決定；
二、撤銷湖南省邵陽市雙某某人民檢察院作出的雙檢控申賠決［2016］1號刑事賠償決定；
三、由湖南省邵陽市雙某某人民檢察院向賠償請求人鄭某某、陳某、黃某某支付陳輝宗生前被侵犯人身自由733天的賠償金177605.90元；
四、由湖南省邵陽市雙某某人民檢察院向賠償請求人鄭某某、陳某、黃某某支付陳輝宗生前被侵犯人身自由733天的精神損害撫慰金20000元；
五、由湖南省邵陽市雙某某人民檢察院在陳輝宗生前所居住的社區(qū)范圍內(nèi)為陳輝宗消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
以上第三、四項賠償款合計197605.90元，限本決定發(fā)生法律效力后30日內(nèi)履行完畢。
本決定為發(fā)生法律效力的決定。