原公訴機(jī)關(guān)信陽市浉河區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）胡某，男，信陽市浉河區(qū)人，漢族，住信陽。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年12月27日被抓獲，2010年12月28日被刑事拘留，2011年1月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于信陽市看守所。
辯護(hù)人左海強(qiáng)，河南法正律師事務(wù)所律師。

信陽市浉河區(qū)人民法院審理信陽市浉河區(qū)人民檢察院指控的原審被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2011年8月31日作出（2011）浉刑二初字第103號(hào)刑事判決，以交通肇事罪判處胡某有期徒刑三年。原審被告人胡某不服，提出上訴。本院于2011年11月3日作出（2011）信刑終字第246號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。浉河區(qū)人民法院于2011年12月16日作出（2011）浉刑二初字第311號(hào)刑事判決，以交通肇事罪、詐騙罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金20000元。原審被告人胡某不服，提出上訴。本院于2012年3月20日作出（2012）信刑終字第72號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。浉河區(qū)人民法院于2013年12月20日作出（2013）浉刑二初字第291號(hào)刑事判決，原審被告人胡某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人胡某，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：（一）交通肇事罪
2010年9月14日14時(shí)28分許，被告人胡某駕駛豫SJ6122號(hào)雅閣轎車沿信陽市申城大道由西向東行駛至天意門路段時(shí)，將前方同方向拉架子車的張成成撞傷，張成成經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2010年9月25日死亡。經(jīng)信陽市交通警察支隊(duì)認(rèn)定：胡某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，且肇事后未到公安機(jī)關(guān)及時(shí)說明事故事實(shí)，棄車逃逸，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張成成無責(zé)任。2010年12月27日，胡某被公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)抓獲。事故發(fā)生后，被告人胡某共計(jì)賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失88000元。
（二）詐騙罪
2010年2月25日，被害人呂炎應(yīng)被告人胡某之父胡明亮（另案處理）的邀請(qǐng)來到信陽并成立信陽銀發(fā)投資有限公司，共同開發(fā)信陽師范學(xué)院西門21畝土地。4月27日，被告人胡某以該土地為集體住宅用地，需辦理個(gè)人土地證并交納手續(xù)費(fèi)為由騙取呂炎12.6萬元用于個(gè)人揮霍。案發(fā)后，贓款未追回。
上述事實(shí)，原判采用的證據(jù)有被告人胡某的供述；被害人呂炎的陳述；證人胡長進(jìn)、葉軍、馬子洋、張換中、饒西念、程芳勝、甘樹慶、李滎、王德兵、王偉的證言；受理道路交通事故案件登記表、刑事案件登記表、交通事故認(rèn)定書、尸體檢驗(yàn)及車輛檢驗(yàn)報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、汽車租賃合同、抓獲經(jīng)過、饒西念銀行賬戶明細(xì)、金牛山管理區(qū)及信陽市國土資源局證明、信陽銀發(fā)投資公司流水賬目、土地使用證及河南省增值稅發(fā)票（均是復(fù)印件）等證據(jù)證實(shí)。原判認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人胡某虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，采取欺騙手段，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金20000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金20000元。
經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審開庭舉證、質(zhì)證，核對(duì)無誤，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人胡某上訴稱“其交通肇事后沒有逃逸”的上訴理由，經(jīng)查，交通肇事案發(fā)后上訴人胡某雖撥打了120并隨車到了醫(yī)院，但很快就借故離開，沒有實(shí)施為被害人繳納住院押金等救助行為，也不向公安機(jī)關(guān)投案，系肇事逃逸，故此上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人胡某上訴稱“構(gòu)成交通肇事罪自首”的上訴理由，經(jīng)查，雖然上訴人胡某于2010年10月21日到公安機(jī)關(guān)供述了自己交通肇事的犯罪事實(shí)，但隨后經(jīng)公安機(jī)關(guān)多次傳喚拒不到案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃，胡某于2010年12月27日被抓獲，因缺少自動(dòng)投案條件，其行為不構(gòu)成自首，此上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人胡某上訴稱“其不構(gòu)成詐騙罪”的上訴理由，經(jīng)查，原審認(rèn)定上訴人胡某虛構(gòu)事實(shí)騙取被害人呂炎12.6萬元的事實(shí)，有被害人呂炎的陳述；證人葉軍、王德兵、李滎、張換中、饒西念、程芳勝、馬子洋、甘樹慶的證言；饒西念銀行賬戶明細(xì)、金牛山管理區(qū)及信陽市國土資源局證明、信陽銀發(fā)投資公司流水賬目、土地使用證及河南省增值稅發(fā)票（均是復(fù)印件）等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定，故此上訴理由不能成立。

本院認(rèn)為，上訴人胡某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；上訴人胡某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，采取欺騙手段，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人胡某的上訴理由不予采納。原判對(duì)上訴人胡某的刑罰執(zhí)行起止期間計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)糾正為“自2010年12月27日起至2016年6月26日止”。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　汪　濤 審　判　員　　張同福 代理審判員　　黃少斌

書記員：張貞貞