林州市人民檢察院
孫某某

原公訴機(jī)關(guān)林州市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）孫某某，男，1979年7月30日出生。
林州市人民法院審理林州市人民檢察院指控原審被告人孫某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月3日作出（2015）林少刑初字第49號刑事判決。宣判后，原審被告人孫某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年3月16日14時30分許，被告人孫某某駕駛牌號為豫E98663／豫EK357掛重型半掛牽引車沿東南線由南向北行駛至林州市某某鄉(xiāng)某某某村路段時，與在路右邊推嬰兒車的行人被害人郭某甲、郭某乙（2014年10月7日出生）發(fā)生交通事故，致使郭某甲當(dāng)場死亡，郭某乙受傷。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定孫某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，郭某甲系顱腦損傷合并胸腹腔臟器破裂死亡。
原判另查明，事故發(fā)生后，孫某某報警并到林州市交警隊(duì)臨淇中隊(duì)投案，投案后如實(shí)供述了自己的罪行。孫某某與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議并履行，被害人家屬對其予以諒解。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:1、現(xiàn)場勘查筆錄、照片；2、證人孫某甲、郭某丙的證言；3、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見；4、道路交通事故認(rèn)定書；5、機(jī)動車駕駛證、駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動車行駛證；6、民警出具的孫某某歸案情況說明；7、被告人孫某某的供述；8、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、協(xié)議書、諒解書、出生醫(yī)學(xué)證明、常住人口基本信息，以及安陽縣人民法院（2010）安刑初字第314號刑事判決書等。
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，林州市人民法院認(rèn)為，被告人孫某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。孫某某有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了其諒解，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，作出判決:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。
上訴人孫某某上訴認(rèn)為，原判量刑畸重。
本院認(rèn)為，上訴人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人孫某某所持“原判量刑畸重”的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及其自首、積極賠償?shù)攘啃糖楣?jié)，在法定量刑幅度范圍內(nèi)對其從輕刑罰，量刑并無不當(dāng)。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人孫某某所持“原判量刑畸重”的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及其自首、積極賠償?shù)攘啃糖楣?jié)，在法定量刑幅度范圍內(nèi)對其從輕刑罰，量刑并無不當(dāng)。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：李自強(qiáng)
審判員：趙廣紅
審判員：朱繼科

書記員：巨娟