原公訴機關(guān)湖南省邵東縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）姜某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省邵東縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住邵東縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕?，F(xiàn)押邵東縣看守所。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）劉某艷，女，xxxx年xx月xx日出生于湖南省邵東縣，漢族，住邵東縣牛馬司煤礦四工區(qū)。被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）馬某，女，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新邵縣，漢族，住新邵縣。系被害人陳某4之妻。被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳某1，女，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新邵縣，漢族，住新邵縣。系被害人陳某4之女。被上訴人（附帶民事訴訟原告人）陳某2，女，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新邵縣，漢族，住長沙市芙蓉區(qū)。系被害人陳某4之女。被上訴人（附帶民事訴訟原告人）陳某3，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新邵縣，漢族，住新邵縣。系被害人陳某4之子。

湖南省邵東縣人民法院審理認定，被告人姜某與劉某艷于2016年12月16日登記結(jié)婚，于2017年5月18日辦理離婚登記手續(xù)。2017年4月26日15時50分許，姜某駕駛登記于劉某艷名下的車牌號湘Ｅ×××××小型轎車行駛至邵東縣城文體路與金龍大道交叉口地段時，遇行人通過，姜某在人行道未按規(guī)定停車讓行，將行人陳某4撞倒，致陳某4受傷。車牌號湘Ｅ×××××車輛在中國人民保險股份有限公司邵陽分公司投保了交強險及100萬的商業(yè)保險與不計免賠，投保期限自2016年12月16日至2017年12月15日止。案發(fā)后，姜某賠償附帶民事訴訟原告人51000元。2018年2月9日16時許，陳某4因重型顱腦損傷、多器官功能衰竭而死亡。姜某負事故的全部責(zé)任。同年3月15日，姜某到公安機關(guān)投案。另查明，附帶民事訴訟原告人馬某、陳某1、陳某2、陳某3因被告人姜某造成陳某4死亡的經(jīng)濟損失共計1460828.05元，其中醫(yī)療費1032031.79元、喪葬費30080元、死亡賠償金237636元、護理費108000元、住院伙食補助費29000元、營養(yǎng)費8700元、醫(yī)療器械費6580.26元、救護車費5800元、交通費酌情考慮3000元。2018年1月23日，馬某、陳某1、陳某2、陳某3與中國財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽分公司達成調(diào)解協(xié)議，在中國財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽分公司應(yīng)賠償?shù)?120000元中扣減20000元后，已賠償1100000元，該扣減的20000元附帶民事訴訟原告人不再要求姜某、劉某艷提出索賠請求。原審采信到案經(jīng)過，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，鑒定意見，診斷證明書，血液酒精濃度測試單，交通事故認定書，保險單，證人姜某的證言，被告人姜某的供述及戶籍資料等證據(jù)認定姜某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。二、附帶民事訴訟被告人姜某、劉某艷共同賠償附帶民事訴訟原告人馬某、陳某1、陳某2、陳某3各項損失共計289828.05元。三、駁回附帶民事訴訟原告人馬某、陳某1、陳某2、陳某3的其他訴訟請求。姜某上訴提出：原審判決量刑過重；民事賠償判賠過多。劉某艷上訴提出，她與姜某已離婚，且姜某系交通肇事者，她不能承擔因姜某交通肇事造成的民事賠償責(zé)任。二審審理查明的事實和證據(jù)與原審查明的一致，本院予以確認。
湖南省邵東縣人民法院審理湖南省邵東縣人民檢察院指控原審被告人姜某犯交通肇事罪一案，于二○一八年七月三十日作出（2018）湘0521刑初218號刑事附帶民事判決。原審被告人姜某、原審附帶民事訴訟被告人劉某艷不服，均提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人及被上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人姜某違法交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，姜某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。姜某上訴提出，原審判決量刑過重。經(jīng)查，原判根據(jù)姜某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害性，在法律規(guī)定幅度內(nèi)對姜某判處有期徒刑二年并無不當。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。姜某上訴還提出，原審民事賠償判賠過多。經(jīng)查，原審依照本案事實與法律規(guī)定，判決姜某、劉某艷共同賠償原審附帶民事訴訟原告人馬某、陳某1、陳某2、陳某3各項損失289828.05元并無不當。故該上訴理由亦不能成立，本院不予采納。劉某艷上訴提出，她與姜某已離婚，且姜某系交通肇事者，她不能承擔因姜某交通肇事造成的民事賠償責(zé)任。經(jīng)查，案發(fā)時，劉某艷與姜某尚未離婚。事故車輛雖登記在劉某艷名下，但實為夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方共同使用、共同受益、理應(yīng)共同擔責(zé)。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，判賠合理，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。