原公訴機(jī)關(guān)湖南省新化縣人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住新化縣。法定代理人李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住新化縣。系李某1之父。原審被告人黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新化縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住新化縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被抓獲，同年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕?，F(xiàn)押新化縣看守所。

原審法院認(rèn)定，2016年5月22日11時(shí)許，被告人黃某某無證駕駛湖南Ｋ×××××貨車（系報(bào)廢車輛）載沙子從新化縣爐觀鎮(zhèn)自西向東駛往新化縣爐觀鎮(zhèn)小金溪村方向，在小金溪村一上坡路段，遇相對(duì)方向羅某1（xxxx年xx月xx日出生）無證駕駛的無牌二輪摩托車搭乘許某和被害人李某1向下坡路段駛來，兩車會(huì)車時(shí)，被告人黃某某駕駛的貨車碰撞到了李某1的左腳，致被害人李某1左下肢受傷。被告人黃某某停車下來后看到李某1受了傷，便駕車逃離了現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，李某1左小腿膝關(guān)節(jié)以下平面、足跟及足掌后2／3皮膚套脫，左下肢損傷術(shù)后，左踝關(guān)節(jié)跖屈內(nèi)翻畸形，足跟不能著地，跖屈-20→伸40度，活動(dòng)度20度，內(nèi)外翻不能，左足、小腿肌力下降，肌力約4級(jí),影響左下肢行走、負(fù)重及發(fā)育，評(píng)定為八級(jí)傷殘、重傷二級(jí)；傷后需一人護(hù)理150天；營養(yǎng)期限評(píng)定為150日。經(jīng)新化縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，黃某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，羅某1承擔(dān)事故次要責(zé)任。2017年3月28日，被告人黃某某被廣州鐵路公安處韶關(guān)東車站派出所民警抓獲。另查明，附帶民事訴訟原告人李某1受傷后在中南大學(xué)湘雅醫(yī)院住院治療46天，在湘雅博愛康復(fù)醫(yī)院住院治療24天。李某1原已另行向原審法院提出了民事訴訟，要求羅某1及其父母羅某2、奉秀中賠償損失，原審法院于2017年6月27日作出（2016）湘1322民初2138號(hào)民事判決，認(rèn)定李某1的合理經(jīng)濟(jì)損失為356455.35元，并判決由羅某2、奉秀中賠償李某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)73192.61元。剔除該賠償數(shù)額后，附帶民事訴訟原告人李某1實(shí)際尚存在經(jīng)濟(jì)損失283262.74元。原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：戶籍資料、情況說明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、中南大學(xué)湘雅醫(yī)院及湘雅博愛康復(fù)醫(yī)院醫(yī)療資料、交通費(fèi)收據(jù)、該院（2016）湘1322民初2138號(hào)民事判決書、新化縣公安局交通警察大隊(duì)公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證等書證；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、平面圖及現(xiàn)場照片；湖南省新化縣公安司法鑒定中心新公（司）鑒（痕）字[2016]117號(hào)車輛檢驗(yàn)報(bào)告、新化縣公安司法鑒定中心(新）公（司）鑒（法臨）字[2016]135號(hào)分析意見書、湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第2號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、新化縣公安局交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字[2016]第134號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；證人羅某1、許某、鄒某、歐某、章某的證言；被害人李某1的陳述；被告人黃某某的供述等。原審法院認(rèn)為，被告人黃某某違反國家交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人黃某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人李某1的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十六條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條第一、二、三款；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；二、被告人黃某某賠償附帶民事訴訟原告人李某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣283262元；三、駁回附帶民事訴訟原告人李某1的其他訴訟請(qǐng)求。上訴人李某1上訴提出原判認(rèn)定其經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額過低。經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院均予以確認(rèn)。
湖南省新化縣人民法院審理新化縣人民檢察院指控被告人黃某某犯交通肇事罪，及附帶民事訴訟原告人李某1提起附帶民事訴訟一案，于2018年2月7日作出（2017）湘1322刑初348號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，附帶民事訴訟原告人李某1不服，提出上訴。在法定期限內(nèi)，公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，被告人黃某某未提出上訴，該案刑事部分的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人的法定代理人，訊問原審被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審被告人黃某某違反國家交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其交通肇事犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某1造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。上訴人李某1提出原判認(rèn)定其經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額過低。經(jīng)查，原審法院（2016）湘1322民初2138號(hào)民事判決對(duì)李某1的合理經(jīng)濟(jì)損失予以了認(rèn)定，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，原審依據(jù)該民事判決認(rèn)定李某1的合理經(jīng)濟(jì)損失并無不當(dāng)。李某1提出的該意見不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，附帶民事部分處理恰當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　　劉凱珊
審判員　　黃德雄
審判員　　賀　麗

書記員：殷滿意