公訴機關(guān)長沙市雨花區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人梁某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長沙市雨花區(qū)（系本案被害人孟某之夫）。
訴訟代理人梁某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長沙市開福區(qū)三一大道156號1202房。
附帶民事訴訟原告人梁某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長沙市開福區(qū)（系本案被害人孟某之子）。
訴訟代理人劉傳華，湖南通程律師事務(wù)律師。
訴訟代理人劉軼，湖南通程律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人梁某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省永州市冷水灘區(qū)（系本案被害人孟某之女）。
訴訟代理人梁某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長沙市開福區(qū)三一大道156號1202房。
附帶民事訴訟原告人梁某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)（系本案被害人孟某之女）。
訴訟代理人梁某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長沙市開福區(qū)三一大道156號1202房。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省長沙縣，漢族，大學(xué)本科文化，無職業(yè)，住湖南省長沙縣。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辯護人馮金昌，湖南超前律師事務(wù)所律師。

長沙市雨花區(qū)人民檢察院以長雨檢刑刑訴［2017］87號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。長沙市雨花區(qū)人民檢察院指派檢察員劉潔玉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人梁某2及其訴訟代理人劉傳華，附帶民事訴訟原告人梁某1、梁某3、梁某4的訴訟代理人梁某2，被告人楊某及其辯護人馮金昌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月9日6時19分許，被告人楊某駕駛懸掛牌照為湘Ａ×××××的桑塔納2000黑色小汽車（車架號為WVWZZZ33ZWW*132085*，該車為無牌證車，牌照為被告人楊某從其他車下卸下自行懸掛）在湖南省長沙市雨花區(qū)桂花路桂花公園西入口路段由東往西行駛時，恰遇被害人孟某（xxxx年xx月xx日出生）在此處人行橫道由南往北橫過道路，發(fā)生小汽車與孟某碰撞，造成孟某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡的交通事故。案發(fā)后，被告人楊某駕駛肇事車逃離現(xiàn)場。當日8時許，被告人楊某回到家，將肇事車牌卸下，之后駕駛該肇事車來到長沙市開福區(qū)誠信汽車修理廠，并以人民幣1000元的價格將該車賣給了湯某，以掩蓋其犯罪事實。
經(jīng)長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊分析認定，被告人楊某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，孟某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
被害人孟某被撞后，經(jīng)過此處的路人報警，當日6時20多分，120指揮中心派人送往就近的長沙市第八醫(yī)院搶救，花醫(yī)療費5288.2元。因傷勢過重，經(jīng)搶救無效亡。
被害人孟某死亡后，其近親屬為辦理喪葬事宜支出交通費4137元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并核實的證據(jù)證明：
1、被告人楊某的戶籍信息，證明被告人楊某在案發(fā)時具有完全刑事責(zé)任能力。
2、到案經(jīng)過及關(guān)于楊某到案情況的說明，證明長沙市交通警察支隊雨花大隊接到報警后通過偵查，發(fā)現(xiàn)事故小車駕駛員相貌與被告人楊某極其相似，民警趕至其家中，因其不在家，電話告知其來雨花交警大隊接受調(diào)查，2016年9月9日14時20分許，被告人楊某到雨花區(qū)交警大隊接受調(diào)查。其到交警大隊后，未主動向公安機關(guān)如實供述案件事實。
3、證人梁某2的證言，證明被害人孟某系其母親，大概在2016年9月9日早上6時10分許從家里出發(fā)，到桂花公園旁邊的巷子去買菜，途中發(fā)生交通事故死亡，并證實未獲得被告人楊某及其親屬的賠償。
4、證人黃某1的證言，證明2016年9月9日5時30分許，被告人楊某駕駛懸掛號牌為湘Ａ×××××號小轎車從長沙縣北山鎮(zhèn)西湖村裕豐組345號的家中出發(fā)，8時許回到家，發(fā)現(xiàn)該車擋風(fēng)玻璃壞了，被告人楊某就將車號牌取下來，然后駕駛那臺擋風(fēng)玻璃壞了的小車走了。
5、證人譚某的證言，證明2016年9月9日8點至9點左右，被告人楊某開1臺黑色大眾桑塔納2000車過來，想要其把車子的發(fā)動機、電瓶取下來賣了，然后把車子做廢品處理，其沒有同意，后來，另外一位開白色桑塔納2000的車主將該車以1000元的價格買了，并證實被告人楊某的車前面左側(cè)擋風(fēng)玻璃和大燈都是壞的。
6、證人湯某的證言，證明2016年9月9日上午10點，其在汽車修理店以1000元的價格購買了一臺桑塔納2000小車，該車子左側(cè)擋風(fēng)玻璃是壞的，前葉板是壞的，左側(cè)大燈是壞的。
7、證人方某的證言。證明2016年9月9日早上5、6點左右，其在桂花公園附近賣菜，大概6點多，其聽到馬路上傳來“砰”的一聲響，回頭一看，發(fā)現(xiàn)一個人被撞倒在地，1臺黑色的小車飛快開走了。被撞倒的是一位年紀較大的阿姨。隨后，其很快撥打“110”、“120”電話，“120”救護車20分鐘后到達現(xiàn)場。
8、證人曾某的證言。證明其在2016年9月9日6時40分接診了一名在桂花公園因交通事故受傷的女性病人，該病人傷得很重。
9、證人黃某2的證言。證明其于2016年9月9日6時20分許接到“120”指令，到桂花公園事發(fā)處，見一婦女躺在地上，傷得很重，其馬上將受傷婦女就近送至長沙市第八人民醫(yī)院救治。
10、證人王某的證言。證實事發(fā)時肇事車輛行駛速度很快，超出其駕駛的的士車幾十米，當時行人由南往北從人行道橫過道路，肇事車輛沒有剎車就直接撞上行人，撞人后，肇事車輛減速了一下，但沒有停留就直接開走了。
11、湖南省天罡司法鑒定中心湘天罡司鑒中心【2016】車鑒字第320號司法鑒定意見書。證明被告人楊某駕駛的車架號為33ZWW*132085*的轎車在事故發(fā)生時的行駛速度為每小時54-58公里。
12、湖南省天罡司法鑒定中心湘天罡司鑒中心【2016】痕鑒字第345號司法鑒定意見書。證明本次事故系車架號為33ZWW*132085*轎車左前部及前擋風(fēng)玻璃左下角與行人碰撞所致，在事故現(xiàn)場檢到的散落物，與車架號為33ZWW*132085*轎車左前大燈及左前轉(zhuǎn)向燈缺失部位相符。
13、湖南文成司法鑒定中心湘文成司法鑒定中心【2016】病鑒字第157號司法鑒定意見書。證明被害人孟某符合交通事故致顱腦損傷死亡。
14、長沙市中醫(yī)醫(yī)院（長沙市第八醫(yī)院）居民死亡（推斷）書。及居民死亡殯葬證。證明被害人孟某于2016年9月9日死亡。
15、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片。證明公安民警于2016年9月9日29分開始對事故現(xiàn)場進行勘驗，被告人楊某對肇事車輛和肇事現(xiàn)場進行了指認。
16、長沙市公安局交警支隊雨花區(qū)大隊長公交雨認字（2016）第00173號道路交通事故認定書。證明經(jīng)公安交警部門認定，被告人楊某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，被害人孟某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任；被害人孟某于xxxx年xx月xx日出生。
17、被告人楊某的供述與辯解。證明2016年9月9日6時19分許，被告人楊某駕駛懸掛車牌為湘Ａ×××××的小轎車在長沙市雨花區(qū)桂花路（桂花公園西入口）路段由東往西行駛時，撞上一名在此人行道路上由南往北過馬路的行人。事故發(fā)生后，被告人楊某駕車逃離現(xiàn)場，回到家后，其將車牌卸下，并將該事故車1000元的價格賣給他人。事故車是其2015年6月在星沙汽配城以1000元買的，懸掛的號牌是其從家中另一臺車上卸下自行安裝上去的。
18、醫(yī)療費票據(jù)2張。證明為搶救被害人孟某花費醫(yī)療費5288.2元。
19、交通費用票據(jù)8張。證明被害人孟某死亡后，其近親屬為辦理喪葬支出交通費4137元。

本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，且交通肇事后有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人楊某的辯護人提出被告人楊某系接到公安機關(guān)的電話后到案，在自動投案后，如實供述自己的罪行，應(yīng)當認定為自首。經(jīng)查，被告人楊某在接受公安機關(guān)調(diào)查時，謊稱其車被別人套牌，要求公安機關(guān)抓獲肇事者，還其公道。后因為有充分的證據(jù)，被告人楊某才供認其交通肇事的事實，故被告人楊某的行為依法不構(gòu)成自首，該辯護意見本院不予采納。
被告人楊某因交通肇事侵害了被害人孟某和其近親屬的民事權(quán)利，依法應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。應(yīng)當賠償四附帶民事訴訟原告人（以下簡稱附民原告）死亡賠償金156420元（按上一年度湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31284元*5年）；賠償喪葬費26945元（按2016年度湖南省職工平均工資53889元÷12個月*6個月）；醫(yī)療費5288.2元。對于四附民原告主張的有票據(jù)可查的交通費4137元，本院予以支持，超過部分因無相關(guān)依據(jù)不予支持；四附民原告主張住宿費因其提供的僅為住宿IC卡收據(jù)，無法證實其實際支出的數(shù)額，本院不予支持；對附民原告梁某2、梁某4、梁某3主張因辦理喪葬事宜支出的誤工費，其雖提供了工資收入證明，但無法證明其在辦理喪事期間所在單位扣發(fā)了其工資，故本院不予支持；四附民原告主張辦理喪事的伙食費不符合法律的規(guī)定，其他費用因本院已支持其喪葬費，不再予以支持。綜上，被告人楊某應(yīng)當賠償四附民原告相關(guān)經(jīng)濟損失款人民幣192790.2元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六項，第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項，第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第二十七條，第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2021年9月9日止）。
二、被告人楊某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費以及辦理喪葬事宜支出的交通費共計人民幣192790.2元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　申遇友 人民陪審員　　譚霞清 人民陪審員　　付心敏

書記員：黃聽紅