公訴機關(guān)湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院。
被告人陳某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省郴州市北湖區(qū)，漢族，高中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯危險駕駛罪、交通肇事罪于2015年5月29日經(jīng)郴州市公安局直屬分局決定被取保候?qū)彛?016年5月24日經(jīng)郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院決定被取保候?qū)?，同?月3日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/p>

湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院以郴蘇檢公訴刑訴[2016]135號起訴書指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查后于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，于同年6月20日公開開庭審理了本案。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指派檢察員文莉出庭支持公訴，被告人陳某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證并醉酒后駕駛機動車上路行駛時，未確保行車安全，遇險未采取有效避讓措施，致使與同向前方因交通事故而停在道路上的車輛發(fā)生追尾相撞，造成1人死亡的重大道路交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲于事故發(fā)生后明知他人已報警仍在現(xiàn)場等候交警前來處理，在公安民警抓捕時無拒捕行為，并能如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人陳某甲具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，取得了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可對其從輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　員　　周裕蓉

書記員：牛政 附本案適用的法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： (一)犯罪情節(jié)較輕; (二)有悔罪表現(xiàn); (三)沒有再犯罪的危險; (四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第二條交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責(zé)任的； (二)死亡三人以上，負事故同等責(zé)任的； (三)造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。 交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰： (一)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的； (二)無駕駛資格駕駛機動車輛的； (三)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的； (四)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的； (五)嚴重超載駕駛的； (六)為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十五條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決： （一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決； （二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決； （三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。