鄧州市人民檢察院
高某某
曾德奇（河南三賢律師事務所）

公訴機關鄧州市人民檢察院。
被告人高某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省鄧州市，居民身份證號碼xxxx，漢族，初中文化，農(nóng)民，住鄧州市林扒鎮(zhèn)溝王營村董營54號。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月18日被鄧州市公安局刑事拘留，同年2月26日被鄧州市公安局取保候審。
監(jiān)護人胡殿友，男，65歲，漢族，高小文化，農(nóng)民，住鄧州市陶營鄉(xiāng)高李村16組，系被告人高某某外公。
辯護人曾德奇，河南三賢律師事務所律師
鄧州市人民檢察院以鄧檢未檢刑訴（2015）23號起訴書指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，因本案涉及未成年被告人，故不公開審理了本案。鄧州市人民檢察院指派檢察員劉小月出庭支持公訴。被告人高某某、監(jiān)護人胡殿友、辯護人曾德奇均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
鄧州市人民檢察院起訴書指控，2014年8月20日19時35分許，被告人高某某無證駕駛豫RBK192號摩托車，自動向西行駛至省道231線鄧州市林扒鎮(zhèn)溝王營村小店橋東側，撞上前方同向行駛的郝德安駕駛的自行車后邊掛簍，郝德安倒地后，一輛自東向西的車輛軋住郝德安后逃逸，郝德安死亡，造成交通事故。經(jīng)鄧州市公安局道路交通事故認定書認定，高某某和肇事機動車駕駛人共同承擔此事故的全部責任。高某某方已同受害方達成調(diào)解并取得諒解，賠償款已履行。
被告人高某某對起訴書指控的事實沒有異議。
監(jiān)護人胡殿友對起訴時指控的事實無異議。
辯護人的辯護意見是:被告人系未成年人，初犯，積極賠償受害人親屬經(jīng)濟損失，認罪態(tài)度好，應減輕處罰。
本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人高某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人高某某案發(fā)后，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并達成諒解，可以從輕處罰；被告人高某某犯罪時不滿十八周歲，其辯護人提出被告人系未成年人，初犯，認罪態(tài)度好，要求減輕處罰的意見，本院予以采納。其有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)鄧州市社區(qū)矯正管理機構調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人高某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人高某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人高某某案發(fā)后，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并達成諒解，可以從輕處罰；被告人高某某犯罪時不滿十八周歲，其辯護人提出被告人系未成年人，初犯，認罪態(tài)度好，要求減輕處罰的意見，本院予以采納。其有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)鄧州市社區(qū)矯正管理機構調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人高某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：張龍洛

書記員：陳瑞英