項城市人民檢察院
王三秀
周云平（河南豫東律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)項城市人民檢察院。
被害人近親屬訴訟代理人劉印普，河南圣凡律師事務(wù)所律師。
被告人王三秀，男，1968年生，漢族，小學文化，農(nóng)民，住河南省項城市鄭郭鎮(zhèn)。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月29日被項城市公安局刑事拘留，同年2月13日被項城市公安局逮捕?，F(xiàn)押于項城市看守所。
辯護人周云平，河南豫東律師事務(wù)所律師。
項城市人民檢察院以項檢公訴刑訴（2015）74號起訴書，指控被告人王三秀犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。項城市人民檢察院指派檢察員韓立峰出庭支持公訴，被害人近親屬訴訟代理人劉印普，被告人王三秀及其辯護人周云平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2015年1月27日22時10分，被告人王三秀駕駛豫PNS738號寶駿牌小型客車沿洛界公路由西向東行駛至項城市鄭郭鎮(zhèn)趙橋路口東處時，撞住同方向行駛由王某磊駕駛的兩輪電動車，造成王某磊當場死亡及兩車損壞的交通事故發(fā)生，事故發(fā)生后王三秀駕車逃逸。王三秀負此次事故的全部責任。舉出了被告人王三秀的供述和辯解；證人田某麗、王某生、牛某杰證言；書證戶籍證明、交通事故認定書；現(xiàn)場勘查筆錄及照片；鑒定意見等證據(jù)，認為應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人王三秀的刑事責任。
被告人王三秀對起訴書指控的犯罪事實沒有提出異議。
其辯護人的辯護意見是:一、本罪是過失犯罪，對被告人在三年以上量刑已經(jīng)體現(xiàn)了法律要求的從重處罰；二、基準刑外，被告人沒有法定從重的情節(jié)；三、被告人沒有違法記錄，沒有犯罪前科，本案屬于疏忽大意的偶犯；建議對被告人在三年至三年三個月內(nèi)量刑。
被害人近親屬訴訟代理人提出的意見是:被告人在交通肇事后逃逸，致使受害人王某磊死亡，應(yīng)在七年以上定罪量刑。
本院認為:被告人王三秀違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，予以采納。被告人王三秀能當庭如實供述自己的犯罪事實。被害人近親屬訴訟代理人提出被告人在交通肇事后逃逸，致使受害人王某磊死亡，應(yīng)在七年以上定罪量刑的意見，與尸檢報告中，關(guān)于死者傷后迅速死亡的論斷不符，故對其意見不予采納。辯護人辯稱被告人沒有違法記錄，沒有犯罪前科的意見，有事實和法律依據(jù)予以采納；其他意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人王三秀犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2020年1月28日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為:被告人王三秀違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，予以采納。被告人王三秀能當庭如實供述自己的犯罪事實。被害人近親屬訴訟代理人提出被告人在交通肇事后逃逸，致使受害人王某磊死亡，應(yīng)在七年以上定罪量刑的意見，與尸檢報告中，關(guān)于死者傷后迅速死亡的論斷不符，故對其意見不予采納。辯護人辯稱被告人沒有違法記錄，沒有犯罪前科的意見，有事實和法律依據(jù)予以采納；其他意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人王三秀犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2020年1月28日止）

審判長：龔光明
審判員：陳礦
審判員：劉輝

書記員：李亞南