原公訴機關湖南省臨武縣人民檢察院。上訴人(原審被告人)王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省郴州市，漢族，初中文化，務工，住湖南省郴州市北湖區(qū)，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月25日被行政拘留，2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候?qū)彛?018年5月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于湖南省臨武縣看守所。辯護人黃賽軍，湖南奮斗者律師事務所律師。上訴人（原審被告人）何庭飛，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省桂陽縣，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地湖南省桂陽縣，現(xiàn)住湖南省桂陽縣，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月25日被行政拘留，2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候?qū)彛?018年5月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于湖南省臨武縣看守所。上訴人（原審被告人）謝吉來，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省衡陽縣，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地湖南省衡陽縣，現(xiàn)住湖南省臨武縣，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被行政拘留，2017年1月11日被刑事拘留，同年1月13日被取保候?qū)彛?018年5月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于湖南省臨武縣看守所。辯護人陳冠標，湖南民安律師事務所律師。上訴人（原審被告人）肖偉，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省永興縣，漢族，初中文化，務工，住湖南省永興縣，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月25日被行政拘留，2017年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被取保候?qū)彛?018年5月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于湖南省臨武縣看守所。辯護人黃平器，湖南星河律師事務所律師。

湖南省臨武縣人民法院審理湖南省臨武縣人民檢察院起訴指控原審被告人王某某、何庭飛、謝吉來、肖偉犯交通肇事罪一案，于二○一八年七月十七日作出（2018）湘1025刑初34號刑事判決。原審被告人王某某、何庭飛、謝吉來、肖偉不服，提出上訴。湖南省臨武縣人民法院于2018年8月20日移送本案卷宗。本院于當日立案受理后，依法組成合議庭，于同年11月6日公開開庭審理了本案。湖南省郴州市人民檢察院檢察員劉彩霞出庭履行職務,上訴人王某某及其辯護人王賽軍，上訴人何庭飛，上訴人謝吉來及其辯護人陳冠標，上訴人肖偉及其辯護人黃平器等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。原審查明：2016年12月24日18時47分許，被告人王某某駕駛車牌為湘Ｌ×××××號小型普通客車，沿S214線由南往北行駛，行至臨武縣金江鎮(zhèn)白嶺村路段，將在道路上行駛的拾荒婦女（未查明其身份，以下簡稱無名氏）撞倒，之后，王某某駕車逃逸。18時48分許，被告人何庭飛駕駛車牌為湘Ｌ×××××號小型普通客車，沿S214線由南往北行至事發(fā)路段時，將被前車撞倒在路面的無名氏婦女碾壓，之后何庭飛駕車逃逸。18時56分許，被告人謝吉來駕駛車牌為湘Ｌ×××××輕型普通貨車，沿S214線由南往北行至事發(fā)路段時，又將倒在路面上的無名氏婦女碾壓，之后謝吉來駕車逃逸。18時59分許，被告人肖偉駕駛車牌為湘Ｍ×××××號中型廂式貨車，沿S214線由南往北行至事發(fā)路段時，又將倒在道路上的無名氏婦女碾壓后并逃逸，造成無名氏婦女死亡的重大交通事故。臨武縣公安局《道路交通事故重新認定書》認定，被告人王某某、何庭飛、謝吉來、肖偉承擔此次事故的全部責任，無名氏婦女不承擔此次事故的責任。經(jīng)《郴州市旺昇司法鑒定所法醫(yī)病理司法鑒定意見書》鑒定：死者系由道路事故車輛多次碰撞碾壓造成胸骨、雙側肋骨多根、多段骨折、左側膈肌破裂、右腎破裂、胃、結腸破裂、肝臟嚴重挫裂傷、骨盆粉碎性骨折、后腹膜巨大血腫、顱骨粉碎性骨折、右股骨骨折、外傷牙缺失并牙槽骨折，致急性創(chuàng)傷失血性休克當場死亡。南方醫(yī)科大學司法鑒定中心對湘Ｌ×××××號小型普通客車擦拭物檢材，湘Ｌ×××××號輕型普通貨車擦拭物檢材、湘Ｍ×××××號中型廂式貨車擦拭物檢材與無名氏的血樣進行對比，經(jīng)《南方醫(yī)科大學司法鑒定中心鑒定意見書》鑒定，上述車輛擦拭物均檢出與死者來自同一個體。經(jīng)《廣東弘正司法鑒定所司法鑒定意見書》鑒定：湘Ｌ×××××號東風牌小型普通客車，湘Ｌ×××××號開瑞牌小型普通客車，湘Ｌ×××××號解放牌輕型普通貨車，湘Ｍ×××××號躍進牌中型廂式貨車均與被害人有接觸，被害人無名氏在第一次被撞倒地后，其余車輛在通過其人體時被害人均處于存活狀態(tài)。案發(fā)后，被告人王某某自動投案，并如實供述了自己的犯罪事實。歸案后，被告人何庭飛、謝吉來、肖偉均如實供述了自己的犯罪事實。案發(fā)后，公安機關在案發(fā)地附近以及《郴州日報》上張貼和發(fā)布《認尸啟事》，但一直未有人前來認尸。上述事實，有《戶籍資料》《報警案件登記表》《受案登記表》《立案決定書》《到案經(jīng)過》《情況說明》《認尸啟事》《道路交通事故認定書》，證人謝某1、蔣某、鄺某、陳某1、李某、夏某、黃某、雷某、唐某、謝某2、陳某2的證言，被告人王某某、何庭飛、謝吉來、肖偉的供述和辯解，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，視聽資料等證據(jù)證實。原審認為，被告人王某某、何庭飛、謝吉來、肖偉違反交通運輸管理法規(guī)，在交通道路上各自駕車行駛過程中共同造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，肇事后逃逸，四被告人的行為均已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人王某某自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法從輕處罰。被告人何庭飛、謝吉來、肖偉如實供述了自己的犯罪事實，是坦白，依法從輕處罰。據(jù)此依法作出如下判決：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月；二、被告人何庭飛犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；三、被告人謝吉來犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；四、被告人肖偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。上訴人王某某提出：在本次交通事故中王某某不單獨對無名氏的死亡承擔全部責任，系初犯、偶犯，且具有自首情節(jié)，請求對其改判并判處緩刑。辯護人王賽軍提出：王某某不符合交通肇事逃逸致人死亡的從重情節(jié)。上訴人何庭飛提出：何庭飛系初犯、偶犯，且積極賠償，請求二審法院改判其緩刑。上訴人謝吉來及辯護人提出：上訴人謝吉來的行為不構成交通肇事逃逸致人死亡，且積極賠償，請求二審法院改判其緩刑。上訴人肖偉及其辯護人提出：上訴人肖偉的行為不構成交通肇事逃逸，具有自首情節(jié)，且積極賠償，請求二審法院改判其緩刑。湖南省郴州市人民檢察院認為:上訴人王某某、何庭飛、謝吉來構成交通逃逸致人死亡；上訴人王某某、何庭飛、謝吉來、肖偉、均有賠償意愿，愿意將事故保證金轉(zhuǎn)化為賠償款，可以從寬處理。經(jīng)審理查明：2016年12月24日18時47分許，上訴人王某某駕駛車牌為湘Ｌ×××××號小型普通客車，沿S214線由南往北行駛，行至臨武縣金江鎮(zhèn)白嶺村路段，將在道路上行走的無名氏婦女撞倒，王某某駕車逃逸。18時48分許，上訴人何庭飛駕駛車牌為湘Ｌ×××××號小型普通客車，行至事發(fā)路段時，將倒在路面的無名氏婦女碾壓后駕車逃逸。18時56分許，上訴人謝吉來駕駛車牌為湘Ｌ×××××輕型普通貨車，行至事發(fā)路段時，將倒在路面上的無名氏婦女碾壓后逃逸。18時59分許，上訴人肖偉駕駛車牌為湘Ｍ×××××號中型廂式貨車，行至事發(fā)路段時，將倒在道路上的無名氏婦女碾壓后并逃逸，造成無名氏當場死亡。臨武縣公安局《道路交通事故重新認定書》認定，上訴人王某某、何庭飛、謝吉來、肖偉承擔此次事故的全部責任。經(jīng)《郴州市旺昇司法鑒定所法醫(yī)病理司法鑒定意見書》鑒定：死者系由道路事故車輛多次碰撞碾壓造成胸骨、雙側肋骨多根、多段骨折、左側膈肌破裂、右腎破裂、胃、結腸破裂、肝臟嚴重挫裂傷、骨盆粉碎性骨折、后腹膜巨大血腫、顱骨粉碎性骨折、右股骨骨折、外傷牙缺失并牙槽骨折，致急性創(chuàng)傷失血性休克當場死亡。南方醫(yī)科大學司法鑒定中心對湘Ｌ×××××號小型普通客車擦拭物檢材，湘Ｌ×××××號輕型普通貨車擦拭物檢材、湘Ｍ×××××號中型廂式貨車擦拭物檢材與無名氏的血樣進行對比，經(jīng)《南方醫(yī)科大學司法鑒定中心鑒定意見書》鑒定，上述車輛擦拭物均檢出與死者來自同一個體。經(jīng)《廣東弘正司法鑒定所司法鑒定意見書》鑒定：湘Ｌ×××××號東風牌小型普通客車，湘Ｌ×××××號開瑞牌小型普通客車，湘Ｌ×××××號解放牌輕型普通貨車，湘Ｍ×××××號躍進牌中型廂式貨車均與被害人有接觸，被害人無名氏在第一次被撞倒地后，其余車輛在通過其人體時被害人均處于存活狀態(tài)。案發(fā)后，上訴人王某某自動投案，并如實供述了自己的犯罪事實。上訴人何庭飛、謝吉來、肖偉均經(jīng)公安機關電話聯(lián)系，主動到公安機關指定的地點，并如實供述了自己的犯罪事實。另查明，上訴人何庭飛、謝吉來、肖偉通過家屬在臨武縣及法院審理期間各繳納了120,000元交通事故保證金，并在本院開庭審理期間愿意將所繳納的交通事故保證金轉(zhuǎn)為賠償款。

本院認為，上訴人王某某、何庭飛、謝吉來違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，肇事后逃逸致人死亡，且負事故的全部責任，其行為均已構成交通肇事罪；上訴人肖偉違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人王某某自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法減輕處罰。上訴人何庭飛、謝吉來、肖偉均經(jīng)公安機關電話聯(lián)系，主動到公安機關指定的地點，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。上訴人何庭飛、謝吉來、肖偉繳納的賠償款各120,000元，由臨武縣交由有關部門處置。上訴人王某某提出“在本次交通事故中王某某不單獨對無名氏的死亡承擔全部責任，系初犯、偶犯，且具有自首情節(jié)，請求對其改判并判處緩刑”的上訴意見。經(jīng)查，王某某將無名氏撞倒后，未及時救治，將無名氏置于危險境地，對本次交通事故負全責，且交通肇事后逃逸，致人死亡，一審結合王某某的犯罪事實、情節(jié)及其認罪悔罪表現(xiàn)，對其判處三年六個月有期徒刑，量刑適當，故該上訴理由和請求不能成立，本院不予支持。上訴人王某某的辯護人黃賽軍提出“王某某不符合交通肇事逃逸致人死亡的從重情節(jié)”的辯護意見。經(jīng)查，王某某將無名氏撞倒后，未及時救治，將無名氏置于危險境地，交通肇事后逃逸，致無名氏被后面的車輛連續(xù)碾壓致死，其行為符合交通肇事逃逸致人死亡的從重情節(jié)。故該辯護理由不成立，本院不予支持。上訴人何庭飛提出“何庭飛系初犯、偶犯，且愿意積極賠償，請求二審法院改判其緩刑”的上訴理由。經(jīng)查，何庭飛系自首，且系初犯、偶犯，積極賠償被害人損失，雖然其父母租住地村民委員會不愿對其監(jiān)督，建議對其不適用社區(qū)矯正，但上訴人何庭飛所在村民委員會愿意接受監(jiān)管，且其妻子愿意對其進行監(jiān)管，結合何庭飛的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑沒有再犯罪的危險，本院依法予以改判對其適用緩刑。上訴人謝吉來及辯護人提出“上訴人謝吉來的行為不構成交通肇事逃逸致人死亡，且愿意積極賠償，請求二審法院改判其緩刑”的上訴理由及辯護意見。經(jīng)查，謝吉來駕車將倒地的無名氏碾壓后逃逸，致無名氏被后面的車輛碾壓致死，其行為符合交通肇事逃逸致人死亡的從重情節(jié)。鑒于謝吉來積極賠償被害人損失，具有自首情節(jié)。雖然其租住地司法局因其交通肇事逃逸致人死亡，建議對其不適用社區(qū)矯正，但上訴人謝吉來所在村民委員會愿意接受監(jiān)管，且其子愿意對其進行監(jiān)管，結合謝吉來的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑沒有再犯罪的危險，本院依法予以改判對其適用緩刑。上訴人肖偉及其辯護人提出“肖偉的行為不構成交通肇事逃逸，具有自首情節(jié)，且積極賠償，請求二審法院改判其緩刑”上訴理由及其辯護意見。經(jīng)查，上訴人肖偉違反交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人當場死亡，肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，一審認定其交通肇事逃逸并無錯誤。上訴人肖偉具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人損失，結合肖偉的犯罪情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)，可以在一審量刑基礎上予以減輕處罰。永興縣社區(qū)矯正調(diào)查評估報告建議對上訴人肖偉適用行社區(qū)矯正,宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且沒有再犯罪危險，本院依法予以改判對其適用緩刑。故上訴人肖偉的上訴理由及其辯護人的辯護意見成立，本院予以支持。檢察機關提出“上訴人王某某、何庭飛、謝吉來構成交通逃逸致人死亡；上訴人王某某、何庭飛、謝吉來、肖偉均有賠償意愿，愿意將事故保證金轉(zhuǎn)化為賠償款，可以從寬處理”的出庭意見成立，本院予以支持。綜上，對上訴人王某某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條、第五條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）項之規(guī)定；對上訴人何庭飛、謝吉來適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條、第五條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）、（三）項之規(guī)定；對上訴人肖偉適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）、（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖南省臨武縣人民法院（2018）湘1025刑初34號刑事判決第一項及第二、三、四項定罪部分；二、撤銷湖南省臨武縣人民法院（2018）湘1025刑初34號刑事判決第二、三、四項量刑部分；三、上訴人何庭飛犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）四、上訴人謝吉來犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）五、上訴人肖偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）本判決為終審判決。