原公訴機(jī)關(guān)湖南省永興縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馬某華，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省永興縣，漢族，初中文化，個(gè)體戶，戶籍所在地湖南省永興縣，住湖南省郴州市蘇仙區(qū)。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月16日被郴州市公安局直屬分局取保候?qū)彛?017年3月17日被郴州市公安局直屬分局解除取保候?qū)彛?018年9月6日經(jīng)湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院決定被取保候?qū)?，同?月14日經(jīng)郴州市蘇仙區(qū)人民法院決定被郴州市公安局直屬分局依法逮捕?，F(xiàn)押于郴州市看守所。
辯護(hù)人唐駿，湖南銳鵬律師事務(wù)所律師。

湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民法院審理湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指控原審被告人馬某華犯交通肇事罪一案，于二○一八年九月二十五日作出（2018）湘1003刑初262號(hào)刑事判決。原審被告人馬某華不服，提出上訴。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民法院于2018年10月23日將該案移送本院，本院于當(dāng)日立案后，依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人馬某華，聽(tīng)取了辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定上訴人馬某華交通肇事的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所列證據(jù)已在一審開庭時(shí)當(dāng)庭宣讀、出示并質(zhì)證，在二審期間，上訴人馬某華未提交新的證據(jù)，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)和所列證據(jù)予以確認(rèn)。另查明，在二審期間，上訴人馬某華表示愿意將繳納的事故擔(dān)保金轉(zhuǎn)化為賠償款；我院委托郴州市蘇仙區(qū)司法局對(duì)馬某華進(jìn)行社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，郴州市蘇仙區(qū)司法局建議對(duì)馬某華適用社區(qū)矯正。以上事實(shí)有郴州市蘇仙區(qū)司法局出具的適用社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書予以證明。

本院認(rèn)為，上訴人馬某華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。馬某華案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。馬某華繳納的事故擔(dān)保金20萬(wàn)元交由郴州市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)依法處置。鑒于上訴人馬某華有自首情節(jié)，主動(dòng)繳納事故擔(dān)保金20萬(wàn)元，且郴州市蘇仙區(qū)司法局建議對(duì)馬某華適用社區(qū)矯正，結(jié)合馬某華的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，可對(duì)馬某華適用緩刑。故上訴人馬某華及其辯護(hù)人提出“原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求宣告緩刑”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。綜上，原判認(rèn)定上訴人馬某華犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張波
審判員 劉繼根
審判員 雷聞

書記員： 李紅萄