公訴機關(guān)長沙市雨花區(qū)人民檢察院。
被告人肖某，農(nóng)民。因本案于2015年4月8日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

長沙市雨花區(qū)人民檢察院以長雨檢刑訴（2015）409號起訴書指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公訴。本院依法適用刑事案件速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。長沙市雨花區(qū)人民檢察院指派代理檢察員秦睿出庭支持公訴，被告人肖某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月25日17時45分許，被告人肖某駕駛江陵牌輕型廂式貨車（車牌號碼：湘A×××××）在長沙市雨花區(qū)粟塘村下塘家灣組前地段，車頭朝北、車尾朝南由北往南方向倒車時，恰遇被害人曾某站立在該處，由于被告人肖某所駕駛車輛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，且被告人肖某倒車時未及時查明車后情況，以致于被告人肖某所駕駛車輛后部將被害人曾某撞倒后，后輪、前輪依次從被害人曾某身上碾壓而過，造成被害人曾某當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人曾某符合交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)道路交通事故認定，被告人肖某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人肖某主動向公安機關(guān)投案，其已與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議并賠償?shù)轿唬胰〉昧吮缓θ擞H屬的諒解。
上述事實，被告人肖某在開庭審理中亦無異議，且有長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊出具的投案經(jīng)過，長雨公交認字（2014）第00226號《道路交通事故認定書》，道路交通事故現(xiàn)場圖，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，交通事故照片，被告人肖某的機動車駕駛證，湘A×××××車輛的行駛證，機動車信息查詢單，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，機動車安全技術(shù)檢驗報告，湘鑒司鑒中心（2014）交鑒字第295號《交通事故司法鑒定意見書》，湘文成司法鑒定中心（2014）病鑒字第154號《司法鑒定意見書》，長公物鑒（理化）字（2014）5188號《物證鑒定書》，被害人親屬出具的諒解書，協(xié)議書，證人楊某、梁某、唐某甲、周某、唐某乙的證言，被告人肖某的供述，交通事故民事賠償協(xié)議書，被害人親屬出具的諒解書及收條，被害人曾某的身份信息，被告人肖某的身份信息及無犯罪記錄證明資料等證據(jù)證明，足以認定。
本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；且其已與被害人親屬達成民事調(diào)解協(xié)議并取得諒解，可以對被告人肖某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判員　潘　昊

書記員：羅鑫宇