河南省鄭州市中原區(qū)人民檢察院
樊某某
劉立忠（河南天基律師事務所）
薛保慶（河南龍圖律師事務所）

原公訴機關河南省鄭州市中原區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省滎陽市，漢族，初中肄業(yè)，農民，住滎陽市廣武鎮(zhèn)樊河村樊河389號。因交通肇事于2010年5月21日被鄭州市公安局中原分局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年6月4日被轉為刑事拘留，同年6月13日被逮捕?，F羈押于鄭州市第二看守所。
辯護人劉立忠，河南天基律師事務所律師。
辯護人薛保慶，河南龍圖律師事務所律師。
河南省鄭州市中原區(qū)人民法院審理河南省鄭州市中原區(qū)人民檢察院指控原審被告人樊某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人李某就樊某某、原審附帶民事訴訟被告華泰財產保險股份有限公司河南省分公司提起附帶民事訴訟一案，于二○一○年十二月八日作出（2010）中刑初字第526號刑事附帶民事判決。原審被告人樊某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問被告人，聽取辯護人、附帶民事訴訟原告人等意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定，2010年5月19日21時20分許，被告人樊某某駕駛豫A2W225號小型普通客車沿鄭州市鄭上路由東向西行駛至須水工貿園區(qū)附近時與步行由南向北過鄭上路的李某相撞，發(fā)生交通事故，至李某受傷，樊某某駕車逃逸。經鄭州市公安局交警支隊法醫(yī)鑒定中心鑒定，李某脾破裂及全身多處骨折，其所受損傷傷情評定為重傷。經鄭州市公安局交警支隊二大隊認定，樊某某駕駛機動車未確保安全通行，發(fā)生交通事故后駕車逃逸，應負全部責任，李某無責任。2010年5月21日，樊某某向公安機關投案。李某受傷后于2010年5月19日至同年8月23日在中國人民解放軍第一五三中心醫(yī)院住院治療，期間花去費用89178.10元，出院后又在該院多次接受檢查、治療，花去費用469元。肇事后，樊某某家屬支付給李某12600元。
本院認為，上訴人樊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚、證據充分，定罪準確，審判程序合法。本院考慮樊某某具有自首情節(jié)并積極賠償被害人經濟損失，確有悔罪表現，且取得了被害人諒解，適用緩刑不致再危害社會，依法可適用緩刑。樊某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河南省鄭州市中原區(qū)人民法院（2010）中刑初字第526號刑事附帶民事判決中的刑事判決部分。
二、上訴人（原審被告人）樊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人樊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚、證據充分，定罪準確，審判程序合法。本院考慮樊某某具有自首情節(jié)并積極賠償被害人經濟損失，確有悔罪表現，且取得了被害人諒解，適用緩刑不致再危害社會，依法可適用緩刑。樊某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河南省鄭州市中原區(qū)人民法院（2010）中刑初字第526號刑事附帶民事判決中的刑事判決部分。
二、上訴人（原審被告人）樊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。）

審判長：馬青峰
審判員：馮進
審判員：馬杰

書記員：錢基偉