公訴機關(guān)嘉峪關(guān)市城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某（系被害人劉某42之妻），女，漢族。
附帶民事訴訟原告人劉某45（系被害人劉某42長子），男，漢族。
附帶民事訴訟原告人劉某46（系被害人劉某42次子），男，漢族。
附帶民事訴訟原告人劉某45暨共同委托代理人（系被害人劉某42之女），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
附帶民事訴訟原告人宋某，女，漢族。
委托代理人朱金兆，甘肅律誠林律師事務(wù)所律師。
被告人王某，男，出生于甘肅礦區(qū)，漢族。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月5日被嘉峪關(guān)市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人劉軍，甘肅明昊律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責(zé)人：魏欣，系該公司總經(jīng)理。
住所地：嘉峪關(guān)市新華中路**號。
委托代理人喬雯，系該公司職工。
刑事附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責(zé)人：田宏選，系該公司總經(jīng)理。
住所地：嘉峪關(guān)市五一南路******號。
委托代理人王旭，系該公司職工。

嘉峪關(guān)市城區(qū)人民檢察院以嘉城檢公訴刑訴（2018）55號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人張某、劉某45、劉某46、劉某45、宋某以賠償經(jīng)濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。嘉峪關(guān)市城區(qū)人民檢察院指派檢察員郭文禮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人暨共同委托代理人劉某45，附帶民事訴訟原告人宋某的委托代理人朱金兆，被告人王某及其辯護人劉軍，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市分公司的委托代理人喬雯,中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司的委托代理人王旭到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年12月16日8時許，被告人王某駕駛×××號小型越野客車沿嘉峪關(guān)市體育大道由東向西行駛至××路口向東200米處時，造成由北向南步行通過馬路的被害人劉某42、宋某、韓某受傷的交通事故，后劉某42經(jīng)嘉峪關(guān)市第一人民醫(yī)院搶救無效后于當日死亡；宋某頭面部外傷、頭皮挫裂傷、多處軟組織挫傷；韓某右外踝骨折、右足第4、5跖骨骨折。經(jīng)鑒定，劉某42系交通事故受傷致急性重型顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭導(dǎo)致死亡。嘉峪關(guān)市公安局鏡鐵分局交警大隊認定王某負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，王某打電話報警并在現(xiàn)場等候處理。
被告人王某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某、劉某45、劉某46、劉某45造成的經(jīng)濟損失核實如下：死亡賠償金205544元、喪葬費29774元、醫(yī)療費2143.9元、被扶養(yǎng)人生活費52104.5元、辦理喪事誤工費21209元、交通費1733.5元，共計312508.9元;給附帶民事訴訟原告人宋某造成的經(jīng)濟損失核實如下：醫(yī)療費10479.89元、護理費3240元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費600元、交通費1639.6元、住宿費687元，共計17846.49元。案發(fā)后，被告人王某與附帶民事訴訟原告人張某、劉某45、劉某46、劉某45、宋某在保險公司賠償范圍外達成和解協(xié)議，取得諒解。
另查明，×××號小型越野客車所有人為王林禹，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市分公司投保第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱”交強險”），期限自2017年1月27日至2018年1月26日止；在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”），保險金額500000元，期限自2017年2月10日至2018年2月9日止。
上述事實，有檢察機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、被害人宋某的陳述筆錄，證明其和韓某乘坐公交車在嘉峪關(guān)市××道下車，后兩人由北向南過馬路時被撞傷的經(jīng)過。
2、被害人韓某的陳述筆錄，證明其和劉某42、宋某乘坐公交在嘉峪關(guān)市××道下車,后一同由北向南橫過體育大道時，被車撞倒后受傷的經(jīng)過。
3、證人劉某45的證言筆錄，證明被害人劉某42是其父親，其接到弟媳的電話說父親出了交通事故在醫(yī)院搶救，其趕到醫(yī)院后得知父親搶救無效死亡的情況。
4、扣押物品清單，證明從被告人王某處扣押×××號小型越野客車及行駛證、駕駛證的情況。
5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場、肇事車輛受損、現(xiàn)場血跡和宋某、韓某受傷的情況及死者劉某42在搶救室的基本情況。
6、嘉峪關(guān)市第一人民醫(yī)院出具的診斷證明書，證明宋某頭面部外傷、頭皮挫裂傷、多處軟組織挫傷；韓某右外踝骨折、右足第4、5跖骨骨折。
7、嘉峪關(guān)市第一人民醫(yī)院急診病歷、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書及火化證，證實被害人劉某42經(jīng)嘉峪關(guān)市第一人民醫(yī)院搶救無效后于2017年12月16日死亡，并于同年12月29日火化。
8、甘肅天辰司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明×××號小型越野客車的轉(zhuǎn)向裝置、制動系統(tǒng)、燈光照明裝置等安全技術(shù)狀況符合《機動車運行安全技術(shù)條件》的相關(guān)技術(shù)標準要求；該車事故發(fā)生前的行駛速度約介于49.7kmh-53.5kmh之間。
9、甘肅科證司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明劉某42死亡原因系因本次道路交通事故受傷致急性重型顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭導(dǎo)致死亡。
10、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單，證明×××號小型越野客車所有人為王林禹，王某準駕車型為C1。
11、嘉峪關(guān)市公安局鏡鐵分局交警大隊出具的道路交通事故認定書，證明被告人王某負事故全部責(zé)任，劉某42、宋某、韓某無責(zé)任。
12、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責(zé)任強制保險單和中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司機動車商業(yè)保險卡，證明×××號小型越野客車投保交強險和商業(yè)三者險的情況。
13、查獲經(jīng)過和視聽資料，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及被告人王某在事故發(fā)生后打電話報警投案的情節(jié)。
14、和解協(xié)議、收條、諒解書和中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細，證明被告人王某與張某、劉某45、劉某46、劉某45、宋某在保險公司賠償范圍之外達成和解協(xié)議，并已履行，取得諒解。
15、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)等，證明附帶民事訴訟原告人的訴訟主張。
16、被告人王某的供述筆錄，證明其駕駛×××號小型越野客車沿嘉峪關(guān)市體育大道由東向西行駛至體育大道佳苑小區(qū)北門前路段時發(fā)生交通事故，致人受傷，后撥打報警電話在現(xiàn)場等待的經(jīng)過。
以上證據(jù)相互印證，本院予以確認。

本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以確認。附帶民事訴訟原告人張某、劉某45、劉某46、劉某45主張的死亡賠償金、喪葬費，符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于醫(yī)療費，對被害人劉某42在醫(yī)院搶救治療時的費用予以支持，其他費用與搶救治療劉某42無關(guān)，不予支持；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，按照2017年甘肅省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19539.2元年標準，以被害人劉某42與其妻子張某共同生育子女3人計算8年，超出部分，不予支持；主張3位子女辦理喪事誤工費，證據(jù)不足，本院按照甘肅省職工平均工資59549元年標準，以3人處理喪葬事宜13天（劉某42宣告死亡至火化期間）計算，超出部分，不予支持；關(guān)于交通費，對原告張某于2017年12月17日從咸陽至嘉峪關(guān)的火車票費用予以支持，再酌定按10人13天，每天12元給付，超出部分，不予支持；關(guān)于被害人親屬辦理喪葬事宜費用，已支持3人辦理喪事誤工費，按照甘肅省職工平均工資59549元年標準，再酌定以7人處理喪葬事宜13天核算，超出部分，不予支持；關(guān)于加油費、相框費、住宿費、伙食費、復(fù)印費，屬于喪葬費范圍，不再支持；關(guān)于損壞衣服費用，無證據(jù)證明，不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持。附帶民事訴訟原告人宋某關(guān)于醫(yī)療費的訴請，原告計算錯誤，本院根據(jù)原告提交的相關(guān)票據(jù)核實；關(guān)于住院伙食補助費，按照原告實際住院天數(shù)，酌定每天給付40元，超出部分，不予支持；關(guān)于營養(yǎng)費，按照原告實際住院天數(shù)，酌定每天給付20元，超出部分，不予支持；關(guān)于誤工費，無證據(jù)證實，不予支持；關(guān)于護理費，對有證據(jù)證明的部分予以支持；關(guān)于交通費，支持乘坐出租車的費用和原告宋某及其女兒郭婉平從嘉峪關(guān)南至西安北的往返火車票費用，超出部分，不予支持；關(guān)于住宿費，予以支持；關(guān)于精神損失費，不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市分公司和附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司分別為×××號小型越野客車承保交強險和保險金額50萬元的商業(yè)三者險，應(yīng)當在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人王某負事故全部責(zé)任，故根據(jù)法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市分公司和附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司應(yīng)分別在交強險和商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。交強險的分配，本院按照附帶民事訴訟原告人張某、劉某45、劉某46、劉某45和附帶民事訴訟原告人宋某損失比例分配，即附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市分公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償張某、劉某45、劉某46、劉某45經(jīng)濟損失113517元，賠償宋某經(jīng)濟損失6483元。附帶民事訴訟原告人張某、劉某45、劉某46、劉某45交強險以外的損失部分198991.9元和附帶民事訴訟原告人宋某交強險以外的損失部分11363.49元，由附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。案發(fā)后，被告人王某與附帶民事訴訟原告人在保險公司賠償范圍外達成的賠償協(xié)議，系雙方真實意思表示，本院予以確認。辯護人關(guān)于被告人王某案發(fā)后自動投案，如實供述所犯罪行，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人及近親屬所受損失取得諒解，具有從輕處罰量刑情節(jié)的辯護意見成立。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市分公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、劉某45、劉某46、劉某45各項經(jīng)濟損失113517元，賠償附帶民事訴訟原告人宋某各項經(jīng)濟損失6483元，于判決生效后30日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、劉某45、劉某46、劉某45各項經(jīng)濟損失198991.9元，賠償附帶民事訴訟原告人宋某各項經(jīng)濟損失11363.49元，于判決生效后30日內(nèi)付清。
四、駁回刑事附帶民事訴訟原告人張某、劉某45、劉某46、劉某45、宋某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省嘉峪關(guān)市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 杜建麗
人民陪審員 張靜
人民陪審員 汪春美

書記員： 郁樹