內黃縣人民檢察院
劉某某
張樹勇（河南恒輝律師事務所）

原公訴機關內黃縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
辯護人張樹勇，河南恒輝律師事務所律師。
內黃縣人民法院審理內黃縣人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月22日作出（2015）內少刑初字第11號刑事判決。宣判后，原審被告人劉某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安陽市人民檢察院指派檢察員戚威出庭履行職務，上訴人劉某某及辯護人張樹勇到庭參加訴訟?，F已審理終結。
原判認定，2014年11月11日20時許，被告人劉某某駕駛豫G41677豫G4232半掛貨車由南向北沿省道215線行駛至14公里加800米處時，與相對方向行駛的被害人張某某駕駛的沃爾沃牌轎車相撞，造成被害人張某某及乘坐人韓某某、韓某甲死亡，及被害人張某甲受輕傷二級，楊某某受輕傷一級，兩輛車嚴重受損的重大交通事故。在此事故中，內黃交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告人劉某某負事故的全部責任。案發(fā)后，被告人劉某某撥打了110、119電話。
原判認定上述事實的證據有:
1、現場勘驗筆錄、現場圖及照片顯示，現場貨車與轎車均位于公路西半幅，兩車車頭呈鑲嵌狀態(tài)；貨車左側車輪制動印記長59.4米，起點位于公路中心線東側0.5米，在起點北42米處為貨車與轎車的接觸點，接觸點位于公路中心線西側1.4米處，在地面上留有明顯劃痕?，F場筆錄和現場圖還記載了接觸點附近轎車輪胎與地面接觸痕跡的位置等現場情況。
2、內黃縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書:劉某某負事故的全部責任。
3、內黃縣公安局法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見:韓某甲系在機動車內碰撞致顱腦損傷合并窒息死亡；韓某某系機動車撞擊致嚴重顱腦損傷合并失血性休克死亡；張某某符合在機動車內碰撞、焚燒致創(chuàng)傷性休克合并燒死。
4、內黃縣公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見:張某甲的損傷評定為輕傷二級；楊某某的損傷評定為輕傷一級。
5、證人李某某、李某甲的證言證實，趕到現場后，見現場大車頭北尾南、轎車頭南尾北停在公里西側的路邊。
6、證人楊某某（貨車押車員）的證言證實，劉某某駕駛半掛車行駛至事故地點時，與一輛相對方向行駛的轎車相撞，轎車的車頭被貨車的車頭壓到了車下。
7、被告人劉某某的供述:2014年11月11日20時20分左右，我以約50公里的時速行駛至內黃縣城北邊事故地點時，對面來了一輛小轎車，大約相距200米時轎車在路上來回拐，我減速避讓這輛車，沒有躲過去，在中心線東邊相撞了，貨車失控，兩輛車跑到了公路西側。
另有內黃縣公安局接處警信息表、駕駛證及機動車信息查詢結果、被告人劉某某及被害人的戶籍證明、被害人家庭關系證明、被告人到案證明、事故錄像、報警錄音等證據在案證實。
根據上述事實和證據，內黃縣人民法院認為，被告人劉某某的行為已構成交通肇事罪。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，作出判決:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年六個月。
上訴人劉某某及其辯護人認為，內黃縣公安交警大隊道路交通事故認定書不能作為定案的根據，原判認定事實不清，應宣告劉某某無罪。
安陽市人民檢察院出庭檢察員認為，本案事實清楚，證據確實、充分，量刑適當，建議維持原判。
本院認為，上訴人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成三人死亡、二人輕傷，兩車嚴重受損的重大交通事故，負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人劉某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立，本院不予采納。安陽市人民檢察院出庭檢察員的意見予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成三人死亡、二人輕傷，兩車嚴重受損的重大交通事故，負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人劉某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立，本院不予采納。安陽市人民檢察院出庭檢察員的意見予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：趙廣紅
審判員：陳文馨
審判員：崔偉

書記員：巨娟