內(nèi)黃縣人民檢察院
劉某某
張樹勇（河南恒輝律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)黃縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
辯護(hù)人張樹勇，河南恒輝律師事務(wù)所律師。
內(nèi)黃縣人民法院審理內(nèi)黃縣人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月22日作出（2015）內(nèi)少刑初字第11號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人劉某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員戚威出庭履行職務(wù)，上訴人劉某某及辯護(hù)人張樹勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年11月11日20時(shí)許，被告人劉某某駕駛豫G41677豫G4232半掛貨車由南向北沿省道215線行駛至14公里加800米處時(shí)，與相對(duì)方向行駛的被害人張某某駕駛的沃爾沃牌轎車相撞，造成被害人張某某及乘坐人韓某某、韓某甲死亡，及被害人張某甲受輕傷二級(jí)，楊某某受輕傷一級(jí)，兩輛車嚴(yán)重受損的重大交通事故。在此事故中，內(nèi)黃交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人劉某某撥打了110、119電話。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
1、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片顯示，現(xiàn)場(chǎng)貨車與轎車均位于公路西半幅，兩車車頭呈鑲嵌狀態(tài)；貨車左側(cè)車輪制動(dòng)印記長(zhǎng)59.4米，起點(diǎn)位于公路中心線東側(cè)0.5米，在起點(diǎn)北42米處為貨車與轎車的接觸點(diǎn)，接觸點(diǎn)位于公路中心線西側(cè)1.4米處，在地面上留有明顯劃痕。現(xiàn)場(chǎng)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)圖還記載了接觸點(diǎn)附近轎車輪胎與地面接觸痕跡的位置等現(xiàn)場(chǎng)情況。
2、內(nèi)黃縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書:劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
3、內(nèi)黃縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見:韓某甲系在機(jī)動(dòng)車內(nèi)碰撞致顱腦損傷合并窒息死亡；韓某某系機(jī)動(dòng)車撞擊致嚴(yán)重顱腦損傷合并失血性休克死亡；張某某符合在機(jī)動(dòng)車內(nèi)碰撞、焚燒致創(chuàng)傷性休克合并燒死。
4、內(nèi)黃縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見:張某甲的損傷評(píng)定為輕傷二級(jí)；楊某某的損傷評(píng)定為輕傷一級(jí)。
5、證人李某某、李某甲的證言證實(shí)，趕到現(xiàn)場(chǎng)后，見現(xiàn)場(chǎng)大車頭北尾南、轎車頭南尾北停在公里西側(cè)的路邊。
6、證人楊某某（貨車押車員）的證言證實(shí)，劉某某駕駛半掛車行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與一輛相對(duì)方向行駛的轎車相撞，轎車的車頭被貨車的車頭壓到了車下。
7、被告人劉某某的供述:2014年11月11日20時(shí)20分左右，我以約50公里的時(shí)速行駛至內(nèi)黃縣城北邊事故地點(diǎn)時(shí)，對(duì)面來了一輛小轎車，大約相距200米時(shí)轎車在路上來回拐，我減速避讓這輛車，沒有躲過去，在中心線東邊相撞了，貨車失控，兩輛車跑到了公路西側(cè)。
另有內(nèi)黃縣公安局接處警信息表、駕駛證及機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果、被告人劉某某及被害人的戶籍證明、被害人家庭關(guān)系證明、被告人到案證明、事故錄像、報(bào)警錄音等證據(jù)在案證實(shí)。
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，內(nèi)黃縣人民法院認(rèn)為，被告人劉某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，作出判決:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月。
上訴人劉某某及其辯護(hù)人認(rèn)為，內(nèi)黃縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書不能作為定案的根據(jù)，原判認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)宣告劉某某無罪。
安陽(yáng)市人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，建議維持原判。
本院認(rèn)為，上訴人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成三人死亡、二人輕傷，兩車嚴(yán)重受損的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人劉某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。安陽(yáng)市人民檢察院出庭檢察員的意見予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成三人死亡、二人輕傷，兩車嚴(yán)重受損的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人劉某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。安陽(yáng)市人民檢察院出庭檢察員的意見予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：趙廣紅
審判員：陳文馨
審判員：崔偉

書記員：巨娟