公訴機關(guān)湖南省汨羅市人民檢察院。被告人何某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省汨羅市。2017年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被汨羅市公安局刑事拘留，同年ll月8日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于汨羅市看守所。

湖南省汨羅市人民檢察院以汨檢公訴刑訴[2018]22號起訴書指控被告人何某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。汨羅市人民檢察院指派了檢察員夏蕓出庭支持公訴，被告人何某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2017年10月25日19時許，被告人何某駕駛湘Ａ×××××號小型轎車沿新修G240由北往南行駛至汨羅市汨羅鎮(zhèn)茶木村十一組前路段時，將由東往西橫穿公路的被害人楊某撞倒，造成楊某當(dāng)場死亡，車輛受損的重大道路交通事故。肇事后，何某駕車逃離現(xiàn)場。當(dāng)日19時48分，被告人何某用手機撥打ll0報警電話，并駕車到公安機關(guān)投案。經(jīng)汨羅市公安局交通警察隊道路外事故認定建議書建議，何某負此事故的全部責(zé)任。2017年12月8日，何某與被害人家屬謝某1、謝某2、謝某3達成民事賠償協(xié)議，由被告人何某賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失共計人民幣37.6萬元人民幣，被害人家屬謝某1、謝某2、謝某3出具了對被告人何某的諒解書。上述事實，被告人何某在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人何某戶籍證明及到案經(jīng)過材料；被告人何某的駕駛證、行駛證件復(fù)印件；汨羅市公安局交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片；汨羅市公安局交通警察大隊汨公交建字［2017］第003（A077）號道路外事故認定建議書；岳陽市民聲司法鑒定所（2017）病鑒字第94號法醫(yī)司法鑒定意見書；行車記錄視頻資料；汨羅交警向社會轉(zhuǎn)發(fā)《G240（汨羅段）改擴建工程建設(shè)協(xié)調(diào)指揮部通告》；證人謝某1、曹某、周某的證言；被告人何某的供述等證據(jù)證明，本院予以確認。

本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，被告人何某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人何某撥打電話報警，并到公安機關(guān)投案如實供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人何某與被害人家屬達成的民事賠償協(xié)議并取得了被害人家屬的諒解，本院酌情從輕處罰。鑒于被告人何某的犯罪行為、情節(jié)，犯罪后的悔罪表現(xiàn)，本院認為對被告人何某適用緩刑，沒有再犯罪的危險，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，決定宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省岳陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。