公訴機關(guān)隴南市武都區(qū)人民檢察院。被告人杜某1，甘肅省隴南市人。2017年11月29日因涉嫌交通肇事罪被武都區(qū)公安局決定取保候?qū)彛?018年1月11曰被隴南市武都區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

隴南市武都區(qū)人民檢察院以武檢刑訴（2018）16號起訴書指控被告人杜某1犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭對本案進行了審理。隴南市武都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員閆麗寧出庭支持公訴，被告人杜某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。隴南市武都區(qū)人民檢察院指控：2017年10月31日5時許，被告人杜某1駕駛白色×××號”傳祺”牌越野客車，在××區(qū)出發(fā)由西向東行駛至”輝潤大酒店”門口時，將環(huán)衛(wèi)工人周某1撞倒，造成周某1經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)隴南市武都區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：周某1系重度閉合性胸腹部損傷死亡；經(jīng)武都區(qū)公安交警大隊道路交通事故責(zé)任認定書認定：杜某1承擔(dān)該起道路交通事故的全部責(zé)任。2017年11月6日被告人杜某1與被害人家屬達成刑事和解。認定上述事實的證據(jù)有：書證、現(xiàn)場勘驗筆錄、鑒定意見、證人證言、被告人供述與辯解等。公訴機關(guān)認為，被告人杜某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，特提起公訴，請依法判處。被告人杜某1對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議，且自愿認罪。經(jīng)審理查明：2017年10月31日5時許，被告人杜某1駕駛白色×××號”傳祺”牌越野客車，在××區(qū)出發(fā)由西向東行駛至”輝潤大酒店”門口時，將環(huán)衛(wèi)工人周某1撞倒，造成周某1經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)隴南市武都區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：周某1系重度閉合性胸腹部損傷死亡；經(jīng)武都區(qū)公安交警大隊道路交通事故責(zé)任認定書認定：杜某1承擔(dān)該起道路交通事故的全部責(zé)任。2017年11月6日被告人杜某1與被害人家屬達成刑事和解。本院在審理過程中，武都區(qū)司法局出具社區(qū)影響評估意見書，被告人杜某1符合社區(qū)矯正條件。上述事實有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、戶籍證明、尸檢司法鑒定報告書、死亡證明、物證檢驗報告書、車輛鑒定報告書、現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場照片、交通事故現(xiàn)場圖、交通事故責(zé)任認定書、賠償協(xié)議與收條、諒解書、證人王某、杜某2、唐某的證言、被告人杜某1的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人杜某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。隴南市武都區(qū)人民檢察院指控被告人杜某1犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，予以支持。被告人杜某1當(dāng)庭自愿認罪，且與被害人家屬達成刑事和解，取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰；結(jié)合武都區(qū)司法局出具的社區(qū)評估意見，被告人杜某1符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人杜某1的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依法對被告人杜代成適用緩刑，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三之規(guī)定，判決如下：

被告人杜某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省隴南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。