公訴機(jī)關(guān)湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日經(jīng)郴州市公安局直屬分局決定被取保候?qū)彛?月8日經(jīng)郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院決定被取保候?qū)?，同?月17日經(jīng)本院決定被郴州市公安局直屬分局依法逮捕?，F(xiàn)押于郴州市看守所。

湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院以郴蘇檢公訴刑訴[2016]204號(hào)起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查后于同日立案，并依法組成合議庭，于同年10月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指派檢察員劉力出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月5日19時(shí)許，被告人張某甲無(wú)證駕駛無(wú)牌照的普通二輪摩托車沿郴州市青年大道從郴州往永興方向行駛。當(dāng)行至郴州市青年大道千里湖山項(xiàng)目前路段時(shí)，被告人張某甲駕車沿非機(jī)動(dòng)車道行駛，因天色較暗視線不好，遇同向前方行人張某乙在該非機(jī)動(dòng)車道行走時(shí)，被告人張某甲未采取措施避讓，致使所駕摩托車與行人張某乙發(fā)生相撞，造成行人張某乙重傷的交通事故。事故發(fā)生后，被害人張某乙的同伴許某甲當(dāng)即攔車將張某乙送往醫(yī)院救治，并要求被告人張某甲一同前往醫(yī)院。在前往醫(yī)院的途中，被告人張某甲趁機(jī)逃跑并回到永興縣的家中。經(jīng)郴州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)郴公交三認(rèn)字（2015）第071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人張某甲未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，未按規(guī)定車道行駛，且行駛時(shí)未注意避讓行人是造成此事故的根本原因，同時(shí)被告人張某甲在事故發(fā)生后駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。被告人張某甲的行為違反了①《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條：“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證?！雹凇?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%B3%95">中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條：“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度…”③《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款：“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證。”④《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條：“根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人實(shí)行分道通行。沒(méi)有劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車在道路中間通行，非機(jī)動(dòng)車和行人在道路兩側(cè)通行?！雹荨?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%B3%95">中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過(guò)往車輛駕駛?cè)?、過(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！雹蕖逗鲜?shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第二十五條第四款：“機(jī)動(dòng)車遇非機(jī)動(dòng)車、行人在道路上通行時(shí)，應(yīng)當(dāng)避讓。”之規(guī)定，其中第①②⑤項(xiàng)屬交通違法行為與此次事故的發(fā)生無(wú)直接因果關(guān)系。被告人張某甲應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，行人張某乙無(wú)交通違法行為，不承擔(dān)此事故責(zé)任。經(jīng)郴州市科誠(chéng)司法鑒定所郴科誠(chéng)所[2015]臨鑒字第1263號(hào)損傷程度司法鑒定意見(jiàn)書及郴科誠(chéng)所[2016]臨鑒字第0669號(hào)傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書分別認(rèn)定，被害人張某乙因車禍致左側(cè)顳部硬膜下血腫，右側(cè)枕部硬膜外血腫，腦挫裂傷，腦疝形成并行二次開(kāi)顱血腫清除去骨瓣減壓術(shù)，傷后持續(xù)昏迷呈植物生存狀態(tài)，評(píng)定為重傷壹級(jí)和壹級(jí)傷殘。
另查明，2015年7月7日，被告人張某甲主動(dòng)到郴州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。還查明，事故發(fā)生后，被告人張某甲已賠償被害人張某乙經(jīng)濟(jì)損失202000元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及道路交通事故照片證明，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的地理位置及概貌特征。
2、證人許某甲的證言證明，2015年7月5日晚19時(shí)左右，他和張某乙沿青年大道行走時(shí)，張某乙走在青年大道的非機(jī)動(dòng)車道上，他走在人行道上。突然，從后面來(lái)了一輛摩托車撞倒了在非機(jī)動(dòng)車道上行走的張某乙，當(dāng)時(shí)，摩托車與摩托車的駕駛員和張某乙都倒在青年大道往永興方向的非機(jī)動(dòng)車道上靠人行道的地上，他便將張某乙扶了起來(lái)，那個(gè)摩托車駕駛員自己起來(lái)了，張某乙當(dāng)時(shí)已經(jīng)昏迷了。他叫摩托車駕駛員打120救人，隨后，肇事司機(jī)打了120電話，他聽(tīng)到120那邊在電話里說(shuō)他們離事故地點(diǎn)比較遠(yuǎn)，他便對(duì)摩托車駕駛員說(shuō)趕緊將人送到白露塘醫(yī)院去。后來(lái)，他攔了一個(gè)路過(guò)的摩托車準(zhǔn)備把張某乙送到白露塘醫(yī)院去，他把傷者抱上摩托車并要肇事司機(jī)騎著摩托車跟著他攔下的摩托車去白露塘醫(yī)院，他們走了一段路之后，他才發(fā)現(xiàn)肇事司機(jī)沒(méi)有跟上來(lái)。他又趕緊叫和他救人的這名摩托車司機(jī)掉頭回去，那名肇事司機(jī)看到他們又回來(lái)了，肇事司機(jī)才騎上他的女式摩托車跟著走。當(dāng)他們行駛至青年大道與白露大道十字路口時(shí)，他發(fā)現(xiàn)走錯(cuò)路了，然后，他便喊他救人的那名摩托車司機(jī)掉頭行駛。當(dāng)他們掉了頭往資興方向行駛時(shí)，他發(fā)現(xiàn)肇事司機(jī)沒(méi)有跟過(guò)來(lái)，他叫救人的司機(jī)停一下，救人的司機(jī)就說(shuō)不要等了，救人要緊，肇事司機(jī)等下會(huì)來(lái)的。然后，他們便將張某乙送到了白露塘醫(yī)院，到醫(yī)院后他便馬上報(bào)了警。過(guò)了一會(huì)兒，交警隊(duì)就到了醫(yī)院。當(dāng)時(shí)，摩托車和他們是同方向行駛的，都是沿青年大道往永興方向行駛。
3、抓獲經(jīng)過(guò)證明，2015年7月5日20時(shí)許，郴州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)接到報(bào)警，經(jīng)調(diào)查確定肇事司機(jī)系被告人張某甲，同年7月6日，該隊(duì)聯(lián)系被告人張某甲，同年7月7日，被告人張某甲主動(dòng)向該隊(duì)投案。
4、郴州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具的2015年第0705001號(hào)道路交通事故車輛痕跡勘驗(yàn)意見(jiàn)書證明，經(jīng)對(duì)肇事摩托車進(jìn)行痕跡檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：車頭塑性外殼破裂，破裂痕長(zhǎng)13cm，距地高63cm；前大燈向內(nèi)凹陷，距地高103cm;車頭左側(cè)有明顯擦痕，距地高40cm-67cm；把手左側(cè)及離合器柄有明顯擦痕距地高105cm。勘查分析認(rèn)為，該車車頭塑性外殼系受外力撞擊擠壓破裂，前大燈系受外力撞擊擠壓后凹陷；車頭左側(cè)、把手左側(cè)及離合器把手擦痕系受倒地后與地面摩擦形成?？辈橐庖?jiàn)認(rèn)定，此次事故碰撞形態(tài)為普通二輪摩托車車頭正面碰撞人體。
5、被告人張某甲的駕駛?cè)诵畔⒉樵儽碜C明，被告人張某甲的準(zhǔn)駕車型為C1，其未取得普通兩輪摩托車的駕駛證。
6、郴州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)郴公交三認(rèn)字（2015）第071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及郴州市公安局交通警察支隊(duì)郴公交復(fù)字[2015]第072號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論證明，被告人張某甲未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，未按規(guī)定車道行駛，且行駛時(shí)未注意避讓行人是造成此事故的根本原因，同時(shí)被告人張某甲在事故發(fā)生后駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。被告人張某甲在此次事故中，其行為違反了①《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條：“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證?！雹凇?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%B3%95">中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條：“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度…”③《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款：“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證。”④《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條：“根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人實(shí)行分道通行。沒(méi)有劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車在道路中間通行，非機(jī)動(dòng)車和行人在道路兩側(cè)通行?！雹荨?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%B3%95">中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過(guò)往車輛駕駛?cè)?、過(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！雹蕖逗鲜?shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第二十五條第四款：“機(jī)動(dòng)車遇非機(jī)動(dòng)車、行人在道路上通行時(shí)，應(yīng)當(dāng)避讓?！敝?guī)定，其中第①②⑤項(xiàng)屬交通違法行為與此次事故的發(fā)生無(wú)直接因果關(guān)系。被告人張某甲應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，行人張某乙無(wú)交通違法行為，不承擔(dān)此事故責(zé)任。
7、郴州市科誠(chéng)司法鑒定所郴科誠(chéng)所[2015]臨鑒字第1263號(hào)損傷程度司法鑒定意見(jiàn)書證明，被害人張某乙因車禍致左側(cè)顳部硬膜下血腫，右側(cè)枕部硬膜外血腫，腦挫裂傷，腦疝形成并行二次開(kāi)顱血腫清除去骨瓣減壓術(shù)，傷后持續(xù)昏迷呈植物生存狀態(tài)，評(píng)定為重傷壹級(jí)。
8、郴州市科誠(chéng)司法鑒定所郴科誠(chéng)所[2016]臨鑒字第0669號(hào)傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書證明，被害人張某乙因車禍致左側(cè)顳部硬膜下血腫，右側(cè)枕部硬膜外血腫，腦挫裂傷，腦疝形成并行二次開(kāi)顱血腫清除去骨瓣減壓術(shù)，腦室腹腔分流術(shù)，傷后持續(xù)昏迷呈植物生存狀態(tài)，評(píng)定為壹級(jí)傷殘。
9、辨認(rèn)筆錄及照片證明，證人許某甲通過(guò)辨認(rèn)出了被告人張某甲為交通肇事逃逸者。
10、郴州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)事故押金收據(jù)復(fù)印件、被害人家屬收據(jù)復(fù)印件、被害人家屬羅某甲的證言證明，事故發(fā)生后，被告人張某甲賠償了被害人張某乙經(jīng)濟(jì)損失202000元。
11、被告人張某甲的戶籍證明證明，被告人張某甲出生于1990年1月29日，案發(fā)時(shí)已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
12、被告人張某甲的供述證明，2015年7月5日晚7時(shí)左右，他駕駛二輪女式摩托車從郴州大道出發(fā)沿青年大道往永興縣方向行駛，行駛在青年大道千里湖山項(xiàng)目部路段。當(dāng)時(shí)，他行駛在最右邊靠人行道的非機(jī)動(dòng)車道上，那里沒(méi)有路燈很黑，車速在30-40碼左右，突然撞到了人，他自己也倒在地上。他馬上站起來(lái)，看到一個(gè)男的抱起倒在地上的一個(gè)女的，他用自己的手機(jī)打了120電話，120電話告訴他，暫時(shí)沒(méi)有急救車過(guò)去，現(xiàn)在醫(yī)院里的車都出去了，叫他隨時(shí)保持電話暢通，隨后便掛斷了電話。然后，他們看到情況緊急便在路上攔了一輛摩托車，他將受傷的女的抱到摩托車上送去醫(yī)院搶救，他還將地上的手機(jī)和傘撿起拿給了那名男子，他們便說(shuō)去醫(yī)院，并叫他跟著一起去。因?yàn)樗麄償r下的那輛摩托車只能坐下兩個(gè)人，他們走在前面，他就開(kāi)著摩托車跟在后面走。走了一會(huì)，他就掉頭找他戴的眼鏡，就在他找眼鏡的時(shí)候，他們又回來(lái)了，他們說(shuō)救人要緊，別找了。他又跟著他們往前面路口掉頭，一直往前走，走到第一個(gè)十字路口，他便沒(méi)有看到他們乘坐的摩托車了，他停在路上看，也四處找了沒(méi)有找到，他便回永興了。他駕駛的摩托車是他自己的，沒(méi)有登記上戶，他有C1的機(jī)動(dòng)車駕駛證。他在事故發(fā)生后沒(méi)有報(bào)警是因?yàn)樾拇鎯e幸，當(dāng)時(shí)他是準(zhǔn)備騎著摩托車跟著傷者一起去醫(yī)院，但在中途他未跟上傷者所坐的摩托車，后來(lái)他在周圍也未找到傷者所坐摩托車的去向；他僥幸認(rèn)為他騎摩托車走后，可能沒(méi)有人找得到他了，他便駕駛摩托車回了永興縣碧塘鄉(xiāng)同心村荷術(shù)組的老家。同年7月6日下午，他接到交警的電話后，他認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，就從長(zhǎng)沙趕到郴州來(lái)投案了。事故發(fā)生后，他賠償了被害人家屬202000元。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，未按規(guī)定車道行駛，未確保行車安全，遇同向前方行人在非機(jī)動(dòng)車道行走時(shí)，未采取措施避讓，致使與行人發(fā)生相撞，造成1人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。對(duì)被告人張某甲關(guān)于其事故發(fā)生后沒(méi)有逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人張某甲無(wú)證駕駛無(wú)牌照的兩輪摩托車，在交通事故發(fā)生后雖主動(dòng)撥打了120，但其在送被害人去醫(yī)院救治的途中，為逃避法律制裁，趁機(jī)逃回自己家中。其行為符合交通運(yùn)輸肇事后逃逸的法律規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸，故其辯護(hù)理由不成立，其辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。對(duì)被告人張某甲關(guān)于請(qǐng)求判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人張某甲在本案中負(fù)事故的全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，事后雖然具有自首情節(jié)，亦主動(dòng)賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，但造成被害人成植物生存狀態(tài)，且未全額賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失和取得被害人諒解，對(duì)其行為可依法減輕處罰，但不宜適用緩刑，故其辯護(hù)理由不成立，其辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。鑒于被告人張某甲具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，并能主動(dòng)賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以對(duì)其減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年2月16日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省郴州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　謝祥昌 審　判　員　　王　虹 人民陪審員　　胡貴成

書記員：羅琴 附本案適用的法律條文： 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第三條“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第(一)至(五)項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第一百九十五條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決： （一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決； （二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決； （三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。