.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肅省永昌縣人民法院刑事附帶民事判決書（2018）甘0321刑初4號公訴機(jī)關(guān)永昌縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人葉某，男，生于1970年12月7日，漢族，四川省興文縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住四川省興文縣。附帶民事訴訟原告人申某，女，生于1967年12月19日，漢族，四川省華鎣市人，不識字，農(nóng)民，住四川省華鎣市。委托代理人王某，男，生于1987年3月5日，漢族，四川省華鎣市人，高中文化，農(nóng)民，住四川省華鎣市。共同委托代理人宋雅婕，永昌縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。被告人黨某某，男，生于1970年5月1日，漢族，甘肅省古浪縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地甘肅省酒泉市肅州區(qū)，現(xiàn)租住于永昌縣。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年9月19日被永昌縣公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于永昌縣看守所。指定辯護(hù)人許正強(qiáng)，甘肅驪千律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉金塔縣分公司。法定代表人王建廣，該公司經(jīng)理。委托代理人蔣某，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司永昌縣支公司職工。永昌縣人民檢察院以永檢公訴刑訴（2018）1號起訴書指控被告人黨某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人葉某、申某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。永昌縣人民檢察院代理檢察員張健出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人葉某、申某及其共同委托代理人宋雅婕，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉金塔縣分公司委托代理人蔣某，被告人黨某某及其指定辯護(hù)人許正強(qiáng)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。永昌縣人民檢察院指控，2017年9月18日23時許，被告人黨某某醉酒后駕駛自有的”解放”牌小型面包車，沿朱雙公路由北向南行駛至1km+450m處，與同向前方步行的王某1、葉某身體相撞，造成王某1死亡，葉某受傷的交通事故。事故發(fā)生后被告人黨某某駕車逃逸，行至朱雙公路3km+950m處與道路左側(cè)電線桿相撞車輛側(cè)翻。經(jīng)鑒定，王某1系重型顱腦損傷死亡，葉某腦挫裂傷，左側(cè)第9肋、右側(cè)第3-11肋骨骨折并部分?jǐn)喽隋e位、交錯均評定為輕傷一級，蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顳骨鼓部骨折、左側(cè)下頜體骨折并張口困難I度、右側(cè)液、氣胸均評定為輕傷二級，體表擦傷面積累及達(dá)197.95cm2、體表挫傷面積累及達(dá)50.12cm2均評定為輕微傷。經(jīng)認(rèn)定，黨某某負(fù)事故全部責(zé)任。永昌縣人民檢察院認(rèn)為，被告人黨某某違反道路交通安全法，醉酒后駕駛機(jī)動車，造成一人死亡、一人受傷的交通事故，肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。永昌縣人民檢察院向法庭提交了證明被告人黨某某犯罪的物證、書證、被害人陳述、證人證言、被告人供述和辯解、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定意見。附帶民事訴訟原告人葉某要求被告人黨某某賠償其因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失222635.04元（其中醫(yī)療費52466.36元、誤工費22362.6元、護(hù)理費8601元、住院伙食補助費1080元、傷殘賠償金102772元、二次手術(shù)費9896.08元、被撫養(yǎng)人生活費16412元、交通費2000元、鑒定費2545元、營養(yǎng)費4200元、住宿費300元）；要求附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉金塔縣分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費10000元。附帶民事訴訟原告人申某要求被告人黨某某賠償其因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失726879.5元（其中死亡賠償金513860元、喪葬費29774.5元、醫(yī)療費350元、被撫養(yǎng)人生活費162827元、誤工費11468元、交通費6600元、住宿費2000元）；要求附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉金塔縣分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償死亡賠償金110000元。被告人黨某某及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人在案發(fā)時并不知道自己撞人，其逃逸情節(jié)不能認(rèn)定；被告人有自首情節(jié)，若積極賠償被害人及被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，建議法庭對其適用緩刑。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉金塔縣分公司辯稱，被告人黨某某醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，且肇事后逃逸，屬于保險合同中的拒賠事由，不同意賠償；即或賠償，也應(yīng)享有向被告人追償?shù)臋?quán)利。經(jīng)審理查明，2017年9月18日23時許，被告人黨某某醉酒后駕駛自有的”解放”牌小型面包車，沿朱雙（永昌縣朱王堡鎮(zhèn)至武威市涼州區(qū)）公路由北向南行駛至1km+450m處時，與同向前方步行的四川省華鎣市居民王某1、四川省宜賓市興文縣居民葉某身體相撞，造成王某1死亡，葉某受傷的交通事故。事故發(fā)生后被告人黨某某繼續(xù)駕車前行，行至朱雙公路3km+950m處時與道路左側(cè)電線桿相撞，車輛側(cè)翻，被告人黨某某被他人送往住處。2017年9月19日凌晨2時許，被告人黨某某主動到案發(fā)現(xiàn)場投案。到案后，如實供述了犯罪事實。經(jīng)甘肅省永昌縣公安司法鑒定中心鑒定：王某1系重型顱腦損傷死亡。經(jīng)甘肅津偉司法鑒定所鑒定：葉某腦挫裂傷，左側(cè)第9肋、右側(cè)第3-11肋骨骨折并部分?jǐn)喽隋e位、交錯均評定為輕傷一級；蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顳骨鼓部骨折、左側(cè)下頜體骨折并張口困難I度、右側(cè)液、氣胸均評定為輕傷二級；體表擦傷面積累及達(dá)197.95cm2、體表挫傷面積累及達(dá)50.12cm2均評定為輕微傷。經(jīng)永昌縣公安局永昌交通警察大隊現(xiàn)場勘查和事故調(diào)查后認(rèn)定：黨某某負(fù)事故全部責(zé)任。附帶民事訴訟原告人葉某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為221135.54元（其中醫(yī)療費52410.36元、誤工費22362.6元、護(hù)理費8601元、住院伙食補助費1080元、傷殘賠償金102772元、二次手術(shù)費9896.08元、被撫養(yǎng)人生活費16412元、交通費556.50元、鑒定費2545元、營養(yǎng)費4200元、住宿費300元）。附帶民事訴訟原告人申某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為724599元（其中死亡賠償金513860元、喪葬費29774.5元、醫(yī)療費215元、被撫養(yǎng)人生活費162827元、誤工費11468元、交通費4454.5元、住宿費2000元）。另查明，”解放”牌小型面包車在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉金塔縣分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，期限為2017年2月5日0時至2018年2月4日。本案審理過程中，附帶民事訴訟原告人葉某、申某與被告人黨某某就交強(qiáng)險賠付限額120000元外的損失自愿達(dá)成協(xié)議，被告人黨某某除先期賠付附帶民事訴訟原告人葉某的賠償款外，再賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬元，當(dāng)庭履行5萬元，交強(qiáng)險賠付的醫(yī)療費1萬元理賠后給付；除先期賠付附帶民事訴訟原告人申某的賠償款外，再賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元，當(dāng)庭履行14萬元，交強(qiáng)險賠付的11萬元理賠后給付，其余5萬元，于2018年12月30日前履行。本院已另行制作刑事附帶民事調(diào)解書。附帶民事訴訟原告人葉某、申某對被告人黨某某的行為表示諒解，建議對其從輕處罰。上述事實，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實：1、永昌縣公安局受案登記表、立案決定書、立案告知單、拘留證、拘留通知書、延長拘留期限通知書、提請批準(zhǔn)逮捕書、批準(zhǔn)逮捕決定書、逮捕證、逮捕通知書，證實永昌縣公安局對本案立案偵查及對被告人采取強(qiáng)制措施的情況。2、永昌縣公安局永昌交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖及照片、道路交通事故認(rèn)定書、扣押物品清單、被害人葉某的陳述，證人唐某、匡某、蔣某、楊2、田興某、賀某、李某、趙某、趙某、賀某1、周某、李某1的證言，被告人黨某某的供述，證實被告人黨某某醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的時間、地點及過程。3、甘肅省永昌縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書、甘肅津偉司法鑒定所司法鑒定意見書，證實被害人王某1系重型顱腦損傷死亡；葉某腦挫裂傷，左側(cè)第9肋、右側(cè)第3-11肋骨骨折并部分?jǐn)喽隋e位、交錯均評定為輕傷一級；蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顳骨鼓部骨折、左側(cè)下頜體骨折并張口困難I度、右側(cè)液、氣胸均評定為輕傷二級；體表擦傷面積累及達(dá)197.95cm2、體表挫傷面積累及達(dá)50.12cm2均評定為輕微傷。4、甘肅津偉司法鑒定所司法鑒定意見書，證實經(jīng)甘肅津偉司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，葉某左側(cè)第9肋、右側(cè)第3-11肋骨骨折并部分?jǐn)喽隋e位、交錯并行手術(shù)治療后，現(xiàn)遺留右側(cè)第4、5、6、7肋骨斷端錯位畸形愈合評定為九級傷殘。5、武威市人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)、戶口簿復(fù)印件、古宋鎮(zhèn)人民村村民委員會證明，證實葉某住院治療及所受損失的情況。6、醫(yī)療費票據(jù)、華鎣市明月鎮(zhèn)竹河村民委員會證明、戶口本復(fù)印件、華鎣市人民醫(yī)院住院病歷、交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)，證實申某所受損失的情況。7、調(diào)解筆錄、刑事附帶民事調(diào)解書，證實被告人黨某某與葉某、申某就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解的事實。8、機(jī)動車輛強(qiáng)制保險報案記錄、機(jī)動車商業(yè)保險報案記錄、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書，證實”解放”牌小型面包車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉金塔縣分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的情況。9、甘肅天信司法鑒定所司法鑒定意見書，證實經(jīng)鑒定，小型面包車的制動系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、照明系統(tǒng)性能均符合國家標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)生事故前的車速無法鑒定，事故現(xiàn)場遺留碎片與該車為同一整體所分離的情況。10、當(dāng)事人血樣提取登記表、甘肅省永昌縣公安司法鑒定中心物證檢驗報告，證實送檢的2017年9月19日2時55分所采的黨某某血樣中檢出酒精成份，含量為118mg/100ml。11、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，證實”解放”牌小型面包車的所有人是黨某某，其準(zhǔn)駕車型為B1B2。12、永昌縣公安局抓獲經(jīng)過，被告人黨某某的供述，證實被告人具有自首情節(jié)。13、常住人口基本信息，證實被告人黨某某具有刑事責(zé)任年齡。上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，附帶民事訴訟雙方當(dāng)事人均無異議，且各證據(jù)間能相互印證，予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人黨某某違反道路交通安全法，醉酒后駕駛機(jī)動車，造成一人死亡、一人受傷的交通事故，肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黨某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名正確，應(yīng)予認(rèn)定。對辯護(hù)人提出被告人在案發(fā)時不知道自己撞人，逃逸情節(jié)不能成立的辯護(hù)意見，因被告人到案后的供述、證人證言均能印證其明知當(dāng)時發(fā)生了事故，仍駕車離開，未停車施救，亦未報案，公訴機(jī)關(guān)指控其逃逸的證據(jù)確鑿，應(yīng)予認(rèn)定，辯護(hù)人對被告人黨某某逃逸情節(jié)不能成立的辯護(hù)意見，不予采納；被告人黨某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可以依法從輕處罰；賠償了被害人及被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得了被害人及被害人近親屬的諒解，應(yīng)依法從輕處罰；辯護(hù)人據(jù)此提出的辯護(hù)意見，予以采納。附帶民事訴訟原告人申華菊、葉洪華要求附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉金塔縣分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償損失的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉金塔縣分公司提出被告人醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，且肇事后逃逸，屬于保險合同中的拒賠事由，不同意賠償附帶民事訴訟原告人損失的辯解，與《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定不符，不能成立；但其實際賠償后，可向被告人追償，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉金塔縣分公司據(jù)此提出的辯解意見成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（二）項、第二款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定，判決如下：一、被告人黨某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉金塔縣分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人葉某醫(yī)療費10000元，賠償附帶民事訴訟原告人申某死亡賠償金110000元。限于本判決生效后三十日內(nèi)履行。三、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉金塔縣分公司在實際賠償后，對被告人黨某某享有追償權(quán)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省金昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。審判長狄俊泰人民陪審員瞿萍人民陪審員張菲菲二O一八年二月八日書記員趙金晶