.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肅省臨澤縣人民法院p t ” > 刑 事 判 決 書（2018）甘0723刑初13號公訴機關(guān)臨澤縣人民檢察院。被告人汪某1，漢族，出生于甘肅省臨澤縣，不識字，住臨澤縣。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月11日被臨澤縣公安局刑事拘留，同年12月24日經(jīng)臨澤縣人民檢察院批準逮捕，現(xiàn)羈押于甘州區(qū)看守所。無前科。臨澤縣人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2018）10號起訴書指控被告人汪某1犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭適用普通程序于2月28日公開開庭進行了審理，臨澤縣人民檢察院指派代理檢察員程某出庭支持公訴，被告人汪某1到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：2017年11月9日17時許，被告人汪某1駕駛無號牌奧立克牌電動三輪車由西向東行駛至××縣時，與由南向北步行橫過道路的被害人任某1（生于1951年4月9日）發(fā)生碰撞，造成任某1受傷，經(jīng)送河西學院附屬張掖人民醫(yī)院搶救無效于2017年11月10日3時30分死亡的道路交通事故。經(jīng)委托甘肅張證司法醫(yī)學鑒定所對被害人任某1死亡原因進行司法鑒定，系相當大的外力（碰撞）作用形成的急性顱腦損傷而死亡。經(jīng)臨澤縣公安局交警大隊認定，被告人汪某1承擔本次事故的主要責任，任某1承擔本次事故的次要責任。案件在偵查階段，被告人通過臨澤縣交警大隊支付賠償款5萬元，自行支付1.1萬元，共計賠償6.1萬元。在審判階段就民事賠償雙方達成了協(xié)議，被害人親屬對被告人予以諒解。上述事實，被告人汪某1在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴機關(guān)當庭出示的受案登記表及立案決定書，接出警工作登記表，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證人王某、任某2的證言，被告人汪某1的供述，甘肅申證司法醫(yī)學鑒定所關(guān)于奧力克牌電動三輪車制動系統(tǒng)、喇叭系統(tǒng)不符合相關(guān)技術(shù)標準的司法鑒定意見書，甘肅張證司法醫(yī)學鑒定所關(guān)于任某1死亡原因的司法鑒定意見書，臨澤縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，被告人戶籍信息，事故保證金繳納收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以認定。本院認為，被告人汪某1違反交通運輸管理法規(guī)，在公共道路上駕駛無號牌奧立克牌電動三輪車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪；公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認，應(yīng)依法追究被告人交通肇事罪的刑事責任。被告人在案發(fā)后，能夠如實供述犯罪事實，自愿認罪，可以依法從輕處罰；被告人就賠償事宜???夠達成協(xié)議，并取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。為打擊刑事犯罪，維護公共安全，保障公民的人身權(quán)利不受侵犯，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人汪某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向甘肅省張掖市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長葛松彬代理審判員曹冬蘭人民陪審員魯延鵬二○一八年四月八日書記員李艷琴