公訴機關長沙市雨花區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，無業(yè)。因本案于2016年2月25日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

長沙市雨花區(qū)人民檢察院以長雨檢刑訴（2016）310號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公訴，本院依法適用刑事案件速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。長沙市雨花區(qū)人民檢察院指派檢察員彭舟出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月24日22時許，被告人劉某駕駛牌號為湘A×××××的小型面包車沿長沙市雨花區(qū)花侯路由東往西行駛至凱美陶瓷加工廠前路段時，恰遇被害人唐某乙沿花侯路機動車道由東往西行走至此（打黑色雨傘），由于被告人劉某駕駛機件不符合安全技術標準的機動車上路，且超速行駛，加之被害人唐某乙在機動車道內(nèi)行走，以致被告人劉某所駕車正前部與被害人唐某乙身體相碰撞，造成被害人唐某乙受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年10月6日死亡的交通事故。被告人劉某于案發(fā)當日在案發(fā)現(xiàn)場向長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊投案。經(jīng)長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊認定，被告人劉某承擔此事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人劉某與被害人唐某乙的親屬達成調(diào)解協(xié)議，除保險理賠款外，被告人劉某另外賠償被害人唐某乙的親屬經(jīng)濟損失款人民幣160000元，并取得諒解。
上述事實，被告人劉某在開庭審理中亦無異議，并有長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊出具的到案經(jīng)過，視聽資料，長雨公交認字（2015）第00246號《道路交通事故認定書》，道路交通事故現(xiàn)場圖，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，交通事故照片，湖南省天罡司法鑒定中心出具的（2015）長交鑒字第587、593號《司法鑒定意見書》，湖南省文成司法鑒定中心出具的（2015）病鑒字第134號《司法鑒定意見書》，湖南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院病歷記錄、病情證明書，居民死亡醫(yī)學證明書，機動車信息查詢結(jié)果單，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，湖南省事故車檢驗表，機動車安全技術檢驗報告，調(diào)解協(xié)議書，被害人唐某乙的親屬出具的收條及諒解書，證人唐某甲的證言，被告人劉某的供述及其身份、現(xiàn)實表現(xiàn)材料等證據(jù)予以證明，足以認定。
本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且已賠償被害人的親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條，第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

代理審判員　　危唯

書記員：羅婷