公訴機(jī)關(guān)長沙市雨花區(qū)人民檢察院。
被告人謝某，于湖南省汨羅市，農(nóng)民，住湖南省汨羅市。因本案于2016年2月25日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

長沙市雨花區(qū)人民檢察院以長雨檢刑訴（2016）518號(hào)起訴書指控被告人謝某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公訴，本院依法適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。長沙市雨花區(qū)人民檢察院指派檢察員陶濤出庭支持公訴，被告人謝某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月17日15時(shí)40分許，被告人謝某駕駛湘A×××××號(hào)小型普通客車沿長沙市雨花區(qū)洞井路蓮湖飾品城3、4棟之間道路由北往西右轉(zhuǎn)時(shí)，恰遇被害人寧某、張某乙在該處玩耍，因被告人謝某駕駛車輛在小區(qū)內(nèi)行駛未避讓行人，致使其所駕車輛右側(cè)與寧某、張某乙發(fā)生碰撞，右后輪碾壓被害人寧某背部，造成寧某、張某乙受傷。被害人寧某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年10月18日1時(shí)死亡。被告人謝某于案發(fā)當(dāng)日在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向長沙市公安局交通警察支隊(duì)雨花大隊(duì)投案。
經(jīng)長沙市公安局交通警察支隊(duì)雨花大隊(duì)認(rèn)定，被告人謝某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人謝某與被害人寧某的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人謝某在開庭審理中亦無異議，并有長沙市公安局交通警察支隊(duì)雨花大隊(duì)出具的到案經(jīng)過，視聽資料，長雨公交認(rèn)字[2015]第00218號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，交通事故照片，湖南省龍人司法鑒定中心出具的[2015]痕鑒字第3249號(hào)《司法鑒定報(bào)告書》，[2015]病鑒字第3222號(hào)《司法鑒定意見書》，××診斷書、X-Ray檢查急診臨時(shí)報(bào)告單復(fù)印件，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，居民死亡殯葬證，湖南省事故車檢驗(yàn)表，機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，調(diào)解協(xié)議書，被害人寧某的親屬出具的諒解書，證人朱某、龍某、皮某、張某甲的證言，被害人張某乙的陳述，被告人謝某的供述及其身份、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)材料等證據(jù)予以證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人謝某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

代理審判員　　危唯

書記員：羅婷