公訴機關(guān)攸縣人民檢察院。
被告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省攸縣人，小學文化，司機，住湖南省攸縣。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被攸縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人丁凌，湖南人信律師事務(wù)所律師。

攸縣人民檢察院以攸檢公訴刑訴[2017]15號起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。攸縣人民檢察院指派檢察員賀曉鴿出庭支持公訴，被告人李某家及其辯護人丁凌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，攸縣槚山鄉(xiāng)胡沙垅村黃家組黃曼生因建新房需整理地基，便請被告人李某甲駕駛其所有的輪式裝載機械車（萊工ZL型裝載機，出廠編號8770）鏟地基和被害人朱某駕駛其農(nóng)用車拖運泥土。2016年10月25日上午10時許，朱某在駕車倒放泥土過程中，農(nóng)用車輪胎陷入路（陡坡）外所堆放的泥土中，黃某1喊來李某甲幫忙施救。李某甲于是駕駛輪式裝載車來到現(xiàn)場，準備采用車頭對車頭、用鋼絲繩牽引的方法施救，朱某則手拿鋼絲繩站在農(nóng)用車前等待，在李某甲駕駛輪式裝載機械車緩緩靠近農(nóng)用車時，因裝載機制動出現(xiàn)故障無法及時停止下來，造成輪式裝載機械車滑向農(nóng)用車，將正在兩車之間的朱某擠壓扎傷，致朱某經(jīng)搶救無效后死亡。2016年11月28日，經(jīng)湖南省龍人司法鑒定所鑒定，李某甲駕駛的裝載機產(chǎn)品標牌不符合標準要求、動力傳動系統(tǒng)不符合原廠設(shè)計要求，制動系統(tǒng)不符合標準要求。經(jīng)攸縣公安局交警部門認定，被告人李某甲因準駕車型不符、車輛技術(shù)狀況不合格，承擔事故的全部責任。
2016年12月15日，被告人李某甲主動到攸縣公安局交警大隊投案，并如實供述了上述犯罪事實。
2017年5月25日，被告人李某甲與被害人朱某的親屬達成了民事賠償和解協(xié)議，被告人按協(xié)議賠償損失26萬元，取得了被害人家屬的諒解。
證明上述事實的證據(jù)有，被告人李某甲的供述、辯解及戶籍證明；證人黃某1、黃某2、肖某1和的證言；受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、事故照片、駕駛車輛信息查詢結(jié)果單；湖南省龍人司法鑒定所車輛車輛技術(shù)狀況鑒定；朱某的司法鑒定意見書、戶口注銷證明；認定自首報告書；和解協(xié)議書、諒解書等。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人李某甲及其辯護人對上述證據(jù)均無異議，本院予以確認。

本院認為，被告人李某甲駕駛輪式裝載機對他人車輛實施救助行為時，未履行安全注意義務(wù)，過失致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪，被告人的行為既不符合交通肇事的犯罪構(gòu)成，也不符合重大責任事故罪的犯罪構(gòu)成，因此公訴機關(guān)指控的罪名不妥，應(yīng)予變更，對被告人的辯護人辯稱被告人的行為構(gòu)成重大責任事故罪的辯稱理由，本院不予采納。案發(fā)后，被告人李某甲主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰；被告人李某甲與被害人親屬達成了調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議履行了全部賠償義務(wù)，取得了對方的諒解，可酌情從輕處罰；故對辯護人辯稱被告人具有自首情節(jié)，取得被害方家屬諒解，依法應(yīng)從輕處罰的辯稱理由，本院予以采納。根據(jù)被告人李某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會調(diào)查評估，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及之規(guī)定，判決如下：

被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省株洲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　周南蘭 人民陪審員　　劉文全 人民陪審員　　陳冬娥

書記員：吳云