.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肅省酒泉市肅州區(qū)人民法院p t ; ” > 刑 事 判 決 書（2018）甘0902刑初152號公訴機關酒泉市肅州區(qū)人民檢察院。被告人楊某某，男。2017年12月6日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肅州分局刑事拘留，同年12月21日逮捕，2018年2月13日取保候審。酒泉市肅州區(qū)人民檢察院以肅檢公訴刑訴（2018）101號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。酒泉市肅州區(qū)人民檢察院指派檢察員常新義出庭支持公訴，被告人楊某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。酒泉市肅州區(qū)人民檢察院指控，2017年11月15日8時許，被告人楊某某駕駛×××號小型轎車沿肅州區(qū)酒金東路由西向東行駛至肅州區(qū)植物園門前路段處時，與前方同方向左轉彎行駛的由辛某駕駛的電動三輪車相撞，致辛某死亡，車輛損壞。經酒泉市公安局肅州分局交通管理大隊認定，被告人楊某某承擔此事故的主要責任，辛某承擔此事故的次要責任。支持公訴的證據(jù)有被告人供述、證人證言、書證、物證、勘查筆錄、鑒定意見、電子數(shù)據(jù)?？胤秸J為被告人楊某某的行為已構成交通肇事罪，現(xiàn)依法向本院提起公訴，請求判處。被告人楊某某對指控未提出辯解意見。經審理查明，2017年11月15日8時許，被告人楊某某駕駛×××號小型轎車沿肅州區(qū)酒金東路由西向東行駛至肅州區(qū)植物園門前路段處時，與前方同方向左轉彎行駛的由辛某駕駛的電動三輪車相撞，致辛某死亡，車輛損壞。經甘肅科正司法鑒定所鑒定，被害人辛某死亡原因系因本次交通事故受傷致急性重型顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭。經酒泉市公安局肅州分局交通警察大隊認定，被告人楊某某負此事故的主要責任，辛某負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，被告人楊某某、中國人民財產保險股份有限公司酒泉市分公司與被害人家屬就民事賠償部分自愿達成賠償協(xié)議，共賠償被害人親屬各項經濟損失406215.75元，并取得被害人家屬的諒解。認定上述事實，有以下經庭審舉證質證，又經本院予以確認的證據(jù)證實：1、受案登記表，證實肇事的時間、地點；2、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，證實肇事現(xiàn)場的具體路段、方位，車輛碰撞位置、車輛損壞情況；3、道路交通事故認定書，證實被告人楊某某負本次事故主要責任，被害人辛某負本次事故次要責任；4、公安交通管理行政強制措施憑證及扣押、發(fā)還物品清單，證實肇事車輛已發(fā)還；5、甘肅中信司法鑒定所司法鑒定意見，證實肇事車輛轉向裝置、制動系統(tǒng)安全技術狀況正常；6、尸體檢驗鑒定意見，證實被害人辛某死亡原因系本次交通事故受傷致急性重型顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭；7、駕駛證，行駛證信息查詢單，證實被告人楊某某取得有效機動車駕駛證的事實；8、被告人楊某某的供述，證實事故發(fā)生的經過及造成被害人死亡后果的事實；9、收條、中國人民財產保險股份有限公司酒泉市分公司交通事故調解協(xié)議書、諒解書，證實被害人親屬與被告人就民事賠償部分自愿達成賠償協(xié)議已履行，并取得被害人諒解。本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī),駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡的嚴重后果，且負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦嵡宄?、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人楊某某能如實供述所犯罪行，有坦白情節(jié)，且與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財產權利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑年七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向甘肅省酒泉市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。審判長柴麗人民陪審員張玉玲人民陪審員楊睿二〇一八年四月二十五日書記員解晨強