河南省新野縣人民檢察院
喬某甲

原公訴機(jī)關(guān)河南省新野縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）喬某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住新野縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月20日被新野縣公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于新野縣看守所。
河南省新野縣人民法院審理河南省新野縣人民檢察院指控被告人喬某某犯交通肇事罪一案，于二O一三年二月十二日作出（2013）新刑初字第161號(hào)刑事判決。宣判后，喬某某不服提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人（原審被告人）喬某某，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2012年11月24日9時(shí)40分左右，在河南省新野縣省道S103線城郊鄉(xiāng)王營村宋營路口處，被告人喬某甲無證駕駛RXP691兩輪摩托車由南向北左轉(zhuǎn)向西與騎電動(dòng)車趙振祿相撞，造成趙振祿受重傷、兩車損壞的交通事故。2013年2月14日，趙振祿因交通事故造成嚴(yán)重顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)認(rèn)定，喬某甲負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙振祿負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，120救護(hù)車將趙振祿送到醫(yī)院救治，喬某甲也趕到醫(yī)院，后被告人喬某甲去向不明，公安機(jī)關(guān)多次通知、尋找喬某甲，均未果。2013年6月19日，新野縣公安局在洛陽公安機(jī)關(guān)的協(xié)助下，在洛陽市澗西區(qū)將喬某甲抓獲。
事故發(fā)生后，被告人喬某甲賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38000元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
1、被告人喬某甲的供述，證實(shí)發(fā)生交通事故的情況。
2、證人鄧某的證言，證實(shí)和其母親趙振祿由南向北行駛，走到宋營路口時(shí)，趙振祿向西拐，喬某甲由南向北行駛，與趙振祿電動(dòng)車發(fā)生相撞，后120救護(hù)車將趙振祿送到醫(yī)院。
3、證人鄭某某的證言，證實(shí)發(fā)生事故后，到現(xiàn)場看到趙振祿和喬某甲均躺在地上，后救護(hù)車將趙振祿送到縣中醫(yī)院。
4、證人江某某、李某某、喬某乙的證言，均證實(shí)發(fā)生交通事故后，喬某甲給親屬打電話，后喬某甲兄嫂到縣中醫(yī)院送錢的情況。
5、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定喬某甲應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，趙振祿負(fù)事故的次要責(zé)任。
6、現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場的有關(guān)情況。
7、新野縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見，證實(shí)趙振祿頭部損傷為重傷，左下肢損傷為輕傷。
8、新野縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)趙振祿系交通事故造成嚴(yán)重顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
9、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡證明、交通事故照片，證實(shí)趙振祿經(jīng)搶救無效死亡。
10、在逃人員登記信息表，證實(shí)公安機(jī)關(guān)將喬某甲作為逃犯上網(wǎng)追逃。
11、發(fā)、破案報(bào)告，證實(shí)公安機(jī)關(guān)多次尋找喬某甲未果，2013年6月19日新野縣交警大隊(duì)民警在洛陽市澗西區(qū)將喬某甲抓獲。
12、收據(jù)，證實(shí)被告人喬某甲賠償給被害人親屬38000元。
據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人喬某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定安全駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，且事故發(fā)生后為逃避法律制裁而逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，作出如下一審判決:
被告人喬某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2016年6月18日止。）
喬俊峰上訴稱:“我認(rèn)罪，我與受害者家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了受害者家屬的諒解，請(qǐng)求從輕處罰”。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與證據(jù)和原審相同，且證據(jù)經(jīng)原審當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，證明內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）喬某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定安全駕駛，，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生后為逃避法律制裁而逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于二審中喬某某已與被害人趙振祿家屬鄧成江達(dá)成調(diào)解協(xié)議，鄧成江也對(duì)喬某某的犯罪行為表示諒解，喬某某二審中認(rèn)罪態(tài)度較好，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，對(duì)喬某某可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河南省新野縣人民法院（2013）新刑初字第161號(hào)刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）喬某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定安全駕駛，，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生后為逃避法律制裁而逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于二審中喬某某已與被害人趙振祿家屬鄧成江達(dá)成調(diào)解協(xié)議，鄧成江也對(duì)喬某某的犯罪行為表示諒解，喬某某二審中認(rèn)罪態(tài)度較好，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，對(duì)喬某某可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河南省新野縣人民法院（2013）新刑初字第161號(hào)刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

審判長：錢萬強(qiáng)
審判員：鄭紅燦
審判員：祖禎祺

書記員：孫銳