獲嘉縣人民檢察院
張保國

原公訴機關(guān)獲嘉縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張保國，男，1974年4月27日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化。因涉嫌交通肇事，于2011年12月22日被獲嘉縣公安局行政拘留十五日，2012年1月5日被獲嘉縣公安局刑事拘留，2012年1月14日被獲嘉縣公安局逮捕，現(xiàn)羈押于獲嘉縣看守所。
獲嘉縣人民法院審理獲嘉縣人民檢察院指控原審被告人張保國犯交通肇事罪一案，于2012年8月9日、10日作出（2012）獲刑初字第94號刑事附帶民事判決、刑事裁定。本院于2012年11月19日作出（2012）新刑一終字第94號刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。獲嘉縣人民法院另行組成合議庭，于2013年8月13日作出（2012）獲刑初字第255號刑事附帶民事判決，宣判后，附帶民事訴訟原告人及被告人均不服，提出上訴，本院于2013年12月17日作出（2013）新刑一終字第107號刑事附帶民事裁定，以程序違法為由，撤銷原判，發(fā)還重審。獲嘉縣人民法院另行組成合議庭，于2014年4月22日作出（2014）獲刑初字第6號刑事附帶民事判決，宣判后，附帶民事訴訟原告人及被告人均不服，提出上訴。在二審審理期間，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）因與被告人父親達成和解協(xié)議，自愿申請撤回上訴，撤回附帶民事起訴。本院依法組成合議庭，于2014年11月3日在獲嘉縣看守所公開開庭審理了本案，新鄉(xiāng)市人民檢察院指派檢察員何會領(lǐng)、龐麗賢到庭參加訴訟，上訴人張保國到庭參加訴訟。
原判認定:2011年12月21日19時許，被告人張保國在未取得有效機動車駕駛證的情況下，飲酒后駕駛未按照規(guī)定期限進行安全技術(shù)檢驗而且機件不符合技術(shù)標準的豫G56253號微型普通客車，沿獲嘉縣徐小線由東向西行駛至太山村路段鑫聯(lián)超市門前時，與騎自行車由西向東行駛的獲嘉縣太山村村民馬某某相撞，造成馬某某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人張保國以害怕挨打為由棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)獲嘉縣公安局交通警察大隊認定，被告人張保國應(yīng)負事故的全部責任。
120急救指揮中心接警記錄顯示:太山醫(yī)院于2011年12月21日19時20分接到號碼為13849354886的報警電話，報稱在太山正大街出了車禍，執(zhí)行情況是19:26。
獲嘉縣公安局122接處警綜合記錄單顯示:在2011年12月21日19時30分17秒，接到號碼為1503732XXXX的報警電話。
2011年12月22日，被告人張保國到獲嘉縣公安局交通警察大隊投案。
本院認為，上訴人（原審被告人）張保國違反交通運輸管理法規(guī)，無證、飲酒后駕駛未按照規(guī)定期限進行安全技術(shù)檢驗而且機件不符合技術(shù)標準的汽車發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕、減輕處罰。二審期間，被害方對被告人表示諒解，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。關(guān)于上訴人不構(gòu)成逃逸的上訴理由經(jīng)查其事故發(fā)生后離開現(xiàn)場第二天才到公安機關(guān)投案，符合逃逸的犯罪構(gòu)成，故該上訴理由不能成立，本院不予采信。關(guān)于其不構(gòu)成逃逸致人死亡的上訴理由經(jīng)查原判認定其構(gòu)成逃逸致人死亡證據(jù)不足，故該上訴理由成立，本院予以采信，依法改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第三項 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
維持獲嘉縣人民法院（2014）獲刑初字第6號刑事附帶民事判決第一項對上訴人（原審被告人）張保國定罪部分的判決；
撤銷獲嘉縣人民法院（2014）獲刑初字第6號刑事附帶民事判決第一項對上訴人（原審被告人）張保國量刑部分的判決；
上訴人（原審被告人）張保國）犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人（原審被告人）張保國違反交通運輸管理法規(guī)，無證、飲酒后駕駛未按照規(guī)定期限進行安全技術(shù)檢驗而且機件不符合技術(shù)標準的汽車發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕、減輕處罰。二審期間，被害方對被告人表示諒解，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。關(guān)于上訴人不構(gòu)成逃逸的上訴理由經(jīng)查其事故發(fā)生后離開現(xiàn)場第二天才到公安機關(guān)投案，符合逃逸的犯罪構(gòu)成，故該上訴理由不能成立，本院不予采信。關(guān)于其不構(gòu)成逃逸致人死亡的上訴理由經(jīng)查原判認定其構(gòu)成逃逸致人死亡證據(jù)不足，故該上訴理由成立，本院予以采信，依法改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第三項 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

維持獲嘉縣人民法院（2014）獲刑初字第6號刑事附帶民事判決第一項對上訴人（原審被告人）張保國定罪部分的判決；
撤銷獲嘉縣人民法院（2014）獲刑初字第6號刑事附帶民事判決第一項對上訴人（原審被告人）張保國量刑部分的判決；
上訴人（原審被告人）張保國）犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）

審判長：張成英
審判員：韓濤海
審判員：張怡

書記員：班新鏵