公訴機(jī)關(guān)平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民檢察院。
被告人范某1，出生于甘肅省平?jīng)鍪小?/p>

平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民檢察院以崆檢刑訴[2017]366號起訴書指控被告人范某1犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民檢察院指派檢察員張紅霞、代理檢察員郭陽冰出庭支持公訴，被告人范某1到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年8月3日15時(shí)40分許，被告人范某1駕駛×××號白色"豐田"小型轎車（未懸掛號牌）載其兒子沿平高公路由北向南行駛至本區(qū)白廟回族鄉(xiāng)白廟村五社路段時(shí)，將由西向東橫穿道路的米某1碰撞，致其受傷，隨后范某1在米某1家屬的要求下，駕駛肇事車輛與米某1家屬一同將米某1送往平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院搶救，期間被告人范某1撥打110，米某1經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。甘肅明證司法物證鑒定所鑒定：死者米某1系重型閉合性顱腦損傷、左脛腓骨上端閉合性骨折及全身多處軟組織損傷，導(dǎo)致其呼吸循環(huán)功能衰竭死亡；×××號小型轎車制動(dòng)及轉(zhuǎn)向系統(tǒng)安全有效符合國家標(biāo)準(zhǔn)，該車車身痕跡與人體接觸造成，肇事前車速無法估算。平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志纸痪箨?duì)認(rèn)定，范某1負(fù)交通事故的主要責(zé)任，監(jiān)護(hù)人米某2的過錯(cuò)行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用小，過錯(cuò)輕微，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
2017年8月4日，經(jīng)崆峒區(qū)道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，被告人范某1賠償被害人米某1親屬的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)490000元，已支付，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人范某1在開庭審理過程中亦無異議，且有書證平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志纸痪箨?duì)接處警工作登記表、受案登記表、扣押、發(fā)還物品清單、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片、查獲經(jīng)過，機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，戶籍證明，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，崆峒區(qū)白廟回族鄉(xiāng)白廟村村民委員會(huì)證明，崆峒區(qū)道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)人民調(diào)解協(xié)議書，收條，諒解書，指認(rèn)筆錄及照片，李曉軍、康向前的說明，證人米某2、米某3、米某4、范某2、馬某的證言，平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志纸痪箨?duì)道路交通事故認(rèn)定書，甘肅明證司法物證鑒定所法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告書、司法鑒定意見書，被告人范某1的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人范某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被其犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人范某1在案發(fā)后積極搶救被害人，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，屬自首，可從輕處罰。被告人范某1積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可從輕或酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處有期徒刑兩年以下的量刑意見，符合本案的量刑事實(shí)和法律規(guī)定，應(yīng)予采納。被告人范某1辯解其已全部進(jìn)行賠償，并取得諒解，主動(dòng)到案，但對事故的責(zé)任認(rèn)定有意見，認(rèn)為肇事道路有磚頭遮擋視線，無警示標(biāo)志，被害人橫穿公路，沒人陪護(hù)，事故責(zé)任認(rèn)定系8月14日作出，送達(dá)是8月15日，但交警讓其寫8月14日簽收，影響其復(fù)議時(shí)間，建議對其免予刑事處罰。經(jīng)查，2017年8月14日，平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志纸痪箨?duì)經(jīng)勘驗(yàn)，本區(qū)平高公路白廟回族鄉(xiāng)五社門前道路西邊的沙子及磚塊堆放在道路西基處，沙子及磚塊的邊沿緊靠路西路面邊沿，未侵占道路有效路面，認(rèn)為范某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條第一款關(guān)于"駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)懸掛機(jī)動(dòng)車號牌，放置檢驗(yàn)合格標(biāo)志、保險(xiǎn)標(biāo)志，并隨車攜帶機(jī)動(dòng)車行駛證"，第四十七條第二款關(guān)于"機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號的道路時(shí)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓"之規(guī)定；監(jiān)護(hù)人米某2違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十四條關(guān)于"學(xué)齡前兒童以及不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神病患者、智力障礙者在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)的人帶領(lǐng)"之規(guī)定，做出范某1承擔(dān)事故的主要責(zé)任，監(jiān)護(hù)人米某2承擔(dān)次要責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定。范某1和米某2在道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)回執(zhí)上簽收時(shí)間均為2017年8月14日，且米某2及辦案民警李曉軍、康向前證實(shí)范某1和米某2均于8月14日簽收。被告人范某1于2017年8月18日向平?jīng)鍪泄簿纸痪ш?duì)申請復(fù)議，該支隊(duì)以《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十一條"當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請"之規(guī)定不予受理未違反規(guī)定。被告人范某1交通肇事致一人死亡，非犯罪情節(jié)輕微，故對其辯解不予采納，對其余意見應(yīng)予采納。鑒于被告人范某1犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑有利于對其進(jìn)行社區(qū)矯正，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人范某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判長 吳忠
人民陪審員 朱香蘭
人民陪審員 賈雪鈺

書記員： 孔慧寧