漯河市召陵區(qū)人民檢察院
楊某

公訴機(jī)關(guān)漯河市召陵區(qū)人民檢察院。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中肄業(yè)，案發(fā)前系28路公交車司機(jī)。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月17日被漯河市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彛?015年7月18日被漯河市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局監(jiān)視居住。同年12月15日被召陵區(qū)人民法院取保候?qū)彙?br/>漯河市召陵區(qū)人民檢察院以漯召檢訴刑訴（2015）125號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了此案。漯河市召陵區(qū)人民檢察院指派代理檢察員羅方、陳晨出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
漯河市召陵區(qū)人民檢察院指控:2014年6月26日14時45分許，被告人楊某駕駛豫XXXXXX號中型普通客車沿燕山路由北向南行駛至南環(huán)路左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南橫過道路的被害人賽某某發(fā)生碰撞，造成賽某某受傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)漯河市交警支隊(duì)第二執(zhí)勤大隊(duì)認(rèn)定，楊某負(fù)該事故全部責(zé)任，賽某某不負(fù)該事故責(zé)任。
被告人楊某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪無異議，但辯稱自己在案發(fā)后投案自首，請求從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡并負(fù)該事故的全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。楊某明知他人報警仍在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，楊某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。被告人請求從輕處罰符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)楊某的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向漯河市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡并負(fù)該事故的全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。楊某明知他人報警仍在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，楊某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。被告人請求從輕處罰符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)楊某的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：常麗
審判員：左珊珊
審判員：張永剛

書記員：鹿一龍