公訴機(jī)關(guān)湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院。
被告人曾某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月16日被婁底市公安局刑事拘留，2015年3月27日經(jīng)婁底市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由婁底市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于婁底市看守所。

湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院以?shī)湫菣z公訴刑訴（2015）199號(hào)起訴書(shū)指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公訴。本院于同日立案受理后，并依法組成合議庭，于2015年7月16日和2015年9月11日兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院指派檢察員彭慧明出庭支持公訴。被告人曾某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月13日7時(shí)10分許，被告人曾某甲未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛湘K×××××號(hào)福田牌輕型普通貨車（以下簡(jiǎn)稱貨車），沿S902線東幅車道由南往北以每小時(shí)67至69公里的速度行駛至S902線284公里800米處地段，曾某甲邊開(kāi)車邊喝豆?jié){，當(dāng)他的視線脫離車輛前方，去放豆?jié){給副駕駛室的劉某時(shí)，貨車前部將行走在道路最東側(cè)路肩上的行人即被害人周某撞飛到路肩外的排水溝內(nèi)，造成貨車受損，周某因重型顱腦損傷當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。事故反生后，曾某甲未立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)搶救傷者，也未向公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)報(bào)警，當(dāng)即駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)婁底市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人曾某甲未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛貨車途經(jīng)事發(fā)地段時(shí)，未按照操作規(guī)范確保安全駕駛，文明駕駛，且在事故發(fā)生后未立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并立即搶救受傷人員及向公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)報(bào)警，反而逃離現(xiàn)場(chǎng)，是形成本次事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任；行人周某無(wú)導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的違法過(guò)錯(cuò)行為，故不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。
經(jīng)對(duì)被害人周某的尸體進(jìn)行鑒定，被害人周某頭面部、口鼻腔可見(jiàn)血跡附著，額部右側(cè)見(jiàn)一長(zhǎng)9.0cm頭皮挫裂創(chuàng)，可見(jiàn)顱骨外露，右下頜部見(jiàn)3.0×0.5cm挫裂傷。左肘部見(jiàn)3.0×2.0cm皮膚挫擦傷，左手背側(cè)見(jiàn)多處散在皮膚挫擦傷。右肘外側(cè)見(jiàn)5.0×0.5cm皮膚挫擦傷，右手背側(cè)見(jiàn)2.0×0.5cm皮膚挫擦傷，右腕部見(jiàn)2.0×0.2cm皮膚挫擦傷。右足背側(cè)、右小腿中段脛前、右膝部見(jiàn)多處皮膚挫擦傷，左膝可見(jiàn)多處散在皮膚挫擦傷。以上損傷形態(tài)特征符合道路交通事故作用所致，車禍可以形成。被害人周某符合車禍致重型顱腦損傷死亡特征。
2015年3月13日11時(shí)許，被告人曾某甲自動(dòng)到婁底市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)被告人曾某甲在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有證人劉某、李某、曾某乙的證言；受理道路交通事故登記表、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)平面圖、道路交通事故照片、肇事車輛照片、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、整體分離痕跡鑒定書(shū)、尸表檢驗(yàn)報(bào)告、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、車輛行駛證及車輛保單復(fù)印件、被害人戶籍資料、被告人血液酒精濃度檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、情況說(shuō)明、到案經(jīng)過(guò)、戶籍資料相關(guān)證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
本案在審理過(guò)程中，被告人曾某甲的近親屬、以及劉克庭、曾某乙、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司支公司與被害人的近親屬積極協(xié)商，在平等自愿的基礎(chǔ)上，于2015年8月13日達(dá)成了一致意見(jiàn)，形成了調(diào)解協(xié)議，由被告人曾某甲及其家屬、以及劉克庭、曾某乙、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司支公司共同支付給被害人近親屬肖金蘭經(jīng)濟(jì)損失四十五萬(wàn)元（￥450000元）（包含已支付的10萬(wàn)元），被害人近親屬肖金蘭向本院提出了書(shū)面的請(qǐng)求，請(qǐng)求本院對(duì)被告人曾某甲從輕處罰并判處緩刑。
本案在審理過(guò)程中，本院委托了被告人曾某甲居住地所在的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)湖南省婁底市婁星區(qū)司法局對(duì)被告人曾某甲是否適宜社區(qū)矯正進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查。湖南省婁底市婁星區(qū)司法局經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為被告人曾某甲認(rèn)罪態(tài)度好，無(wú)不良嗜好，與被害人的近親屬達(dá)成了刑事和解，所在村認(rèn)為對(duì)他適用社區(qū)矯正在當(dāng)?shù)責(zé)o不良影響，其再犯罪風(fēng)險(xiǎn)低，社區(qū)矯正環(huán)境較好，建議對(duì)被告人曾某甲適用社區(qū)矯正。

本院認(rèn)為，被告人曾某甲違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證而駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，造成交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，交通事故發(fā)生后被告人曾某甲逃離現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人曾某甲案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人曾某甲及其家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬對(duì)被告人曾某甲的諒解。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于判處被告人曾某甲二年六個(gè)月至四年有期徒刑的量刑建議恰當(dāng)，本院予以予采納。
根據(jù)被告人曾某甲案發(fā)后能自動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且其家屬積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬的諒解的實(shí)際情況，以及被告人曾某甲居住地所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)社會(huì)調(diào)查后所提出的建議，對(duì)被告人曾某甲適用緩刑沒(méi)有再犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人曾某甲宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人曾某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省婁底市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　賀玉林 人民陪審員　　鄧和建 人民陪審員　　劉堅(jiān)文

書(shū)記員：顏樂(lè) 附本判決書(shū)引用的相關(guān)《中華人民共和國(guó)刑法》條文： 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。 有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。