公訴機關株洲市石峰區(qū)人民檢察院。
被告人王某，無業(yè)，住湘潭市岳塘區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月2日被株洲市公安局直屬分局刑事拘留，2016年6月15日被株洲市公安局直屬分局取保候審，同年7月8日由株洲市石峰區(qū)人民檢察院決定取保候審，現在家。

株洲市石峰區(qū)人民檢察院以株石檢刑訴[2016]116號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法由簡易程序轉為普通程序，由審判員張雷擔任審判長，與人民陪審員王敬軍、劉定平組成合議庭，于2016年9月13日在本院第九審判庭公開開庭審理了本案。書記員羅京艷擔任記錄。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指派檢察員張蓉芳出庭支持公訴。被告人王某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2016年3月10日6時40分許，被告人王某駕駛湘C×××××號小型轎車沿株洲市石峰區(qū)建設北路由北往南行駛至怡心花園路口人行橫道時，遇行人王發(fā)英由西往東路過人行橫道，被告人王某未及時避讓撞倒王發(fā)英，造成王發(fā)英當場死亡。經株洲市石峰交警大隊認定，被告人王某在本次事故中負全部責任。
案發(fā)后，被告人王某在現場等候公安機關處理，并賠償了被害人的家屬部分損失。
本案審理過程中，被告人王某與被害人家屬達成和解協議，積極賠償受害人損失，取得被害人家屬諒解。
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中均無異議，并有書證：戶籍資料、機動車駕駛證、行駛證、查獲經過、安葬協議書、諒解書；證人龔某的證言；法醫(yī)檢驗尸體分析意見書、機動車安全技術檢驗報告、酒精濃度測試、株洲市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書等鑒定意見；勘查筆錄；被告人王某的供述與辯解等證據予以證明。上述證據均經庭審質證屬實，事實清楚，證據確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已經構成交通肇事罪，株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某在案發(fā)后主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某能夠積極賠償受害人損失，取得受害人諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人犯罪情節(jié)及悔罪表現，本院認為可以對被告人王某宣告緩刑。綜上所述，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期限，自本判決確認之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省株洲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　張　雷 人民陪審員　　王敬軍 人民陪審員　　劉定平

書記員：羅京艷 附相關法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： 犯罪情節(jié)較輕； (二)有悔罪表現； (三)沒有再犯罪的危險； (四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。