東安縣人民檢察院
周六秀
蔣某某
易安和
陶小平

刑事附帶民事裁定書
（2011）永中刑一終字第1號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)東安縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）周六秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系肇事摩托車車主。
被上訴人（原審被告人）易安和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省東安人，初中文化，個(gè)體司機(jī)。2010年9月8日因涉嫌交通肇事罪被東安縣公安局刑事拘留，同年9月18日被東安縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，并由東安縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)因原審以交通肇事罪判處有期徒刑一年，緩刑二年，已于2010年11月12日釋放。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）陶小平，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，系湘M13615號(hào)貨車車主。
湖南省東安縣人民法院審理湖南省東安縣人民檢察院指控原審被告人易安和交通肇事罪一案，于二○一○年十一月八日作出（2010）東法刑初字第73號(hào)刑事附帶民事判決書。原審附帶民事訴訟原告人周六秀，原審附帶民事訴訟被告人蔣某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，決定不開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2010年8月25日，被告人易安和駕駛湘M13615號(hào)重型罐式貨車從東安花橋鎮(zhèn)駛往冷水灘區(qū)，中午12時(shí)40分，當(dāng)車行至S217線東安縣蘆洪市鎮(zhèn)紀(jì)家村大橋路段時(shí)，因在同向行駛中未與前車保持必要的安全距離，與蔣某某駕駛的無牌兩輪摩托車追尾相撞，致蔣某某受傷，乘坐在摩托車上的曾令發(fā)當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后，被告人易安和主動(dòng)到公安部門投案，并預(yù)付賠償款20,000元給死者家屬，預(yù)付蔣某某醫(yī)療費(fèi)900元。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，易安和負(fù)該事故的主要責(zé)任，蔣某某負(fù)次要責(zé)任，曾令發(fā)無事故責(zé)任。
本院認(rèn)為，上訴人易安和違反交通法律法規(guī)，駕車追尾，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人周六秀提出“原判量刑過輕，請(qǐng)求依法判處實(shí)刑”的上訴理由，經(jīng)查因本案在法定上訴、抗訴期內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)沒有抗訴，原審被告人沒有上訴，依照刑訴法的有關(guān)規(guī)定，原判的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，同時(shí)我國(guó)刑事訴訟法沒有賦予被害人對(duì)公訴案件的刑事部分的上訴權(quán)，故本院對(duì)上訴人周六秀提出原判量刑過輕的上訴理由依法不予考慮。上訴人周六秀提出“原審法院判決賠償過少和駁回其精神撫慰金和撫養(yǎng)費(fèi)的訴求錯(cuò)誤”的上訴理由，經(jīng)查原審法院在處理附帶民事訴訟原告人周六秀提出的民事賠償訴請(qǐng)時(shí)，組織訴訟雙方當(dāng)事人按照《最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》及《湖南省道路交通事故及人身損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》（2009-2010年）等法律法規(guī)所規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核算的，并組織雙方當(dāng)事人就民事賠償部分進(jìn)行了調(diào)解，原審被告人易安和在調(diào)解中，愿意賠償高于相關(guān)法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，只因附帶民事訴訟原告方要求過高，而導(dǎo)致調(diào)解未成，但易安和在一審期間已將其余賠償款交至原審法院。附帶民事訴訟原告人周六秀要求賠償精神撫慰金、撫養(yǎng)費(fèi)，由于沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上訴人蔣某某提出“不承擔(dān)周六秀的民事賠償責(zé)任和請(qǐng)求判決易安和賠償其受傷后所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失”的上訴理由，經(jīng)查，東安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書上明確認(rèn)定，蔣某某未依法取得駕駛證駕駛無牌二輪摩托車上道路行駛，且未按規(guī)定戴安全頭盔，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通法》第十九條“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！奔暗谖迨粭l“機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔?！敝?guī)定，是造成此事故的另一原因，故認(rèn)定易安和負(fù)此事故的主要責(zé)任，蔣某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，曾令發(fā)不負(fù)此事故的責(zé)任。原判認(rèn)定曾令發(fā)死亡的損失為103,984元，按事故責(zé)任比例連帶承擔(dān)賠償責(zé)任是正確的。關(guān)于上訴人蔣某某提出“請(qǐng)求判決易安和賠償其受傷后所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失”的上訴理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問題的解釋》第八十九條 ?的規(guī)定，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一審判決宣告以前提起。有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。故原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，上訴人周六秀、蔣某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人易安和違反交通法律法規(guī)，駕車追尾，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人周六秀提出“原判量刑過輕，請(qǐng)求依法判處實(shí)刑”的上訴理由，經(jīng)查因本案在法定上訴、抗訴期內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)沒有抗訴，原審被告人沒有上訴，依照刑訴法的有關(guān)規(guī)定，原判的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，同時(shí)我國(guó)刑事訴訟法沒有賦予被害人對(duì)公訴案件的刑事部分的上訴權(quán)，故本院對(duì)上訴人周六秀提出原判量刑過輕的上訴理由依法不予考慮。上訴人周六秀提出“原審法院判決賠償過少和駁回其精神撫慰金和撫養(yǎng)費(fèi)的訴求錯(cuò)誤”的上訴理由，經(jīng)查原審法院在處理附帶民事訴訟原告人周六秀提出的民事賠償訴請(qǐng)時(shí)，組織訴訟雙方當(dāng)事人按照《最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》及《湖南省道路交通事故及人身損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》（2009-2010年）等法律法規(guī)所規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核算的，并組織雙方當(dāng)事人就民事賠償部分進(jìn)行了調(diào)解，原審被告人易安和在調(diào)解中，愿意賠償高于相關(guān)法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，只因附帶民事訴訟原告方要求過高，而導(dǎo)致調(diào)解未成，但易安和在一審期間已將其余賠償款交至原審法院。附帶民事訴訟原告人周六秀要求賠償精神撫慰金、撫養(yǎng)費(fèi)，由于沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上訴人蔣某某提出“不承擔(dān)周六秀的民事賠償責(zé)任和請(qǐng)求判決易安和賠償其受傷后所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失”的上訴理由，經(jīng)查，東安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書上明確認(rèn)定，蔣某某未依法取得駕駛證駕駛無牌二輪摩托車上道路行駛，且未按規(guī)定戴安全頭盔，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通法》第十九條“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！奔暗谖迨粭l“機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔?！敝?guī)定，是造成此事故的另一原因，故認(rèn)定易安和負(fù)此事故的主要責(zé)任，蔣某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，曾令發(fā)不負(fù)此事故的責(zé)任。原判認(rèn)定曾令發(fā)死亡的損失為103,984元，按事故責(zé)任比例連帶承擔(dān)賠償責(zé)任是正確的。關(guān)于上訴人蔣某某提出“請(qǐng)求判決易安和賠償其受傷后所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失”的上訴理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問題的解釋》第八十九條 ?的規(guī)定，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一審判決宣告以前提起。有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。故原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，上訴人周六秀、蔣某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：盤樹高
審判員：管文元
審判員：唐小紅

書記員：鐘果