原公訴機關長葛市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某。因涉嫌交通肇事于2014年12月22日被長葛市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月30日經長葛市人民檢察院批準，2014年12月31日被長葛市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于長葛市看守所。
辯護人張曉東，河南德典律師事務所律師。

長葛市人民法院審理長葛市人民檢察院指控原審被告人張某犯交通肇事罪一案，于2015年8月13日作出（2015）長少初字第00058號刑事判決。原審被告人張某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經閱卷、訊問原審被告人、聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定：2014年12月11日21時15分許，被告人張某持C1證駕駛豫A×××××號小型普通客車由北向南行駛至長葛市董張公路董村鎮(zhèn)殿后劉村路段時，與被害人劉某庚、劉某甲沿公路西側由北向南步行時發(fā)生相撞，造成被害人劉某庚死亡、劉某甲受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告人張某駕車逃逸。長葛市公安交警大隊作出事故責任認定，被告人張某負該事故全部責任。
2014年12月12日張某因發(fā)生該起交通事故被行政拘留10日。2014年12月15日張某向長葛市公安交警大隊事故科交25000元用于支付交通事故中受傷人員的費用。
上述事實有下列證據證實：
1、被告人張某供述：案發(fā)當天，我和王淼、王某丙、王某乙、王某甲他們四個一起吃飯，他們四個喝酒了，我沒有喝，回家時我就開著車，他們四個在車上坐著。我沿董張路由北向南行駛，一路上沒有路燈，視線不是太好。等我走到出事地點的時候，剛好對面過來的車燈比較刺眼，我看不清前面，就往路右邊靠了一下，沒等我發(fā)現(xiàn)可直接碰撞住人了。出事后我也嚇壞了，只是踩了一下剎車沒停就直接開車往南跑，直接回董村竹園董小區(qū)了，到小區(qū)他們四個都下車了。我當時嚇蒙了，在家想了好久，跟我家里人說要投案自首，所以今天我就來了。
2、證人證言
（1）證人劉某乙證言，證明案發(fā)當天在家聽到門外路上有很大響聲，出門看見路上有車輛碎片，南邊路西側躺了一個人受傷了。見劉某己騎電車從北邊過來說一輛面包車撞住那兩個人往南跑了，于是報了110。
（2）證人劉某丙證言，證明案發(fā)當天接到電話說其弟劉某庚出事趕往現(xiàn)場見人已經不行了，聽說面包車跑了。
（3）證人王某甲證言：車是王某丁給我的。事發(fā)時我在車副駕駛上坐著，張某開著車，后邊坐著王淼、王紅浩、王某乙。他們四個人喝酒了，張某沒有喝酒。車走到殿后劉村時，感覺車撞住啥東西了，面包車前面和副駕駛位上的玻璃都爛了，我們讓張某停車，他不停一直開到長南公路竹園董，我們勸他自首，他沒說話開著車走了。后來王某丙拉著王淼又回現(xiàn)場看了看說人不行了，讓我先去投案，我就到事故科了。
（4）證人劉某丁證言，證明案發(fā)當天其和劉某庚、劉某甲一起到劉某戊家喝茶聊天，中途劉某戊有事出去了。21時許，劉某庚和劉某甲說有事也走了。二三十分鐘后其給劉某庚打電話打不通，劉某庚的媳婦告訴其劉某庚在回家途中出事了。其和劉會杰就趕緊到現(xiàn)場，看見劉某庚倒在路邊已經死亡了，劉某甲剛被抬到醫(yī)院的車上。
（5）證人劉某戊證言，證明案發(fā)當天和劉某庚、劉某甲一起到其家喝茶聊天，中途其有事出去了?；貋頃r劉某甲、劉某庚走了。后來聽劉某丁說他們兩個出交通事故，劉某庚當場死亡了。
（6）證人劉某己證言：車禍發(fā)生前我騎著電動車帶著我兒子沿董張公路由北向南行駛。從身后過去一輛面包車，差一點碰到我。面包車往南跑了沒多遠我看見車直接撞住路西邊走的人了，車也沒有停一直向南跑了。是一輛藍色的面包車。我騎電動車走到現(xiàn)場，先看見劉某甲他在現(xiàn)場西邊飯店門前打電話，說他胳膊斷了。我又往南走了點，看見劉某庚臉朝下在路上趴著，我看著人已經不行了。
（7）證人王某乙證言：案發(fā)當天，王某甲開著車拉著我，又一塊找張某去吃飯。王淼、我、王某甲、王某丙都喝酒了，張某沒有喝。大約21點左右我們吃完飯，張某自動上車開車回家。行駛到事故地點時，我在車后邊位置坐著，聽到“嘭”的一聲響，玻璃損壞了，我們都讓他停車，他沒有說話只管開著車往南跑，一直到竹園董小區(qū)門口才停，張某開著回小區(qū)了。后來王某丙又開著我的車拉著王淼回現(xiàn)場看了說撞住人了。隨后我們四個就到事故科說明情況。
（8）證人王某丙證言與證人王某乙證言證明內容基本一致。
（9）證人王某丁證言，證明其系肇事車輛所有人，其弟王某甲將車從鄭州開回來的。
（10）證人劉某甲證言，證明案發(fā)當天他和劉某庚從劉某戊家出來在回他家的路上，從北邊過來一輛車，直接撞住二人的背后。其摔倒醒來后喊劉某庚沒找到人，就趕緊讓人幫忙找劉某庚和肇事車輛。
3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及肇事車輛照片：證明事故發(fā)生現(xiàn)場及肇事車輛情況。
4、長葛市公安局物證鑒定室（長）公（尸）檢（法醫(yī)）字（2014）1212號法醫(yī)學尸體檢驗意見書：證明劉某庚系因交通事故致頭部及胸部嚴重損傷死亡。
5、長葛市人民醫(yī)院診斷證明：證明劉某甲因交通事故受傷。
6、長公交認字（2014）第1412137號交通事故責任認定書：證明長葛市公安局交通管理大隊認認定被告人張某負該事故全部責任。
7、長葛市公安局交通管理行政強制措施憑證：證明事故發(fā)生后長葛市公安局交通警察大隊將肇事車輛扣留。
8、機動車及駕駛人信息查詢單、機動車行駛證：證明肇事車輛及駕駛人駕駛資格的登記情況。
9、受理道路交通事故案件登記表：證明事故發(fā)生后報警情況。
10、戶籍證明、前科情況查詢證明：證明被告人已達到刑事責任年齡，無犯罪前科，無吸毒史，無在逃史。
11、到案經過2份：證明被告人張某系投案自首。
12、長葛市公安局長（公）行罰決字（2014）0431號行政處罰定書：證明2014年12月12日張某因發(fā)生該起交通事故被行政拘留10日。
被告人向本院提交長葛市公安交警大隊事故科收到條一份，證明被告人向交警部門預付交通事故受傷人員的相關費用。
根據上述事實和證據，長葛市人民法院認為，被告人張某違反道路交通法規(guī)的有關規(guī)定，發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并負該事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸的正常秩序和交通運輸的安全，已構成交通肇事罪。被告人張某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某支付被害人部分經濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款、第三條之規(guī)定，判決被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零六個月。
經本院審理查明的事實與原判相同，原判認定事實的證據經一審當庭舉證、質證，查證屬實，本院予以確認。二審中上訴人張某家屬（李梅英）與受害人劉某庚的親屬（付會玲、劉克讓、司松便）達成賠償協(xié)議，賠償70500元，張某家屬（李梅英）與受害人劉某甲達成賠償協(xié)議，賠償20000元。上訴人家屬已經將賠償款以履行保證金的形式提交本院。付會玲、劉克讓、司松便、劉某甲對張某出具了刑事諒解書。

本院認為，上訴人（原審被告人）張某違反道路交通法規(guī)的有關規(guī)定，發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并負該事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸的正常秩序和交通運輸的安全，已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確。原判根據張某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度作出的判決，量刑適當。二審中上訴人（原審被告人）張某親屬與被害人本人及被害人家屬達成賠償協(xié)議并得到了諒解，量刑情節(jié)發(fā)生了變化，因此，對張某的量刑也應相應變化。上訴人（原審被告人）張某及其辯護人關于對張某適用緩刑的意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款、第三條之規(guī)定，經本院審判委員會研究決定，判決如下：

一、維持長葛市人民法院（2015）長少初字第00058號刑事判決對張某的定罪部分；
二、撤銷長葛市人民法院（2015）長少初字第00058號刑事判決對張某的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。

審　判　長　　蔣家康 審　判　員　　高東安 代理審判員　　張利聳

書記員：冉紅友