公訴機(jī)關(guān)湖南省桑植縣人民檢察院。
被告人熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省桑植縣，土家族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地湖南省張家界市桑植縣，現(xiàn)住桑植縣。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月1日被桑植縣公安局決定取保候?qū)彛?017年1月10日被桑植縣人民檢察院決定取保候?qū)彛?017年3月29日被本院決定取保候?qū)彙?/p>

湖南省桑植縣人民檢察院以桑檢公訴刑訴[2017]41號(hào)起訴書(shū)指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，于2017年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。桑植縣人民檢察院指派檢察員盧茜出庭支持公訴，被告人熊某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人熊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。熊某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，系自首，予以從輕處罰；熊某某已經(jīng)和被害人周某某的家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，可予以酌情從輕處罰。綜合熊某某的犯罪事實(shí)及悔罪表現(xiàn)，參考社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省張家界市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　聶興權(quán) 代理審判員　　劉　曼 人民陪審員　　陳松武

書(shū)記員：余天 附相關(guān)條文 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： (一)犯罪情節(jié)較輕； (二)有悔罪表現(xiàn)； (三)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； (四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。