原公訴機關(guān)湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某，機動車駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月19日被刑事拘留，同年l1月25日變更為取保候?qū)彙?015年1月23日被逮捕?，F(xiàn)押婁底市看守所。

湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院審理婁星區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪一案，于2015年1月26日作出（2014）婁星刑初字第540號刑事判決。宣判后，被告人張某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。

本院認為，上訴人張某違反國家交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌特種機動車輛，造成二人死亡的交通事故，并負事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人張某自動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。上訴人張某到案后賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。上訴人張某上訴提出他有自首情節(jié)，并賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，一審量刑偏重，請求改判緩刑。經(jīng)查，原審量刑時已經(jīng)考慮了上訴人張某系自首，賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得了諒解的情節(jié)，對其判處的刑罰適當(dāng)，根據(jù)上訴人張某的犯罪情節(jié)，不宜對其適用緩刑。上訴人張某的上訴意見不能成立，本院不予采納。原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 曾昭德
審判員 陽桂奎
審判員 王芝芝

書記員： 陳娟