湖南省韶山市人民法院刑 事 判 決 書（2018）湘0382刑初42號公訴機關(guān)湖南省韶山市人民檢察院。被告人賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，韶山市城市發(fā)展集團有限公司職工，中共黨員，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪鎮(zhèn)火車站社區(qū)5號附1號。無前科。因涉嫌交通肇事罪、偽證罪，于2017年9月27日被韶山市公安局刑事拘留，同年10月11日該局對其取保候?qū)彛?018年2月6日湖南省韶山市人民檢察院決定對其取保候?qū)?；同?月2日本院決定對其取保候?qū)彙：鲜∩厣绞腥嗣駲z察院以韶檢公訴刑訴〔2018〕13號起訴書指控被告人賀某犯交通肇事罪、妨害作證罪，于2018年7月30日向本院提起公訴，本院受理后，依法適用簡易程序于2018年8月15日公開開庭進行了審理，代理書記員黃瑛擔(dān)任法庭記錄，韶山市人民檢察院指派檢察員余某出庭支持公訴，被告人賀某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。湖南省韶山市人民檢察院指控：一、交通肇事罪2016年10月17日22時許，被告人賀某駕駛湘Ｃ×××××號小型轎車沿韶山市外環(huán)線經(jīng)楊林方向送唐某回韶山鄉(xiāng)大坪村老家。在返回途中行駛至大坪村安置區(qū)項目部路段時，因被告人賀某對前方道路路面情況、車輛動態(tài)掌握不夠，操作不當(dāng)，將被害人劉某撞倒。造成劉某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。2016年10月26日，經(jīng)湘潭市潭州司法鑒定所鑒定，湘Ｃ×××××小型轎車車頭前包圍及引擎蓋痕跡特征符合與軟性客體（人體）類碰撞接觸形成。2016年11月14日韶山市公安局物證鑒定室（2016）090號尸體檢驗報告鑒定劉某系交通事故致重型顱腦損傷而死亡。2017年9月4日韶山市公安局交通警察大隊作出（2017）080號道路交通事故認定書，認定被告人賀某負本次事故的全部責(zé)任。2016年10月21日，被告人賀某家屬賠償被害人家屬各項損失400000元并獲得諒解。二、妨害作證罪上述交通事故發(fā)生后，被告人賀某在送被害人劉某前往韶山醫(yī)院搶救途中，與其妻許雅焱（另案處理）相互串通，由被告人賀某向公安機關(guān)報案謊稱系許雅焱發(fā)生交通事故將被害人劉某撞傷不治身亡，許雅焱也自證其罪。為隱瞞交通肇事事實，被告人賀某另要證人譚某、唐某（均另案處理）向公安機關(guān)提供許雅焱駕車發(fā)生交通事故的虛假證言，被告人賀某的上述妨害作證行為導(dǎo)致2016年11月17日韶山市公安局交通警察大隊錯誤地作出（2016）10171號道路交通事故認定書，認定許雅焱負本次事故的全部責(zé)任，致使許雅焱被公安機關(guān)刑事立案并采取強制措施。后經(jīng)韶山市公安局交通警察大隊查明案件情況后予以更正。2017年8月16日，被告人賀某到韶山市公安局自動投案。該院認為，被告人賀某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任；被告人賀某在交通肇事后指使他人作偽證。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百零七條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)分別以交通肇事罪、妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。被告人賀某在判決宣告前一人犯數(shù)罪，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，數(shù)罪并罰。上述事實，被告人賀某沒有異議，且有湘Ｃ×××××號肇事車輛物證照片；韶山市公安局交通警察大隊（2016）10171號、（2017）080號道路交通事故認定書、賠償協(xié)議、被害人親屬諒解書、韶山市公安局辦案說明等書證；證人許雅焱、譚某、唐某等人的證言；被害人近親屬鄒某和的陳述；被告人賀某的供述；碰撞痕跡鑒定、尸體檢驗報告；現(xiàn)場勘驗筆錄；卡口視頻截圖、通話記錄及基站定位等證據(jù)證實，足以認定。本院認為，被告人賀某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人賀某在交通肇事后指使他人作偽證，其行為已構(gòu)成妨害作證罪。公訴機關(guān)指控被告人賀某犯交通肇事罪、妨害作證罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人賀某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；被告人賀某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；根據(jù)被告人賀某的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)以及賠償被害人損失的情況，綜合考慮司法行政機關(guān)出具的社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，對其適用緩刑沒有社會危險性，可以對其適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和刑法》第一百三十三條，第三百零七條第一款，第六十九條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人賀某犯交通肇事罪判處有期徒刑九個月，緩刑一年；犯妨害作證罪判處拘役三個月，緩刑六個月；數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省湘潭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。審　判　員　　羅明偉二〇一八年八月十七日法官　助理　　李湘沅代理書記員　　黃　瑛附相關(guān)法律條文《中華人民共和刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。第三百零七條第一款以暴力、威協(xié)、引誘、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。第六十七條第一款犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。第六十九條第一款判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過3年，拘役最高不能超過1年，有期徒刑最高不能超過20年。第二款數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍需執(zhí)行。第四十五條有期徒刑的期限，除本法第五十條、第六十九條規(guī)定外，為6個月以上15年以下。第七十二條第一款對于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上1年以下，但是不能少于2個月。有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。