長沙市望城區(qū)人民檢察院
賀某

公訴機關(guān)長沙市望城區(qū)人民檢察院。
被告人賀某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日經(jīng)長沙市望城區(qū)公安局決定取保候?qū)?，同?月11日，經(jīng)長沙市望城區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)對其取保候?qū)?；現(xiàn)在家。
公訴機關(guān)以長望檢公訴刑訴（2015）190號起訴書指控被告人賀某犯交通肇事罪。本院適用刑事案件速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
長沙市望城區(qū)人民檢察院指控:2015年4月30日15時30分許，被告人賀某駕駛湘XX-XXXXX小型方向盤式拖拉機拖了樟木準(zhǔn)備送去烏山鎮(zhèn)的馬龍口村，當(dāng)時被害人朱某坐在拖拉機上放置的樟木上。賀某駕駛拖拉機沿長沙市望城區(qū)許龍線由南往北行駛，當(dāng)行駛至長沙市望城區(qū)烏山鎮(zhèn)英雄嶺地段一個下坡路時，湘XX-XXXXX小型方向盤式拖拉機制動失效導(dǎo)致拖拉機發(fā)生側(cè)翻，造成拖拉機上的朱某當(dāng)場死亡、賀某受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)長沙市望城區(qū)公安局交通警察大隊望公交認字（2015）第00090號道路交通事故認定書認定:賀某應(yīng)負此事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，被告人賀某如實供述了自己的罪行，并與被害人朱某的兒子朱智勇達成了賠償協(xié)議，協(xié)商分期賠償被害人近親屬17萬元，取得了朱智勇的諒解。2015年7月7日，已賠償了朱智勇10萬元。
公訴機關(guān)認為被告人賀某構(gòu)成交通肇事罪，具有坦白、賠償了被害人家屬損失并取得被害人家屬諒解的法定及酌定從輕處罰情節(jié)，提出判處一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建議。
被告人賀某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，公訴機關(guān)指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納?？紤]到被告人賀某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省長沙市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
被告人賀某自本判決書生效之日起十日內(nèi)，持刑事判決書到居所地司法所報到，接受社區(qū)矯正。

本院認為，公訴機關(guān)指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納?？紤]到被告人賀某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審判長：李喻潔

書記員：柳青