衡東縣人民檢察院
曹某某

公訴機(jī)關(guān)衡東縣人民檢察院。
被告人曹某某，男，1988年7月16日生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住衡東縣。因涉嫌交通肇事犯罪，2011年1月29日被衡東縣公安局刑事拘留，同年2月11日經(jīng)衡東縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由衡東縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于衡東縣看守所。
衡東縣人民檢察院以湘衡東檢刑訴字（2011）第69號起訴書指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2011年7月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2011年8月10日公開開庭審理了本案。衡東縣人民檢察院檢察員文愛梅、被告人曹某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人在庭審中能自愿認(rèn)罪，悔罪表現(xiàn)較好，積極與被害人及被害人近親屬達(dá)成賠償損失的協(xié)議，取得了被害人及被害人近親屬的諒解并達(dá)成了刑事和解，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)在提起公訴時，建議本院對被告人曹某某在有期徒刑二年以上三年以下處刑，如取得被害人及被害人近親屬的諒解，可適用緩刑。本院認(rèn)為，對于可能被判處三年以下有期徒刑的被告人，且已經(jīng)與被害人及親屬達(dá)成了刑事和解的，對其從輕處罰的幅度可適當(dāng)加大，故公訴機(jī)關(guān)的量刑建議本院不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，參照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自從2011年1月29日至2011年8月28日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省衡陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人在庭審中能自愿認(rèn)罪，悔罪表現(xiàn)較好，積極與被害人及被害人近親屬達(dá)成賠償損失的協(xié)議，取得了被害人及被害人近親屬的諒解并達(dá)成了刑事和解，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)在提起公訴時，建議本院對被告人曹某某在有期徒刑二年以上三年以下處刑，如取得被害人及被害人近親屬的諒解，可適用緩刑。本院認(rèn)為，對于可能被判處三年以下有期徒刑的被告人，且已經(jīng)與被害人及親屬達(dá)成了刑事和解的，對其從輕處罰的幅度可適當(dāng)加大，故公訴機(jī)關(guān)的量刑建議本院不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，參照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自從2011年1月29日至2011年8月28日止。）

審判長：宋威
審判員：陳瓊
審判員：郭美華