范縣人民檢察院
張某為

公訴機(jī)關(guān)范縣人民檢察院。
被告人張某為，男，漢族，初中畢業(yè)，農(nóng)民。
范縣人民檢察院以范檢刑訴（2011）123號起訴書指控被告人張某為犯交通肇事罪，于2011年12月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案，被告人張某為到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
范縣人民檢察院指控稱，2011年07月17日12時許，被告人張某為駕駛豫J·QG818號轎車沿道路左側(cè)自東向西行駛至“葛嘴線”范縣計生站門口與騎自行車的李XX、無證駕駛摩托車的張XX相撞，肇事后，李XX經(jīng)搶救無效死亡。范縣交警事故責(zé)任書認(rèn)定，張某為負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張XX負(fù)事故次要責(zé)任，李XX無責(zé)任。案發(fā)后，張某為向死者李XX家屬賠償共計124000元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以交通肇事罪追究張某為的刑事責(zé)任，提請依法懲處。
被告人張某為對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，辯稱已經(jīng)對死者家屬進(jìn)行了賠償，并得到了死者家屬的諒解，請求從輕處理。
本院認(rèn)為，被告人張某為駕駛機(jī)動車輛違反交通管理法規(guī)，造成李XX、張XX受傷，李XX經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。張某為應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。其犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，供證之間能夠相互印證，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于張某為能如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度誠懇，案發(fā)后及時報案和積極搶救被害人，且對李XX家屬及張守才進(jìn)行了積極的經(jīng)濟(jì)賠償，取得了李XX家屬和張XX的諒解，依法可以從輕處罰，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)張某為犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人張某為犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濮陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人張某為駕駛機(jī)動車輛違反交通管理法規(guī)，造成李XX、張XX受傷，李XX經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。張某為應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。其犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，供證之間能夠相互印證，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于張某為能如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度誠懇，案發(fā)后及時報案和積極搶救被害人，且對李XX家屬及張守才進(jìn)行了積極的經(jīng)濟(jì)賠償，取得了李XX家屬和張XX的諒解，依法可以從輕處罰，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)張某為犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人張某為犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

審判長：路坦

書記員：李艷