羅山縣人民檢察院
李順練

公訴機關羅山縣人民檢察院。
被告人李順練，男，24歲。
羅山縣人民檢察院以羅檢刑訴（2011）213號起訴書指控被告人李順練犯交通肇事罪，于2012年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人李順練到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
羅山縣人民檢察院指控，2011年11月13日17時許，被告人李順練駕駛豫SF0760號自卸貨車沿羅山縣城關鎮(zhèn)靈山大道由南向北行駛至與龍山大道交叉路口處左轉彎時，與沿靈山大道由北向南直行的羅X鑄所騎的電動車相撞，致羅X鑄受傷，電動車損壞，羅X鑄經搶救無效死亡，造成交通事故。案發(fā)時，被告人李順練留在現(xiàn)場，打電話報警并搶救傷者。經羅山縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，李順練負此事故全部責任。案發(fā)后，民事部分已調解并賠償到位。被告人李順練親屬賠償被害人親屬經濟損失人民幣275000元，取得了被害人親屬的諒解。據此，公訴機關認為被告人李順練的行為構成交通肇事罪，請求依法判處。
上述事實，被告人李順練在開庭審理過程中亦無異議，并有證人朱X鳳證言，法醫(yī)學尸體檢驗報告書，血醇檢驗報告單，羅山縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，被告人李順練駕駛證、行駛證復印件，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，接處警登記表，受理道路交通事故案件登記表，接受刑事案件登記表，立案決定書，尸體處理通知書，抓捕經過證明，無犯罪前科證明，戶籍證明，賠償調解書、賠償憑證、諒解書等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人李順練駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李順練在事故發(fā)生后，保護現(xiàn)場，積極搶救傷者，主動打電話報警，到案后如實供述犯罪事實，根據《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李順練的親屬在案發(fā)后積極賠償被害方，取得被害方的諒解，依法可以酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人李順練犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人李順練駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李順練在事故發(fā)生后，保護現(xiàn)場，積極搶救傷者，主動打電話報警，到案后如實供述犯罪事實，根據《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李順練的親屬在案發(fā)后積極賠償被害方，取得被害方的諒解，依法可以酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人李順練犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：曾治民

書記員：張鑫