武陟縣人民檢察院
李某某
席滿意
李某

原公訴機(jī)關(guān)武陟縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，系被害人荊XX父親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）席滿意，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被害人荊XX母親。
訴訟代理人劉湘陽,河南飛龍律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）李某（別名申某），男，xxxx年xx月xx日出生于，因涉嫌犯交通肇事罪于2009年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武陟縣看守所。
原審附帶民事訴訟被告人武陟縣人民政府，住所地武陟縣興華路8號。
法定代表人閆小杏，政府縣長。
訴訟代理人趙玉俊、毛博，武陟縣人民政府法制辦科長。
原審附帶民事訴訟被告人武陟縣城市開發(fā)建設(shè)和土地綜合利用指揮部，住所地武陟縣興華路8號。
負(fù)責(zé)人傅秋生，指揮長。
訴訟代理人趙玉俊、毛博，武陟縣人民政府法制辦科長。
原審附帶民事訴訟被告人武陟縣水利局，住所地武陟縣紅旗路081號。
法定代表人李海中，該局局長。
訴訟代理人謝全海，武陟縣誠信法律服務(wù)中心律師。
原審附帶民事訴訟被告人原帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武陟縣大封鎮(zhèn)駕部二村三四號院。
武陟縣人民法院審理武陟縣人民檢察院指控原審被告人李某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人李某某、席滿意提起附帶民事訴訟一案，于2010年11月10日作出（2010）武刑初字第70號刑事附帶民事判決。附帶民事訴訟原告人李某某、席滿意及被告人李某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人及其訴訟代理人意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2008年6月1日2時20分許，被告人李某無證駕駛從附帶民事訴訟被告原帥手中借得的豫H89581號轎車，沿104省道由東向西行至小原村西路段時，因操作失誤駛?cè)牍繁眰?cè)路外溝內(nèi)，致車輛損壞，轎車乘坐人荊XX當(dāng)場死亡。經(jīng)武陟縣公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定，被告人李某負(fù)該事故的全部責(zé)任，荊XX不負(fù)該事故責(zé)任。豫H89581號轎車系附帶民事訴訟被告水利局所有，檢驗合格至2007年8月，后未檢驗借給了縣政府成立的臨時機(jī)構(gòu)指揮部使用，原帥負(fù)責(zé)駕駛此車。被害人荊XX出生于1993年12月26日，事故死亡時14歲5個月，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，生前住武陟縣木城鎮(zhèn)建設(shè)街三號院附1號。被告人李某于2009年11月14日被廣州市公安局番禺區(qū)分局洛溪新城派出所抓獲。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)有:
1、被告人李某供述證實:2008年5月31日晚上，荊XX讓我給他找一輛車去焦作找他女朋友，后我就找到我朋友原帥把他的車鑰匙拿了過來，我和荊XX到人民醫(yī)院內(nèi)去開車，到車跟前后，荊XX說他開車，他開到醫(yī)院門口時車熄火了，我就開車到網(wǎng)吧門口，我跟荊XX說太晚了不去吧，后我朋友李朋、王凱在門口站，他倆人上車了。后來他三個人不知誰說去焦作，我就開車往焦作去了，荊XX在副駕駛員位置上坐，王凱和李朋在后邊坐。當(dāng)我駕車沿104省道由東向西行駛到小原村西邊時，王凱與李朋給我說話，我向后扭了一下頭，然后我一回頭，發(fā)現(xiàn)對面過來一輛車閃了一下大燈，我心一慌馬上剎車打方向，車就竄到路溝內(nèi)了，我就啥也不知道了。后來王凱把我叫醒說荊XX頭上流血了，我摟住荊XX叫他倆打120，120車到后看了看荊XX說人已經(jīng)不行了，120車就走了。我心里害怕，就對李朋和王凱說事故科的人來了咱就說是荊XX開的車，他倆人都說可以，后來事故科的人就到現(xiàn)場了，俺三個人就被送到醫(yī)院了。2009年11月14日我在廣州市番禺區(qū)被洛溪新城派出所抓獲。
2、證人李一×證言證實:2008年6月1日1點多，我在縣城文慧網(wǎng)吧門前打電話，李某開車和荊XX一塊到我跟前讓我上車和他們一塊去玩，李某又叫我去網(wǎng)吧把王凱叫上，我倆坐上車后，李某和荊XX說去焦作，我和王凱也沒有吭，李某就開車往焦作，后來不知怎么回事，車就竄到路溝里邊了，等我和王凱從車?yán)锍鰜戆l(fā)現(xiàn)荊XX在地上躺，120到后說荊XX不行了。等120走后，李某給我和王凱說你倆人救救我吧，就說是荊XX開的車，后來事故科的人問我出事的經(jīng)過，我就給事故科的人說是荊XX開的車，到2009年4月的一天，荊XX父親找到我，問我當(dāng)時的情況，我心里感覺到對不起荊XX，就給荊XX父親說了實話。
3、證人王××證言證實:2008年6月1日1點多，我在縣城文慧網(wǎng)吧，李朋叫我說坐申某（李某）開的車去玩，我就出來上了車，見荊XX在副駕駛座上坐，申某開車，不知誰說去焦作玩，申某就開車沿104省道往焦作去，路上申某開車就搖搖晃晃，左右打方向，我看他像是喝酒來。到小原村西邊時，不知道咋回事，申某把車開到路溝內(nèi)了，后來120的人到了以后看了看荊XX說人不行了就走了。這時申某對我倆說事故科來咱就給他們說是荊XX開的車，我和李朋都沒有說話。
4、證人原××證言證實:我是大專畢業(yè)后到武陟縣人民政府上班的，別人開俺單位的車出事了，車是經(jīng)我的手借出去的。2008年5月31日下午7點多，我駕駛俺單位的豫H89581號桑塔納轎車到縣城興華路文慧網(wǎng)吧上網(wǎng)，我把車停在縣醫(yī)院的停車場內(nèi)，我到網(wǎng)吧后碰到李某和他打了招呼就去上網(wǎng)了。晚上10點左右，李某找到我，說把我的車讓他用一下，然后他就直接把車鑰匙拿走了。晚上12點左右，我不見李某給我送車就給他聯(lián)系也沒有聯(lián)系上，到后半夜3點，我通過朋友了解到李朋和李某一塊坐我的車出去的，我朋友就和李朋聯(lián)系，電話接通后是李某接的電話，李某說車在東大原出事了，他們幾個人受傷了。我聽說李某有駕駛證，但我沒有見過。
5、武陟縣公安局尸體檢驗報告書證實:死者頭面部有明顯損傷，顱骨骨折，根據(jù)損傷形態(tài)及特點分析推斷其損傷交通事故可以形成，荊XX系顱腦損傷而死亡。
6、武陟縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車，不注意行車安全，是導(dǎo)致該事故的直接原因，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證”和第二十二條 ?“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛”之規(guī)定，其交通違法行為的過錯嚴(yán)重程度在交通事故中起直接作用，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)該事故全部責(zé)任，荊XX、李××、王××不負(fù)該事故責(zé)任。
7、現(xiàn)場照片證實了事故現(xiàn)場狀況。
8、機(jī)動車行駛證證實，豫H89581轎車所有人為武陟縣水利局，檢驗合格至2007年8月有效。
9、荊XX戶籍證明證實其出生于1993年12月26日，生前住武陟縣木城鎮(zhèn)建設(shè)街三號院附1號。
10、抓獲經(jīng)過證實:廣州市公安局番禺區(qū)分局洛溪新城派出所干警林燕、何偉明于2009年11月14日20時許在廣州市番禺區(qū)洛浦街天域網(wǎng)吧將被告人李某抓獲。
11、李某某、席滿意的戶籍證明及身份證復(fù)印件證實李某某、席滿意為農(nóng)業(yè)家庭戶口，住武陟縣木城鎮(zhèn)建設(shè)街三號院附1號，同住的荊XX系其長子；武陟縣木城鎮(zhèn)建設(shè)街街民委員會及武陟縣公安局興華路派出所的證明證實了李某某與妻子席滿意、兒子荊XX一家三口長期居住在武陟縣木城鎮(zhèn)候園三巷七排，戶籍關(guān)系在興華路派出所。
根據(jù)上述事實和證據(jù)，原判認(rèn)為，被告人李某無駕駛證而駕駛機(jī)動車，不注意安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。武陟縣人民檢察院對被告人李某犯交通肇事罪指控成立。被告人李某在交通肇事后為掩蓋犯罪事實與他人串通稱系被害人荊XX駕駛的車輛，其逃避法律的追究不歸案，其行為屬交通肇事后逃逸。被害人荊XX雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其家庭一直在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金和喪葬費。附帶民事訴訟原告人李某某、席滿意要求賠償死亡賠償金264620元、喪葬費12408元，合計277028元，應(yīng)予支持；要求賠償處理事故善后事宜所支出的其他費用54632元及被扶養(yǎng)人生活費176740元，因證據(jù)不足，不予支持，其要求賠償精神損害慰撫金100000元，于法無據(jù)，不予支持；附帶民事訴訟原告人李某某、席滿意請求判令五被告（即李某、水利局、原帥、指揮部、縣政府）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。本案民事賠償責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)按過錯責(zé)任原則確定，即有過錯者承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人277028元的經(jīng)濟(jì)損失，被告（肇事）人李某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，即承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失193919.60元；出借車輛的水利局和原帥應(yīng)共同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，共同賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失83108.40元；原帥在非工作時間和非工作場所私自將車輛借出，致車輛肇事，應(yīng)由其本人承擔(dān)過錯責(zé)任，其所在單位指揮部在李某交通肇事致荊XX死亡中無過錯，故指揮部及縣政府不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第二款 ?及該解釋的有關(guān)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》的規(guī)定，判決如下:一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。二、被告人李某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某某、席滿意經(jīng)濟(jì)損失193919.60元。三、附帶民事訴訟被告武陟縣水利局和附帶民事訴訟被告原帥應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償附帶民事訴訟原告人李某某、席滿意經(jīng)濟(jì)損失83108.40元。四、駁回附帶民事訴訟原告人李某某、席滿意對附帶民事訴訟被告武陟縣城市開發(fā)建設(shè)和土地綜合利用指揮部和武陟縣人民政府的訴訟請求。五、駁回附帶民事訴訟原告人李某某、席滿意的其它訴訟請求。
上訴人李某某、席滿意上訴稱:武陟縣水利局、原帥、武陟縣人民政府對事故發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，同時被撫養(yǎng)人生活費及因處理事故遭受的其他損失也應(yīng)得到賠償。其訴訟代理人的意見與其上訴理由相同。上訴人李某上訴稱:不是交通肇事逃逸，有立功情節(jié)，原判量刑重及民事賠償數(shù)額過高。
本院認(rèn)為，上訴人李某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛車輛，不注意行車安全，違反交通運輸法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。原審判決認(rèn)定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。上訴人李某無證駕駛，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，應(yīng)承擔(dān)事故主要賠償責(zé)任，對上訴人李某某、席滿意277028元的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即承擔(dān)193919.6元。原審附帶民事訴訟被告人武陟縣水利局擁有肇事車輛的所有權(quán)，但對車輛疏于管理，未按規(guī)定及時投保車輛交強(qiáng)險，致使上訴人李某某、席滿意無法向保險公司主張權(quán)利，且未對車輛進(jìn)行定期安全檢審，致使車輛在未經(jīng)檢驗合格的情況下上路行駛，存在明顯過錯，與李某構(gòu)成過失共同侵權(quán)，應(yīng)與李某連帶承擔(dān)事故主要賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人原帥出借車輛時未盡到審查義務(wù)，致使無駕駛證的上訴人李某能駕駛該車，存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)事故次要賠償責(zé)任，對李某某、席滿意277028元的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即承擔(dān)83108.4元。原帥私自出借車輛系非職務(wù)行為，應(yīng)由本人承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任，武陟縣城市開發(fā)建設(shè)和土地綜合利用指揮部及武陟縣人民政府不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人李某提出的“不是交通肇事逃逸，有立功情節(jié)，原判量刑過重及民事賠償數(shù)額過高”的上訴理由，經(jīng)查，李某交通肇事后為逃避法律追究，與他人串通隱瞞其犯罪事實，長時間不歸案，屬于交通肇事后逃逸。其揭發(fā)的立功線索經(jīng)查不屬實，不予認(rèn)定。原判量刑在法定幅度范圍之內(nèi)，并無不當(dāng)。李某無證駕駛，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，理應(yīng)承擔(dān)事故主要賠償責(zé)任，其上訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人李某某、席滿意及其訴訟代理人提出的“武陟縣水利局、原帥、武陟縣人民政府對事故發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，同時被撫養(yǎng)人生活費及因處理事故遭受的其他損失也應(yīng)得到賠償”的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，武陟縣水利局應(yīng)根據(jù)其過錯程度與李某承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任，要求原帥、武陟縣人民政府承擔(dān)連帶賠償責(zé)任及賠償被撫養(yǎng)人生活費、因處理事故遭受的其他損失沒有相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第（一）、（二）項、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?、第八條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持武陟縣人民法院（2010）武刑初字第70號刑事附帶民事判決的第一、四、五項，即被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；駁回附帶民事訴訟原告人李某某、席滿意對附帶民事訴訟被告人武陟縣城市開發(fā)建設(shè)和土地綜合利用指揮部和武陟縣人民政府的訴訟請求；駁回附帶民事訴訟原告人李某某、席滿意的其它訴訟請求；
二、撤銷武陟縣人民法院（2010）武刑初字第70號刑事附帶民事判決的第二、三項，即被告人李某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某某、席滿意經(jīng)濟(jì)損失193919.60元；附帶民事訴訟被告人武陟縣水利局和附帶民事訴訟被告人原帥應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償附帶民事訴訟原告人李某某、席滿意經(jīng)濟(jì)損失83108.40元；
三、上訴人（原審被告人）李某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某某、席滿意經(jīng)濟(jì)損失193919.6元，原審附帶民事訴訟被告人武陟縣水利局負(fù)連帶責(zé)任；原審附帶民事訴訟被告人原帥應(yīng)于判決生效之日起十日賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某某、席滿意經(jīng)濟(jì)損失83108.4元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人李某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛車輛，不注意行車安全，違反交通運輸法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。原審判決認(rèn)定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。上訴人李某無證駕駛，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，應(yīng)承擔(dān)事故主要賠償責(zé)任，對上訴人李某某、席滿意277028元的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即承擔(dān)193919.6元。原審附帶民事訴訟被告人武陟縣水利局擁有肇事車輛的所有權(quán)，但對車輛疏于管理，未按規(guī)定及時投保車輛交強(qiáng)險，致使上訴人李某某、席滿意無法向保險公司主張權(quán)利，且未對車輛進(jìn)行定期安全檢審，致使車輛在未經(jīng)檢驗合格的情況下上路行駛，存在明顯過錯，與李某構(gòu)成過失共同侵權(quán)，應(yīng)與李某連帶承擔(dān)事故主要賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人原帥出借車輛時未盡到審查義務(wù)，致使無駕駛證的上訴人李某能駕駛該車，存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)事故次要賠償責(zé)任，對李某某、席滿意277028元的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即承擔(dān)83108.4元。原帥私自出借車輛系非職務(wù)行為，應(yīng)由本人承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任，武陟縣城市開發(fā)建設(shè)和土地綜合利用指揮部及武陟縣人民政府不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人李某提出的“不是交通肇事逃逸，有立功情節(jié)，原判量刑過重及民事賠償數(shù)額過高”的上訴理由，經(jīng)查，李某交通肇事后為逃避法律追究，與他人串通隱瞞其犯罪事實，長時間不歸案，屬于交通肇事后逃逸。其揭發(fā)的立功線索經(jīng)查不屬實，不予認(rèn)定。原判量刑在法定幅度范圍之內(nèi)，并無不當(dāng)。李某無證駕駛，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，理應(yīng)承擔(dān)事故主要賠償責(zé)任，其上訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人李某某、席滿意及其訴訟代理人提出的“武陟縣水利局、原帥、武陟縣人民政府對事故發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，同時被撫養(yǎng)人生活費及因處理事故遭受的其他損失也應(yīng)得到賠償”的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，武陟縣水利局應(yīng)根據(jù)其過錯程度與李某承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任，要求原帥、武陟縣人民政府承擔(dān)連帶賠償責(zé)任及賠償被撫養(yǎng)人生活費、因處理事故遭受的其他損失沒有相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第（一）、（二）項、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?、第八條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持武陟縣人民法院（2010）武刑初字第70號刑事附帶民事判決的第一、四、五項，即被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；駁回附帶民事訴訟原告人李某某、席滿意對附帶民事訴訟被告人武陟縣城市開發(fā)建設(shè)和土地綜合利用指揮部和武陟縣人民政府的訴訟請求；駁回附帶民事訴訟原告人李某某、席滿意的其它訴訟請求；
二、撤銷武陟縣人民法院（2010）武刑初字第70號刑事附帶民事判決的第二、三項，即被告人李某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某某、席滿意經(jīng)濟(jì)損失193919.60元；附帶民事訴訟被告人武陟縣水利局和附帶民事訴訟被告人原帥應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償附帶民事訴訟原告人李某某、席滿意經(jīng)濟(jì)損失83108.40元；
三、上訴人（原審被告人）李某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某某、席滿意經(jīng)濟(jì)損失193919.6元，原審附帶民事訴訟被告人武陟縣水利局負(fù)連帶責(zé)任；原審附帶民事訴訟被告人原帥應(yīng)于判決生效之日起十日賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某某、席滿意經(jīng)濟(jì)損失83108.4元。

審判長：徐利民
審判員：宋德勇
審判員：武芳

書記員：吳娜