湖南省冷水江市人民檢察院
陽某某
陽躍忠

原公訴機關湖南省冷水江市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陽某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，住新化縣溫塘鎮(zhèn)繁榮村5組。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年7月22日被刑事拘留，7月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于冷水江市看守所。
辯護人陽躍忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住湖南省郴州市北湖區(qū)香花路43號，系上訴人陽某某之伯父。
冷水江市人民法院審理冷水江市人民檢察院指控被告人陽某某犯交通肇事罪一案，于2010年11月15日作出（2010）冷刑初字第217號刑事判決，宣判后，被告人陽某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2011年2月21日在冷水江市人民法院依法公開開庭審理了本案，婁底市人民檢察院檢察員周紀軍出庭履行職務，上訴人陽某某及其辯護人陽躍忠到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定:2010年7月16日12時15分許，被告人陽某某無證駕駛湘KZ7550二輪摩托車在冷礦線冷水江市中連鄉(xiāng)中連村二組地段，未注意觀察和保持安全車速，將從道路右側至左側橫過馬路的行人李召林撞翻在地，被害人李召林受傷后當場死亡。事發(fā)后，被告人陽某某撥打了電話向公安機關報警，并留在事發(fā)現(xiàn)場等候民警處理，且到案后對其交通肇事的犯罪事實供認不諱。被告人陽某某的家屬賠償了被害人李召林的近親屬部分經(jīng)濟損失33000元。2010年7月17日，冷水江市公安局以被告人陽某某未取得機動車駕駛證無證駕駛機動車為由，對被告人陽某某實際執(zhí)行行政拘留5日。
上述事實，有戶籍資料、道理交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、交通事故調(diào)查報告書、交通事故現(xiàn)場平面圖、道路交通事故認定書、交款筆錄、領據(jù)、司法鑒定意見書、冷水江市公安局行政處罰決定書、冷水江市公安局行政拘留執(zhí)行回執(zhí)、被告人陽某某的通話清單、抓獲經(jīng)過、被告人陽某某的供述等證據(jù)予以證實。
本院認為，上訴人陽某某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛二輪摩托車，在駕車行駛過程中，未保持安全車速，遇到行人橫過馬路時，未注意觀察和避讓，造成一人死亡的交通事故，其在事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人陽某某在交通肇事后能主動報案，并在事故現(xiàn)場等候處理，其行為構成自首，依法可以從輕或者減輕處罰。上訴人陽某某因本案被公安機關行政拘留5日，可依法折抵刑期。上訴人陽某某及其辯護人提出:原審認定事實不清，適用法律不當，不構成交通肇事罪，請求宣告無罪。經(jīng)查，證明上訴人陽某某在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛二輪摩托車，未保持安全車速，造成一人死亡的交通事故，并在事故中負主要責任的證據(jù)有上訴人的供述、現(xiàn)場目擊證人的證言、道路交通事故認定書、現(xiàn)場勘查筆錄等，足以認定。上訴人陽某某的上訴理由及其辯護人的辯護觀點，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，判決合理，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人陽某某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛二輪摩托車，在駕車行駛過程中，未保持安全車速，遇到行人橫過馬路時，未注意觀察和避讓，造成一人死亡的交通事故，其在事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人陽某某在交通肇事后能主動報案，并在事故現(xiàn)場等候處理，其行為構成自首，依法可以從輕或者減輕處罰。上訴人陽某某因本案被公安機關行政拘留5日，可依法折抵刑期。上訴人陽某某及其辯護人提出:原審認定事實不清，適用法律不當，不構成交通肇事罪，請求宣告無罪。經(jīng)查，證明上訴人陽某某在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛二輪摩托車，未保持安全車速，造成一人死亡的交通事故，并在事故中負主要責任的證據(jù)有上訴人的供述、現(xiàn)場目擊證人的證言、道路交通事故認定書、現(xiàn)場勘查筆錄等，足以認定。上訴人陽某某的上訴理由及其辯護人的辯護觀點，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，判決合理，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：羅立暉
審判員：潘建雄
審判員：王芝芝

書記員：劉湘林